Выбор оборудования для хим. лаборатории.

физико-химические методы исследования, методики и другие вопросы аналитической химии
analytical chemistry, analysis and techniques for professionals
ZagytA
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2015 11:16 am

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение ZagytA » Пт сен 25, 2015 9:56 am

Бидистиллятор хотим вот для этих зверьков- йонный хроматограф СТАЙЕР(Аквилон) и ContrAA300 Fnaiytik Jena или например вот для этой методики ПНД Ф 14.1:2:4.166-2000.

У меня вот какой вопрос можно ли бидистиллированную воду использовать для определения общего азота и амоний-йона( ПНД Ф 14.1:2.206-04,ПНД Ф 14.1:2:4.262-10) вместо безамиачной воды?

Аватара пользователя
Tokashi
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 10:02 pm

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение Tokashi » Пт сен 25, 2015 10:39 am

Для этих зверьков нужен Деионизатор, например Водолей-М. Бидистиллятор тут не поможет!
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!

ZagytA
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2015 11:16 am

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение ZagytA » Пт сен 25, 2015 10:53 am

Tokashi писал(а):Для этих зверьков нужен Деионизатор, например Водолей-М. Бидистиллятор тут не поможет!
Довольно устрашающе выглядит :skull:

Для анализатора азота тоже подойдет такая вода?

alexchem
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Ср фев 01, 2006 3:02 pm

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение alexchem » Пт окт 02, 2015 8:52 pm

ZagytA писал(а):Бидистиллятор хотим вот для этих зверьков- йонный хроматограф СТАЙЕР(Аквилон)
Зачем вам ионный хроматограф? Тем более Аквилон. Берите капиллярный электрофорез.
ZagytA писал(а):pH-метр мне предложили АНИОН-4100, хотя я просила МАРК, менеджер долго убеждал,что АНИОН по цене качества выше всяких похвал и с МАРК намного лучше чем МАРК, хотя я читала много нареканий по поводу продукции АНИОН.
И меньше слушайте менеджеров.
Настоящее определяется прошлым, а будущее настоящим.

В теории различия между теорией и практикой нет, но на практике они есть.

Аватара пользователя
Tokashi
Сообщения: 3894
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 10:02 pm

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение Tokashi » Сб окт 03, 2015 1:48 pm

Я вот тоже хотел посоветовать капиллярный электрофорез вместо ионного хроматографа, но возможно он у них уже куплен?
Энергия ядерного взрыва примерно равна 20 Тера кал, что эквивалентно 4 Кило тоннам копчёной колбасы!

ZagytA
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Пт авг 21, 2015 11:16 am

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение ZagytA » Вт окт 06, 2015 10:06 am

alexchem писал(а):
ZagytA писал(а):Бидистиллятор хотим вот для этих зверьков- йонный хроматограф СТАЙЕР(Аквилон)
Зачем вам ионный хроматограф? Тем более Аквилон. Берите капиллярный электрофорез.
ZagytA писал(а):pH-метр мне предложили АНИОН-4100, хотя я просила МАРК, менеджер долго убеждал,что АНИОН по цене качества выше всяких похвал и с МАРК намного лучше чем МАРК, хотя я читала много нареканий по поводу продукции АНИОН.
И меньше слушайте менеджеров.
Опять таки менеджер отговорил от капиллярного электрофореза, ссылаясь на то, что йонник намного лучше и продуктивнее. Дело в том,что я не знакома капиллярным электрофорезом.

абр
Сообщения: 1658
Зарегистрирован: Вс фев 18, 2007 1:19 pm

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение абр » Вт окт 06, 2015 10:16 am

ZagytA писал(а): йонник намного лучше и продуктивнее...
В рутинном анализе по известным методикам это утверждение, по меньшей мере, спорно. Но вот сам прибор и его эксплуатация, бесспорно, сильно дороже.

Шуша
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Ср май 02, 2007 3:14 pm

Re: Выбор оборудования для хим. лаборатории.

Сообщение Шуша » Чт окт 08, 2015 12:43 am

alexchem писал(а):
ZagytA писал(а):pH-метр мне предложили АНИОН-4100, хотя я просила МАРК, менеджер долго убеждал,что АНИОН по цене качества выше всяких похвал и с МАРК намного лучше чем МАРК, хотя я читала много нареканий по поводу продукции АНИОН.
И меньше слушайте менеджеров.
+1. Тем более, что в данном случае он нагло врет. У них скидка, видимо, от Инфраспака больше, чем от Взора.

Ответить

Вернуться в «аналитическая химия / analytical chemistry»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей