так нужно еще учитывать, что Германию до нитки ободрали... без этого бы ничего не получилось...И только к началу 60-х, начиная с 62-63 гг наметился прогресс в нашей науке .... 15 - 17 лет востанавливались...."
не... я бы тоже нанял бы пол Европы и Америки и такого бы жару вместе с Китаем устроилЕсли меня завалить золотом, то всё получится.
Типичные демократические ... не то чтобы заблуждения ... скорее штампы, балабольство. Про "принципиальных и несговорчивых" - смешно. Скорее наоборот, с 62-63 гг наметился регресс (замедление темпов роста и увеличение отставания от Запада), речь про науку.Vanya Ivanov писал(а):" ... за время войны очень многих ученых выбило, наиболее принципиальных и несговорчивых сгноили в лагерях .... И только к началу 60-х, начиная с 62-63 гг наметился прогресс в нашей науке .... 15 - 17 лет востанавливались...."
Изверги, убил бы!Maloy писал(а):нужно еще учитывать, что Германию до нитки ободрали
Никаких иностранцев - у них в массе голова не варит! А "сложившиеся учоные" - деграданты, нацеленные на сшибание грантов ( => на продукцию публикаций по валу, с выдачей г**на за конфетку), что не имеет ничего общего с наукой. Только свои, только наши кадры!Maloy писал(а):не... я бы тоже нанял бы пол Европы и Америки и такого бы жару вместе с Китаем устроилЕсли меня завалить золотом, то всё получится.
От жеж, мотивация! Это именно школа ГС погубила советскую органическую химию -- они в основной в своей серой массе эксплуатировали по сути конденсацию нуклеофилов с карбонильной группой. И всё. Ну что тут можно принципиально нового найти в химии этих недоамидов, недоиминов и прочих гидразонов и "долбазонов"?Наглый гетеросусловод писал(а):Производные 1,4-окса-хрензнаеткакихпирролокарбозолов (тут ссылки на 100500 патентов мутной достоверности) обладают биологической активностью и поэтому синтез 1,4-окса-хрензнаеткакихпирролокарбозолов охренительно актуален.
Да, тогда дети бюрократов пойдут неSIG писал(а):Поэтому, я считаю, что деньги на науку должны давать просто так, имея в виду, что может быть, из этого когда-нибудь что-то выйдет.
Вам видней, в это время Вы уже всего достигли, можете судить уверенно.гаер* писал(а):Типичные демократические ... не то чтобы заблуждения ... скорее штампы, балабольство.
И это ещё не всё; кое-что, в смысле матрицы или технологии на них, Самсунг покупает у американских разработчиков.SIG писал(а): я был на Самсунге - у них одно ОЛЕД подразделение по количеству народа и территории больше всего ФИАНа в несколько раз. Про реактивы и оборудование я вообще молчу - один Analytical Department огромное многоэтажное этажное здание.
Дороже золота Ваши слова.SIG писал(а): я считаю, что деньги на науку должны давать просто так, имея в виду, что может быть, из этого когда-нибудь что-то выйдет. А куча людей должна за эти деньги удовлетворять свое любопытство, не преследуя немедленной практической цели. Тогда все будет отлично. Иначе все будет так, как есть, и даже хуже. Нельзя в этом году заниматься нанотехнологиями, а в следующем - освоением Арктики, только потому, что кому-то в правительстве сказали, что теперь это надо финансировать, а остальное -нет. Освоение Арктики не отменяет разработку технологии получения какого-нибудь гентамицина, потому как люди как болели, так и будут болеть, и их надо лечить.
Иной "учоный" и не виноват, что он деградант - система такая; наши "успешные", безусловно, хуже ихних. Но набирать кадры мы будем не из "успешных".SIG писал(а): Может быть, западные ученые - деграданты. Не знаю, мне так не кажется. Можно подумать, что наши гратописатели чем-то лучше. На самом деле еще хуже
А вот на это совсем не надо обращать внимание. Фанерование © - оно для обывателей-популяризаторов; настоящие учёные относятся к нему по-перельмански.SIG писал(а): были Нобелевские лауреаты
А вот давайте без этого детсадовского сарказма.Vanya Ivanov писал(а):Вам видней, в это время Вы уже всего достигли, можете судить уверенно.
Это была дань "демократической" позиции: "да, сейчас всё плохо, но в СССР тоже было не безоблачно". Тут политическая подоплёка, не будем об этом.Vanya Ivanov писал(а):Оценивать воспоминания пожилых людей как "балалольство" .... странно это.... перед кем старухе-профессору тогда в 90-е было рисоваться - передо мной, нищим кандидатишкой?гаер* писал(а):Типичные демократические ... не то чтобы заблуждения ... скорее штампы, балабольство.
С тем, что война выбила людей, и, в частности, научных работников, я и не думал спорить!Vanya Ivanov писал(а):хорошо помню, что рассказывала про войну моя бабка-хохлушка...
Довольно обидные ваши слова! © Бросьте, женщины вполне способны заниматься наукой.Vanya Ivanov писал(а):После войны в нашем нии работали только женщины.
Такое неконкретное утверждение обсуждать не могу.Vanya Ivanov писал(а):Первое оборудование для физ-хим анализа появилось в нашем нии лишь в середине 60-х.
Так говорите, как если бы Вы уже поинтересовались этими статистиками и располагаете убедительными данными. Однако, по тому, что Вы валите в одну кучу, видно, что не интересовались и не располагаете.Vanya Ivanov писал(а):Поинтересуйтесь статистикой публикаций и патентов, количеством кандидатов и докторов, возникновении реальной отрасли вооружения, нефтянки, космоса, автопрома, стройиндустрии, легпрома .... все это конец 50-х - начало 60-х.
Здесь я мог бы пошутить в Вашем стиле.Vanya Ivanov писал(а): ...конец 50-х - начало 60-х. Да что вспоминать ...
К чему это?Vanya Ivanov писал(а): просто спросите тех кто действительно в курсе ... Когда построено здание вашего ин-та.
Сорри, к своему стыду, не знаю такого. Что там была за история, расскажите!Vanya Ivanov писал(а):Одна из них, позднее - дхн Рыбалко КС, проходила в конце 50-х стажировку у Карера в Праге (до его бегства в швейцарию и нобеля за побег). Вот она удивлялась оборудованию чешского ин-та.
Вот не дает мне покоя карьера любопытствующих...Vanya Ivanov писал(а):Одна из них, позднее - дхн Рыбалко КС, проходила в конце 50-х стажировку у Карера в Праге (до его бегства в швейцарию и нобеля за побег). Вот она удивлялась оборудованию чешского ин-та.
Резко снизился уровень требований, вот и попёр всякий информационный мусор.Vanya Ivanov писал(а):Поинтересуйтесь статистикой публикаций и патентов, количеством кандидатов и докторов
Бомбу шарахнули в 1949, спутник запустили в 1957, Гагарина в 1961. Между возникновением отрасли и результатом хотя бы лет пять должно пройти.Vanya Ivanov писал(а):возникновении реальной отрасли вооружения, нефтянки, космоса
Они говорят, что решение о повышении зарплаты всем физикам в два раза принял Сталин. Точно не в 60-е.Vanya Ivanov писал(а):просто спросите тех кто действительно в курсе ...
1932.Vanya Ivanov писал(а):Когда построено здание вашего ин-та.
Да фиг с ним, куда они там скакали десять лет назад в чужих рейтингах. Главное, что сейчас улучшения нет, а мы какими-то рейтингами заморачиваемся...Maloy писал(а):с 2003 по 2004 лучшие Российские вузы (МГУ и СПбГУ) прыгнули в рейтинге на сотню пунктов
Я искреннее извиняюсь .... это было давно ...все это слышал от старших товарищей уж более 15 лет прошло .... что тоГесс писал(а): Вот не дает мне покоя карьера любопытствующих....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей
