ХГС

[MVS]

Дорогие коллеги! Кто-нибудь уже воспользовался новой системой подачи статей в ХГС, оценил ее работоспособность? А то у меня рукопись уже неделю в статусе "ожидание редактора"...

[Ivan110]

Вроде все достаточно быстро: в первые дни января этого года отправил,
вышла в февральском номере.

[MVS]

Может проблема в том, что я на английском отправил?

[Ivan110]

У меня тоже на буржуйском языке статья

[MVS]

А случайно не помните долго ли она у Вас в статусе "Ожидают редактора" была? Ведь обычно редактор определяется в течение 1-2 дней.

[Ivan110]

Вроде в первый же день, 2 недели на отзывы 2 реффери, 4 дня на мои ответы и исправления, еще 1 неделя на переписку с редактором и ответы на его вопросы, потом прислали пруф но там я почти ничего не правил

[Vittorio]

в ХГС сейчас все оперативно и хорошо делается. Напишите в редакцию, спросите, там адекватные люди.

[MVS]

Уже написал и спросил, оказывается мой редактор был в отъезде, сейчас дело сдвинулось. На самом деле отрадно видеть что журнал начал меняться и явно в лучшую сторону. Ему собственно как раз не хватало нормальной системы подачи рукописей и оперативного рассмотрения. А по уровню работ он на мой взгляд ничуть не хуже чем Heterocycles или Journal of Heterocyclic Chemistry.

[Aleksander]

Коллеги,
не кто, случаем в ХГС в последнее время обзорные статьи не писал? Исходя из правил им сначало нужно прислать Аннотацию статьи для согласования тематики, и я вот немного в замешательстве - как это стоит сделать.... Либо послать её по почте, либо воспользоваться их системой подачи статей...Послал им с этим вопросом письмо на прошлой неделе, ответа да сих пор нет...
Может кто нибудь сталкивался?

[Vittorio]

Лучше прислать аннотацию на емейл редактору.

[Vanya Ivanov]

Кто в курсе, а что с Хим-Фарм Журналом?
его нет даже в списке ВАК, а Springer его переводит и IF - 0.395 вполне приличный для русского журнала! Что за дела?
http://www.extech.ru/info/catalogs/vak.pdf

[uchebnik fiziki]

С ХФЖ всё отлично. Импакт, конечно, не отличный, да и статей много слабых.

[Maloy]

Кто в курсе, а что с Хим-Фарм Журналом?

так там же ж есть приписка, что если журнал индексируется скопусом или еще чем, то он автоматически входит в ваковский список... поэтому если шпрингер его переводит, то шеф, усё будет у порядке!

[Vanya Ivanov]

Да писать на родном языке приятней. Всегда можно сделать текст "не плоским", обращаясь к "добротным научным спекуляциям" (с удовольствием вспоминаю статьи ВГ Граника) можно сделать статьи интересными просто для чтения. Сделать это на "научном английском" всегда крайне сложно.
Простой пример: одна моя статейка в ХФЖ принесла мне за 10 лет больше цитирования, чем моя же статейка в Bioorg Med Chem Lett. Для меня это исключение, а хотелось бы, что бы было "как правило".
Жалко что редакция ХФЖ не чешется и не получает цитируемость в pubmed. Какие-то полу арабско-индуские журналы вовсю представлены в pubmed, да и некоторые русские медицинские журналы там цитируются, а наши хим-фарм что слабы головкой? Если в области хим-фарм нет цитируемости в pubmed, то тебя вроде как и не существует. Странно, что абсолютно простые вещи редакция ХФЖ не понимает. А это облегчило бы работу в области фарм и мед химии.

[uchebnik fiziki]

Ну кто б меня порекомендовал в редколлегию? Я бы этим занялся. Но там основная проблема -- слишком много суверенной российской науки. При рецензировании я такое зарубаю, но я же не единственный рецензент.

[Vanya Ivanov]

Да, ... престарелых свадебных генералов в их редколегии гораздо больше чем нужно. Из них хоть кто-то реально работает в журнале, толкает наш журнал вверх?

[uchebnik fiziki]

Как минимум один человек из их редколлегии уже выбыл по естественным причинам. Человек, с которым я знаком лично, что-то полезное наверняка делает.

[Любитель_Манниха]

Да писать на родном языке приятней.

Всё зависит от уровня пишущего.

Всегда можно сделать текст "не плоским", обращаясь к "добротным научным спекуляциям" (с удовольствием вспоминаю статьи ВГ Граника) можно сделать статьи интересными просто для чтения. Сделать это на "научном английском" всегда крайне сложно.

Давно хочу специально для этих целей начать тупо перечитывать какой-нить ДЖАКс, скажем, по 60-е годы, там классно пишут.

[Vanya Ivanov]

Из их редколлегии я лично знаю трех (кроме той что выбыла) - двое, знаю точно, не делают для журнала ни фига...
Вот интересно, редколлегия хоть раз на совещанку собиралась в полном составе? Ну типа "а зачем" - я полагаю, слишком простоватый ответ?
Они все люди умные и "решать вопросы" они умеют, вот есть ли время и желание у них этим журналом заниматься?
Похоже, что эти "организаторы науки" социалистического периода оставляют после себя только "хлам" !

[SIG]

Всё зависит от уровня пишущего.

Я думаю, что с русской фамилией очень трудно добиться того, чтоб не было придирок к языку. Лично я знаю одного человека, достатоно известного в своих кругах, который лет 20 проработал в Англии, и он жаловался, что его часто отсылают за язык, и другого, существенно более молодого, который пишет так, что претензий к языку не возникает. Тот, который работал, кстати пишет, что если статья подается им вместе со своими бывшими английскими коллегами, претензий к языку не возникает. Хотя в обоих случаях пишет один человек. Но это вопрос, как мне кажется, не качества языка - язык может быть грамматически правильным, и все равно будет reject. Это умение написать текст так, чтобы он показался интересным редактору и рецензентам. А это уже умение писать, но отнюдь не знание языка.