строение алкильного хвоста

[Phobos]

Насчет ядовитости: а почему изопропанол относительно неядовит? Или у вторичных спиртов свои пути метаболизма?

[VTur]

Молекулы с симметрией C2h не могут иметь дипольного момента, а с C2v могут.

Это бесспорно, но почему нежесткая молекула рассматривается в одной конформации?
Для любой из них можно нарисовать конформацию без симметрии, с дипольным моментом.

По двум причинам.
У симметричных молекул будут и другие конформации с одинаковыми свойствами, но противоположным направлением дипольного момента. С смеси молекул такие дипольные моменты усредняются и вклада в момент вещества не дают.
С ростом числа атомов растет число конформеров, но они часто выше по энергии, а мольные доли спадают экспоненциально с ростом энергии. Поэтому, в первом приближении, часто можно их не учитывать. Но, чтобы это доказать или опровергнуть, нужно обязательно провести конформационный анализ. В алканах основной конформер - транс, следующие лежат выше на 3 кДж/моль, следующие выше еще на 3 кДж/моль и т.д.

[VTur]

Объясните, почему же тогда у гексана дипольный момент больше нуля, а у пентана и гептана нуль? Зачем они это пишут?
http://www.google.ru/url?

Экспериментальная величина лежит в пределах погрешности.

[stormclouds]

Экспериментальная величина лежит в пределах погрешности.

И здесь? http://dx.doi.org/10.6028/jres.071A.035
Хотя автор пишет, что нужно с осторожностью подходить к расчетам.

[VTur]

Я про расчеты ничего не говорил. Но расчет в газе привод к точному нуля для четных алканов и к небольшому моменту для нечетных.

[ Post made via Android ]

[старый химик]

Я, к сожалению, а может быть к счатью, не биохимик. Но знаю, что ацетон, также как и ацетальдегид - нормальные продукты обмена. Правда, если у трудящегося избыток ацетальдегида в выдохе - он принимал на грудь, а если ацетон - у него диабет Чо там в организме происходит - тайна сия велика есть

[stormclouds]

Я про расчеты ничего не говорил. Но расчет в газе привод к точному нуля для четных алканов и к небольшому моменту для нечетных.

Капец полный. Почему никто не подсказал?
В книге "Вайсбергер А., Проскауэр Э., Риддик Дж., Тупс Э. (1958) Органические растворители. Физические свойства и методы очистки" приведены следующие данные:
Для пентана μ = 0.00 Д
Для гексана μ = 0.08 Д
Для гептана μ = 0.0 Д

[Гесс]

Как бы похоже что теория с практикой опять несогласуются.
А вообще - что ТС надо? Начинали вроде как с биороли?
На эту тему старый химик и я читали одно и тоже, но он помнит и формулирует лучше. Ну и книга Forza туда же. Мне понравилась.

[VTur]

Я про расчеты ничего не говорил. Но расчет в газе привод к точному нуля для четных алканов и к небольшому моменту для нечетных.

Капец полный. Почему никто не подсказал?
В книге "Вайсбергер А., Проскауэр Э., Риддик Дж., Тупс Э. (1958) Органические растворители. Физические свойства и методы очистки" приведены следующие данные:
Для пентана μ = 0.00 Д
Для гексана μ = 0.08 Д
Для гептана μ = 0.0 Д

Примерно тоже самое написано в Осипор-Минкин-Гарновский "Справочник по дипольным моментам". Поймите, дипольные моменты измеряют у вещества. В жидком состоянии. Точность невысокая. Как их измерить у отдельного конформера? Это потом их относят к конформерам.

[stormclouds]

Коллеги из МГУ, что вы можете сказать о М.И. Шахпаронове и его книге "Жидкие углеводороды и нефтепродукты"? Эта книга как бы с революционными взглядами (для меня) на строение алканов и объясняет ту ерунду, что я вижу.

[stormclouds]

Главу про эффективный дипольный момент алканов в книге "Жидкие углеводороды и нефтепродукты" написал Ашеко А.А. из МГУ. Перед этим он в 1984 запилил кандидатскую "Диэлектрическая радиоспектроскопия и строение жидких алканов". Коллеги из МГУ, нет ли возможности почитать её в электронном виде ?
[cut]http://www.dissercat.com/content/dielek ... kh-alkanov[/cut]

[ximi]

Где то попадалось упоминание, что такое различие в зависимости от четности заключается в различном строении этого хвоста,

Различие связанно с Циклом Кребца. Распад идет через АцетилКоА то есть по 2 углерода за раз.