Измерение жидких реагентов мл vs мг
Измерение жидких реагентов мл vs мг
Доброго времени суток!
Хотелось бы поинтересоваться у коллег, кто как измеряет жидкие реагенты (в малых количествах до 1 мл) в миллиграммах или в миллилитрах, используя плотность?
Я в основном пересчитываю в мл и использую одноразовый пластиковый 1 мл шприц (для очень точной дозировки стеклянный микрошприц на 0.25 мл). Решил проверить насколько точно пересчитывать по плотности и оказалось, что достаточно большое отклонение между теоретически рассчитанным объемом, и реальным который занимает взвешенная жидкость на весах. Весы до 3 знака. Новый шприц промывался измеряемой жидкостью, взвешивался на весах, вновь наполнялся жидкостью и взвешивался. Проверял с разными реактивами TEA, NMM, IBCF, еще пару жидких аминов и во всех случаях реальный объем жидкости, занимаемый в шприце, весил чуть ли не в 1.5 раза больше чем требуемое теоретическое количество.
Для себя решил, что измерять в миллиграммах будет точнее.
Возможно не в том разделе создал тему, но вопрос относится не к сверхточным аналитическим измерениям, а к рутинным орг. синтезам в небольших количествах.
Хотелось бы поинтересоваться у коллег, кто как измеряет жидкие реагенты (в малых количествах до 1 мл) в миллиграммах или в миллилитрах, используя плотность?
Я в основном пересчитываю в мл и использую одноразовый пластиковый 1 мл шприц (для очень точной дозировки стеклянный микрошприц на 0.25 мл). Решил проверить насколько точно пересчитывать по плотности и оказалось, что достаточно большое отклонение между теоретически рассчитанным объемом, и реальным который занимает взвешенная жидкость на весах. Весы до 3 знака. Новый шприц промывался измеряемой жидкостью, взвешивался на весах, вновь наполнялся жидкостью и взвешивался. Проверял с разными реактивами TEA, NMM, IBCF, еще пару жидких аминов и во всех случаях реальный объем жидкости, занимаемый в шприце, весил чуть ли не в 1.5 раза больше чем требуемое теоретическое количество.
Для себя решил, что измерять в миллиграммах будет точнее.
Возможно не в том разделе создал тему, но вопрос относится не к сверхточным аналитическим измерениям, а к рутинным орг. синтезам в небольших количествах.
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
Вообще по объему стараюсь не измерять. Только по массе.
По объему, если избытки не принципиальны. И то очень редко.
Шприцами набираю по массе. На объем не смотрю.
По объему, если избытки не принципиальны. И то очень редко.
Шприцами набираю по массе. На объем не смотрю.
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
Только по массе. Взвешиваю в шприце.
зы: комбинаторные библиотеки варю аналогично, ибо с ума сойдешь искать плотность , пересчитывать и проч.
Проще и удобнее взвешивать.
зы: комбинаторные библиотеки варю аналогично, ибо с ума сойдешь искать плотность , пересчитывать и проч.
Проще и удобнее взвешивать.
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
Все измерения плотности проводят на тщательно дегазированных жидкостях. Растворенные газы обычно дают очень заметное увеличение объема. Остальные эффекты на Ваших весах существенного эффекта не дадут.Ra писал(а):и оказалось, что достаточно большое отклонение между теоретически рассчитанным объемом, и реальным который занимает взвешенная жидкость на весах. Весы до 3 знака. Новый шприц промывался измеряемой жидкостью, взвешивался на весах, вновь наполнялся жидкостью и взвешивался.
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
Только по объему. Стандартными пипетками 0.2-10 мл. Шприцами не пользуюсь - все-таки не мерная посуда.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
Этими варио-пипетками, конечно, очень удобно пользоваться, но врать могут безбожно...
ЗЫ: или ты о стеклянных хардкор-пипетках?

ЗЫ: или ты о стеклянных хардкор-пипетках?
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
Речь о маленьких загрузках . Пипетка на 10 мл это уже нормальный объем!Vittorio писал(а):Только по объему. Стандартными пипетками 0.2-10 мл. Шприцами не пользуюсь - все-таки не мерная посуда.
В принципе кто как привык работать.
Но если что-то под аргоном, в шленке или под септой- шприц однозначно.
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
о стеклянных хардкор-пипеткахЛюбитель_Манниха писал(а): ЗЫ: или ты о стеклянных хардкор-пипетках?![]()
Re: Измерение жидких реагентов мл vs мг
По массе. По объему только в тех случаях, когда реагент берется заведомо в избытке - когда и полкуба лишних не помешают. Но даже тогда, если синтез на миллимоль и меньше - свежеперегнанное и по массе. Причем, по разности масс шприца наполненного и после добавления (условно пустого).
Меч-кладенец - оружие пофигистов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей