Часто такой свободой надрываются
Где несправедливости для химика меньше?
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Самое большое количество справедливости и свободы имеют те, у кого есть "крыша" в виде влиятельного папика, родстенника или озабоченного судьбой нации представителя рода-племени
Часто такой свободой надрываются

Часто такой свободой надрываются
I D E A = A u
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Пер-пенди-ку-ляр!ИСН писал(а):А разгадка одна...
Находит тот, кто ищет не там.
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Вообще в нашей жизни справедливости нет - сплошная несправедливость. Каждому лучше там, где спокойно его душе. Даже с рамках одного отдела у нас разные представления о справедливости и о идеальном рабочем месте. Плюс ко всему это очень сильно зависит от возраста.
Ответ такой: "Справедливости для химика меньше там, где он считает, что ее меньше"
.
Ответ такой: "Справедливости для химика меньше там, где он считает, что ее меньше"
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Смотря что подводить под термин "справедливость". Одно дело, чтобы молоко давали (чтоб оно скисло!), другое - чтобы интерес (%) конторы снижали по теме если закупались основные фонды или были траты на (кап)ремонт.
I D E A = A u
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Карма означает, что зла в принципе нет. Есть только справедливость, потому что каждый человек всегда сам является источником своих проблем © 
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Ага, в прошлой жизниVittorio писал(а):Карма означает, что зла в принципе нет. Есть только справедливость, потому что каждый человек всегда сам является источником своих проблем ©![]()
I D E A = A u
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Даже на совсем новые темы, по которым человек сам просвещался (нет ни публикаций, ни опыта работы, разве только в теории знает)? Это видимо только в Америке. И для профессоров, т.к. постдоки не могут себе принадлежать, вроде...Natalie_L писал(а):в академии за бугром... сам ищешь деньги на свои проекты, сам их осуществляешь, никто в шею не гонит, куча льгот и преференций по полиси универа...
Одно другому не мешает =)) Вообще заниматься лабой, но это возможно, когда тебя не третируют и ты не сидишь как на иголках в раздумьях, ехать али что-то вроде как может исправиться в лучшую сторону... *Конкуренцией забугорной напрягают и невозможностью работать по весьма отдаленным направлениям, впрочем, можно подумать, тут лучше...*Ptizza писал(а):Это не то, что топикстартер имел в виду. Имелась в виду возможность наращивать годовые кольца в кресле, а не заниматься своей лабой.Natalie_L писал(а): Интересно там где трудно, и где конечная цель ясна.
Под несправедливостью подразумевается несоответствие затраченных усилий и восполнения оных зарплатой и какими-то другими благами по сравнению с таковыми вышепоставленных персон, которые, например, совсем нагло грабят, заставляют писать отчеты по изначально неподававшимся заявкам, влезают в первые авторы. В общем уничижительно заставляют на себя работать.
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Ну, если научно-технические идеи принадлежат этим самым вышестоящим персонам, то ничего страшного, т.к. тут как раз средства оправдываются целью (если идеи стоящие, конечно). Если Вы когда-нибудь разрабатывали свою собственную идею, то должны знать как это трудно - всё время внутри сомневаться, что идея окажется ложной или неосуществимой и при этом никому не рассказывать о своих переживаниях, только самым родным и близким. Побыть в таком состоянии недельку-другую вроде бы и ничего, а вот если годами, б-р-р-р!Spiel писал(а):Под несправедливостью подразумевается несоответствие затраченных усилий и восполнения оных зарплатой и какими-то другими благами по сравнению с таковыми вышепоставленных персон, которые, например, совсем нагло грабят, заставляют писать отчеты по изначально неподававшимся заявкам, влезают в первые авторы. В общем уничижительно заставляют на себя работать.
I D E A = A u
-
Ptizza
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Может лучше все-таки не ехать. "Иголок" и несправедливых шефов везде хватает. Хороший вариант - индастри - там не видно денежное преимущество шефов - сделал свои проект, получил деньги и все. Правда, тоже в шею гонят.Spiel писал(а):Одно другому не мешает =)) Вообще заниматься лабой, но это возможно, когда тебя не третируют и ты не сидишь как на иголках в раздумьях, ехать али что-то вроде как может исправиться в лучшую сторону... *Конкуренцией забугорной напрягают и невозможностью работать по весьма отдаленным направлениям, впрочем, можно подумать, тут лучше...*
Под несправедливостью подразумевается несоответствие затраченных усилий и восполнения оных зарплатой и какими-то другими благами по сравнению с таковыми вышепоставленных персон, которые, например, совсем нагло грабят, заставляют писать отчеты по изначально неподававшимся заявкам, влезают в первые авторы. В общем уничижительно заставляют на себя работать.
-
gugu
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Интересно. Судя по опросу получается, что менеджеры самые угнетаемые.
-
Natalie_L
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Конечно, для профессоров. Постдоки, если очень хочется, могут податься на стипендию, есть куча соотв. фондов, и принести профессору денег со своими идеями, профессор будет только рад. Некоторые с удовольствием помогут и пропозал написать, только подавайся.Spiel писал(а):И для профессоров, т.к. постдоки не могут себе принадлежать, вроде...
Либо выбрать профессора с тематикой по вкусу и заниматься его грантом. У постдоков всегда есть выбор куда идти, что значит "себе не принадлежат"? Конечно не принадлежат, если профессор им деньги платит. Есть заданная тематика под которую выделили деньги, ее надо делать, ею надо отчитаться... Так ты это все видишь на странице профессора, никто ж тебе кота в мешке не предлагает. И вы думаете какой-нибудь NIH под фуфлыжную химию деньги раздает? Там все достаточно интересно и публикации получаются хорошие.
Re: Где несправедливости для химика меньше?
хочу себе такую работуPtizza писал(а):Natalie_L писал(а): Сиди себе на стуле - ешь булки, клацай мышкой, выискивай патенты (в индастри таких тоже берут).
Re: Где несправедливости для химика меньше?
мэнэджэры слишком умные чтобы хвастать своей свободойgugu писал(а):Интересно. Судя по опросу получается, что менеджеры самые угнетаемые.
-
Ptizza
Re: Где несправедливости для химика меньше?
stearan писал(а): и слишком заняты чтобы тут голосовать
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Пацтулом.Natalie_L писал(а):И вы думаете какой-нибудь NIH под фуфлыжную химию деньги раздает?
А разве не раздаёт?
Разных там модуляторов сборки микротрубочек тотальщики наварили сотни за деньги NIH под эгидой борьбы с раком!
Хотя a priori всем ясно, что все эти прородные соединения -- отрава и получится в лучшем случае очередной таксол, или как его там.
-
Ptizza
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Таксол - одно из первых лекарств.Cherep писал(а):отрава и получится в лучшем случае очередной таксол, или как его там.
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Что ты этим хотела сказать?Ptizza писал(а):Таксол - одно из первых лекарств.Cherep писал(а):отрава и получится в лучшем случае очередной таксол, или как его там.
-
Natalie_L
Re: Где несправедливости для химика меньше?
батенька, вы физиолог? Хотелось бы уточнить кому "априори ясно", если не секрет.Cherep писал(а):Разных там модуляторов сборки микротрубочек тотальщики наварили сотни за деньги NIH под эгидой борьбы с раком!
Хотя a priori всем ясно, что все эти прородные соединения -- отрава и получится в лучшем случае очередной таксол, или как его там.
и потом мы слегка о разном... даже если цель тотал синтезис в каком-то случае не бесспорна, то сама химия там - высший пилотаж, назвать ее неинтересной с проф. точки зрения невозможно.
Re: Где несправедливости для химика меньше?
матенька, чёрт побьёри, здравый смысл подсказывает, что если вещество А влияет на сборку микротрубочек в клетках, то это отрава!Natalie_L писал(а):батенька, вы физиолог?
Re: Где несправедливости для химика меньше?
Высший пилотаж там, может быть, - это толковый ретросинтетический анализ. Несколько мощных трансформов.
А там редко когда бывает.
Почти все тотальщики -- говновары и ремесленники.
А если задача стоит использовать такую химию (высший пилотаж же, ага), чтобы Aldrich как следует обогатился, барыжа дорогущими реагентами, -- это уже распилом бюджета попахивает
А там редко когда бывает.
Почти все тотальщики -- говновары и ремесленники.
А если задача стоит использовать такую химию (высший пилотаж же, ага), чтобы Aldrich как следует обогатился, барыжа дорогущими реагентами, -- это уже распилом бюджета попахивает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 14 гостей