Polychemist писал(а):Так в том то и фокус, что деньги (очень даже немалые!) раздаёт организация, не могущая сформулировать задачу, а, главное, оценить результат и принимающая работу, в том числе и явно прикладного характера, по "индикаторам".
А Вы пытались вчитываться в лот? Там были прописаны конкретные показатели выполнения. И если бы они не были выполнены, то, например, ВУЗ принимающий заявку (и не выполняющий её) не смог бы в дальнейшем участвовать в подобных инициативах государства. Другими словами, подобный ВУЗ просто попадал бы в чёрный список МОН. И Вы при этом говорите, что некая организация раздаёт деньги, и затем не может их проконтролировать? Смешно!
Polychemist писал(а):Ага! Вот-вот!!! О том и речь! Они, со всеми своими бумажками, мониторами и пр., на самом деле просто нарушают закон и врут. Т.е. к моменту получения гранта работа уже выполнена, но по отчёту она делается как раз за деньги этого самого гранта. Вот куда бы счётной палате копнуть... Явная же нецелевуха и коррупциогенность. Сделали работу за счёт чего-то другого, взяли грант и просто написали отчёт. При этом размер гранта никак не должен быть сопоставим с реальными расходами на работу, и, тем более что работа уже сделана и как-то кем-то оплачена, можно легко сбить цену лота или проста дать кусок "на лапу". Такие вот они ангелы во плоти...
Да ради бога защищайте своего кандидата за свои деньги. Какого хрена Вы участвуете в конкурсах и создаёте конкуренцию вменяемым людям?
) призывают к возрождению ГКНТ...