Vanya Ivanov писал(а): что потребитель (научной продукции или даже в широком смысле все мы) получит не то, что он хочет, а то что мы захотим ему дать! И пусть попробует взять, что то другое! Всем кислород перекроим.
На русском известно в версииHenry Ford писал(а):Any customer can have a car painted any colour that he wants so long as it is black.
Общество получит модель Т любого цвета, при условии что этот цвет - черный
можно подумать в других заведениях все иначеОбщий результат - мы видим сами - наука "цветет" особенно в нии под руководством этих "реальных пасанов академиков" у которых везде и все схвачено
медики это не пример, там, поскольку с оценочными критериями туго, всю дорогу было чинопочитание и такое вот партийное руководство... поэтому, кстати, плохо то, что объединяют медакадемию с естественниками, у последних, достойных людей всегда было куда больше, тк украсть, например фундаментальную физику, не получится... а щас, если объединить, то оставшихся достойных академиков просто съест остальная шпана...Пример: академик РАМН
Ушлёпок какой-то. "Прекрасная теория" работать не будет в принципе.uchebnik fiziki писал(а): Миша вот прекрасную теорию выдвинул
И Дима, Дима тоже выдвинул теорию.Iskander писал(а):Ушлёпок какой-то.uchebnik fiziki писал(а): Миша вот прекрасную теорию выдвинул
гаер* писал(а):И Дима, Дима тоже выдвинул теорию.
ну я бы не был таким категоричнымГесс писал(а):гаер* писал(а):И Дима, Дима тоже выдвинул теорию.
там все тексты КГ/АМITG писал(а):ну я бы не был таким категоричнымГесс писал(а):гаер* писал(а):И Дима, Дима тоже выдвинул теорию.
Эх.Нигде. Но исключение из правила есть. Поэтому мимо кассы. Я ж не виноват, что редакция "биоорганики" (по-видимому) зачем-то почесалась, а эти не почесались.Biginelli писал(а):Если это мимо кассы, то где я могу посмотреть полные оцифрованные версии следующих журналов
Кхм. И что их этого следует?Biginelli писал(а):А биоорганику, по всей видимости, выложили при помощи компании Евроген, судя по сайту журнала.
Откуда этот вывод следует?Biginelli писал(а):РАН и тут не при делах.
Я не защищаю МОН, ни в коей мере. Согласен, что вышеуказанное надо аннигилировать еще вчера.Список ВАК с Вестниками ВУЗов, РИНЦ, мутные ФЦП, это да, верх ума.
Следует до тех пор, пока не представите свидетельства участия РАН в этом деле.Откуда этот вывод следует?
А если таковые будут, вы съедите свою бороду?Biginelli писал(а):Следует до тех пор, пока не представите свидетельства участия РАН в этом деле.Откуда этот вывод следует?
Да вы, как всегда, простоBiginelli писал(а):Я просто предположил, что Вы, безусловно, знаете, о чем говорите, раз делаете такие заявления обобщающего характера. Видимо, я ошибся.
По моему людоедскому мнению, МОН и Инконсалт (кроме, наверное, уборщиц) годны лишь на мыло и мясо-костную муку. И суды, надеюсь, ещё будут. Я не разжигаю и не призываю, это только моё мнение, без аргументов (их соберут следователи). Я имел в виду, что с этими всё ясно. Ихние продукты и обсуждать-то смешно. Это так, преамбула - в смысле никто не ждёт от МОН ответственности за науку. А тема-то о РАН.Polychemist писал(а):ваш МОН, конечно, круче
Cherep писал(а):Мимо кассы. "биоорганика" оцифрована и архив таки доступен.
"Биоорганика" отсканирована, а вот насчёт оцифровки я потом проверю - навскидку поиска по ключевым словам на сайте журнала не нахожу. Полагаете, редакция ЖРФХО должна встать из могилы и почесаться? Ведь уже много лет имеем перед глазами лучшие образцы - ACS, Wiley, RSC и т.п., причём тут редакции?Cherep писал(а):Я ж не виноват, что редакция "биоорганики" (по-видимому) зачем-то почесалась, а эти не почесались.
Дык. Вам прямо сейчас можно пойти работать в "Биоорганическую химию" ответственным секретарём. Если что, я дам рекомендацию и, надеюсь, Upstream. Завели бы там человеческие порядки, подняли бы уровень...Cherep писал(а):Ещё бы уломать редакцию... Ещё бы корректно до редакции донести мысль...
Так. Я напутал про "оцифровать" и "отсканировать". Там действительно только сканы и те в хрен-знает в каком качестве, но вполне читаемые.гаер* писал(а):"Биоорганика" отсканирована, а вот насчёт оцифровки я потом проверюCherep писал(а):Мимо кассы. "биоорганика" оцифрована и архив таки доступен.
это тоже перебор.редакция ЖРФХО должна встать из могилы и почесаться?
Намёк понял. Пусть главный критикан Biginelli сначала пример покажет в своей "мурзилке" (как он сам её назвал).гаер* писал(а):Дык. Вам прямо сейчас можно пойти работать в "Биоорганическую химию" ответственным секретарём. Если что, я дам рекомендацию и, надеюсь, Upstream. Завели бы там человеческие порядки, подняли бы уровень...Cherep писал(а):Ещё бы уломать редакцию... Ещё бы корректно до редакции донести мысль...
Сейчас этот форум просматривают: зыркало1 и 9 гостей
