Кого бы Вы хотели видеть правителем России сегодня? + флуд

[chemist]

Поправил

[Ptizza]

Я видел, как пишутся эти акты и отчеты к реальной практической полезности работы они, как правило, отношения не имеют вообще

+1. Красивые отчеты легче писать, когда синтезы-биология отлажены. Сами писали слабые отчеты по неплохим грантам. Видела чужие отчеты по еще более лучшим грантам, где в-ва либо "развалились" на воздухе, либо при перекристаллизации. При проведении опыта в-ва получали очень даже стабильными. Отчет отчету рознь.
Диссер приравнивать к 100 статьям - это как-то совсем круто.

[Smol]

Hedgehog'а - в правители России!
(Не навсегда, на сегодня...)

[Hedgehog]

Не, лучше Smol'а в правители - у него борода седая, а у меня обычная

[chemist]

Диссер приравнивать к 100 статьям - это как-то совсем круто.

Сколько теперешних наших "диссеров" Вы бы приравняли к отчёту по катализаторам Циглера и Натты (1950-е годы), которые применяются сейчас для получения большинства полимеров? Или к отчёту советских химиков-технологов П.Г. Сергеева, Б.Д. Кружалова и Р.Ю. Удриса, разработавших в 1949 году новый кумольный метод получения фенола и ацетона, по которому до сих пор производится 97% фенола и ацетона в мире?
Думаю, сравнивать даже как-то неприлично

[Ptizza]

Сколько теперешних наших "диссеров" Думаю, сравнивать даже как-то неприлично

Я про то же. Классно, если 1 диссер = 4 статьям в журналах с ИФ 1.5 и выше.

[starless]

Сколько отчётов подобного уровня выпускается сейчас, а не во времена великих эпических героев?

[Jamshut]

Зафлудили тему

[chemist]

Сколько отчётов подобного уровня выпускается сейчас, а не во времена великих эпических героев?

Сейчас отчётов о внедрении (по ГОСТ) не выпускается совсем, т.к. сегодняшние правители России вообще не в курсе что творится в этой сфере (их попросту дурят всякими нано и т.п. ). Теория нужна, т.к. даже маленькая практика стОит большой теории . Но не до такой же степени, что кандидаты наук не отличают грант от ТЗ на разработку нового техпроцесса или продукта
Вывод: правителем должен быть тот, кто имеет успешный опыт научно-технической деятельности (типа Лужкова, только не такой эгохитромудрый ). Хорошо подошёл бы крепкий "красный директор", сохранивший и приумноживший своё производство и коллектив

[Polychemist]

Не, мешать не надо. Отчёт по прикладной теме делается для закрытия договора и получения конкретных денег за конкретный результат, запланированный при заключении договора. Научная статья демонстрирует, что автор способен узнавать нечто действительно новое об окружающем мире (и не зря ест бюджет на фунд. науку). Или придумывать оригинальные технические решения - интересные и неочевидные прикладные находки также публикуются в хороших журналах.

[Iskander]

Тогда уж неплохо бы для прикладников:
- отчёты о НИР и патенты приравнять хотя бы к 1 статье в средних журналах;
- отчёты по ОТР приравнять хотя бы к 3 статьям;
- отчёты о внедрениях (акты внедрения) приравнять хотя бы к 5 статьям;

Ну, тогда я просто нереально крут
Отчётов о НИР у меня штук 20-30
Лабораторных и опытно-промышленных регламентов - примерно 5-8
Актов внедрения (с реальным выпуском продукции) - примерно 10-12

А как оценивать промышленный регламент? Ведь в нём объёма примерно на 2 - 2,5 докторских диссертации.

[Hedgehog]

Хорошо подошёл бы крепкий "красный директор", сохранивший и приумноживший своё производство и коллектив

Они уже вымерли

[Гретхен]

Не все, знаю, как минимум, двоих.

[chemist]

Ну, тогда я просто нереально крут

Конечно Вы круты!
Оглянитесь вокруг, много ли ещё таких? Теперь это всё должно работать на общество и на Вас! Если Вы ещё не олигарх, то это только потому, что робки (делокализованы ), нужно срочно локализоваться в нужном месте, время пришло

А как оценивать промышленный регламент? Ведь в нём объёма примерно на 2 - 2,5 докторских диссертации.

Защитить докторскую "по результатам" в виде доклада (а не по статьям), если, конечно есть желание потратить время на сомнительную степень (окажетесь в одном списке с жульём, купившими диссер и всякими псевдо-/бермудо-прохвостами ), к тому же бюрократы ВАКа скоммуниздят ценные практические данные и продадут их китайцам
Ура Iskander'у!

[starless]

Защитить докторскую "по результатам" в виде доклада (а не по статьям)

В виде доклада -- это и есть по статьям, 50 статей нужно. Есть ли такая опция в Белоруссии?

[Iskander]

*кланяется, кланяется*

виде доклада -- это и есть по статьям, 50 статей нужно. Есть ли такая опция в Белоруссии?

Не знаю. Пока не интересовался

Оглянитесь вокруг, много ли ещё таких?

Немного.
Если меряться сроками реализации такого количества проектов, то вообще нет.

Промышленных регламентов у меня пока нет. Это концу 2013 надо будет написать три штуки.

[amik]

Iskander, зная Вас лично, догадываюсь, что Вы еще не все свои реальные достижения перечислили.
Будете в Российской столице - заглядывайте на огонек

[Smol]

Iskander..., догадываюсь, что Вы еще не все свои ... достижения перечислили...

Я вот тоже низко склоняю свою полуседую голову перед нашим выдающимся коллегой Iskander'ом.
Ибо одним из его великих, но малоизвестных достижений является создание уникального устройства: "бурбулятора на закопуньках" viewtopic.php?f=29&t=27952, который является "вестибуляторным устройством для торможения вторичных торсионных полей в неадиабатически сжатой жидкости".
Это изумительное творение нашего современника Iskander'а по праву можно поставить в один ряд со столь же уникальными устройствами, созданными общепризнанными мировыми классиками: эвристической машиной, полевым малогабаритным синтезатором "Мидас", миелофоном, а также с технологической оснасткой для терморектального криптоанализа...
От всей души и совершенно искренне желаю этому разностороннему человеку дальнейших творческих успехов!
Ура Iskander'у!

[chemist]

Ибо одним из его великих, но малоизвестных достижений является создание уникального устройства: "бурбулятора на закопуньках"

Технология - дело мудрёное!
Думаю, эти знания будут также эффективно использованы коллегой Iskander'ом на посту правителя, как и знания о биляшах товарищем Лужковым, только на общенародное благо

[гаер*]

Возвращаясь к исходному вопросу. Очевидно того, кто сделает выборы честными. Если это сделает Меведев, то с удовольствием захочу видеть Медведева. Ести Путин - Путина. А если нет - то и нет.

А насчёт того, что в НИИ собраны бездельники, а в администрации президента все плугами упахиваются с утра до вечера на благо родины и должны быть вознаграждены соответственно, вопрос интересный. Обдумаем. Навскидку, фундаментальная наука не имеет права жаловаться на недостаточное финансирование, потому что перспективность каждого конкретного направления предсказать трудно.