Наркота. Так победим?
-
Ptizza
Re: Наркота. Так победим?
А не нравится вариант с легализацией слабых наркотиков в каком-то отдельном регионе? Или есть смысл ее проводить по всей стране?
Re: Наркота. Так победим?
Я теоретически обосновываю возможность подрыва наркомафии. Вы, Smol, рассказываете мне о проблемах отсталых социально и морально народностях, у которых привычка красть - в крови. Про расстрелы: это-ж противники легализации оборота нарковеществ - за крутые меры. Более того, они ещё и оппонентов отстреливать готовы.
Да пусть курят траву. Ведь спецклиники - они для несдержавшихся, пересевших каким-нить образом на героин или новую, сегодня ещё не синтезированную дрянь. Репрессии - лечат очаги, госконтроль за оборотом - предупреждает их. Это ясно, как день.
Пусть хоть что говорят про свободу колоться - тяжёлые наркотики должны быть запрещены.
Торчка можно и кормить, что такого? Главное - он перестал быть социально опасным и не страдает от разлагающейся требухи, так как прокалывается чистым продуктом. Smol, такая система гуманнее репрессий. Казни в прошлом должны быть. Жизнь человеческая всё ценнее в этом мире (что поделать - так в Конституции записано), а возвращать расстрелянного по ошибке (возможны и подставы) ещё не научились.
Да пусть курят траву. Ведь спецклиники - они для несдержавшихся, пересевших каким-нить образом на героин или новую, сегодня ещё не синтезированную дрянь. Репрессии - лечат очаги, госконтроль за оборотом - предупреждает их. Это ясно, как день.
Пусть хоть что говорят про свободу колоться - тяжёлые наркотики должны быть запрещены.
Торчка можно и кормить, что такого? Главное - он перестал быть социально опасным и не страдает от разлагающейся требухи, так как прокалывается чистым продуктом. Smol, такая система гуманнее репрессий. Казни в прошлом должны быть. Жизнь человеческая всё ценнее в этом мире (что поделать - так в Конституции записано), а возвращать расстрелянного по ошибке (возможны и подставы) ещё не научились.
Re: Наркота. Так победим?
Нет, это аналог элит-клубов, Амстердама в Европе и "Уральских братков": не в моём подъезде.Ptizza писал(а):А не нравится вариант с легализацией слабых наркотиков в каком-то отдельном регионе? Или есть смысл ее проводить по всей стране?
-
Marxist
Re: Наркота. Так победим?
Вы серьёзно? 90% денег идёт на героин. Минимум. Где-то была жежешка девочки, сидящей на героине и пишущей об этом, можно поискать на досуге, просветляющее чтиво.Smol писал(а): Но кроме дозы торчку еще и поесть надо, и вообще - деньги не только на на героин нужны.
Re: Наркота. Так победим?
Marxist, сам не любитель бродить по ЖЖшечкам, но разок сходил по ссылочкам. Показалось, что все интересы некоторой категории молодых людей - ширнуться и торкнуть. Постоянные разговоры только об этом, где как и с кем, почем взяли, кто угостил, где оттянулись. Остальные, невъехавшие в систему - убогие 
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
-
Marxist
Re: Наркота. Так победим?
И какова ваша интерпретация этого факта?amik писал(а): Показалось, что все интересы некоторой категории молодых людей - ширнуться и торкнуть. Постоянные разговоры только об этом, где как и с кем, почем взяли, кто угостил, где оттянулись.
Re: Наркота. Так победим?
Дык я не в системе
Боюсь, что эти ребята выпадают из тренда сохранения цивилизации.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Наркота. Так победим?
Дальше что? Цивилизация счастливых на время действия дозы?
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
-
Marxist
Re: Наркота. Так победим?
Вы ничего не поняли, значит. Причём тут цивилизация?
Re: Наркота. Так победим?
Вы систему не измените, поскольку Россия присоединилась к международной конвенции. Болтать можно много, но изменение системы не приведет к отмене ныне существующих понятий.GreenWorld писал(а):Ну они так и работают. На основе "показаний" невменяемых торчков производят облавы, или прочитали в прайсе "хлороформ" - и пошёл химик_в_штатском делать контрольную закупку. План же выполнять надо.anatoliy писал(а): Кошмарить - это значит очень плохо работать.
Вы предлагаете подумать о том как улучшить такую "работу" ? А я считаю что за это надо гнать поганой метлой.
И зачем Вы постоянно приводите в пример советскую систему ? Об этом можно (и безусловно интересно) говорить как об истории, но подобные механизмы уже никогда не будут реализованы. Нужно свежее решение ©.
Хлороформ, дабы Вы знали, ни в списки прекурсоров, ни в списки наркотиков не входит. Продается свободно по письму.
Насколько я понимаю и о метаноле также, только понаслышке.
Советскую систему я привожу в пример хотя бы потому, что супер навороченной техники не было. Дела расследовались куда более успешно.
Свежее решение - уничтожение коррупции? Смешно. Была милиция, наркополиция, ФСКН. Что дальше? С милицией было проще...
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Наркота. Так победим?
За такое надо обливать напалмом и сжигать живьём. И старого мэра тоже.Ptizza писал(а): Мне довелось читать в книге про небольшой город в России, проблема которого была цыгане, которые распостраняли наркотики. Они на столько обнаглели, что ловили детей, возвращающихся со школы и кололи, пока у детей не появлялась зависимость.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Наркота. Так победим?
Вот-вот.anatoliy писал(а):Советскую систему я привожу в пример хотя бы потому, что с милицией было проще...
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Наркота. Так победим?
Вы невнимательно читали. 1) Я такие клубы обсуждал, но считаю их введение всё же неоправданным. В отличие от Ильи226. 2) И как они отчитаются за проданное "за полцены"? Будут клиентам физраствор колоть? Не говоря о том, что контроль таких мест ничем не отличается от контроля, скажем, аптек. 3) Они не начнут - они уже. Изменение одной позиции в списке "полной жизни" не меняет абсолютон ничего.Не согласен с dan14444 в том, что надо дать людям, имеющим деньги, свободный доступ к наркотикам: вмиг найдутся люди в элит-клубах, продающие с чёрного входа дурь в пол-цены. Это первое. А второе: есть молодёжь, у которой никогда нет денег, но которые хотят жить полной жизнью - они начнут воровать и грабить.
Угу, и вообще цыган геноцидить, аки Гитлер делал... Есть стандартная уголовная ответственность за нанесение тяжких телесных, за изнасилования. В частности - несовершеннолетних. Вот такое и должно применятся, а не фантазии о "стррашной мсте" и внесудебных расправах.За такое надо обливать напалмом и сжигать живьём. И старого мэра тоже.
1) Отдельный регион - не лучшая мысль, далеко не поедут. Вот какие-то локальные зоны в часе-другом езды от жилых мест - так, как в большинстве штатов US размещены казино - это неплохой вариант.А не нравится вариант с легализацией слабых наркотиков в каком-то отдельном регионе? Или есть смысл ее проводить по всей стране?
2) Уже легальны курево и алкоголь. А они куда социопатичнее и токсичнее той же марихуаны. Так что надо или запрещать весь класс, или разрешать.
У нас же (в т.ч. в этой теме) наркоманы героически воюют за запрет "не их" видов дури...
З.Ы. Интересно, хоть один из них (никотино-, алко- употребляющих "борцов с наркоманией") способен осознать, что потребляющий марихуану "менее наркоман", чем они? Что это не преувеличение, не метафора - а констатация...
Re: Наркота. Так победим?
Незнание законов не освобождает от ответственности. Вот хлороформ в спискеanatoliy писал(а):Хлороформ, дабы Вы знали, ни в списки прекурсоров, ни в списки наркотиков не входит. Продается свободно по письму...
Только другом.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2007 г. N 964
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКОВ
СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ И ЯДОВИТЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЬИ 234
И ДРУГИХ СТАТЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
А ТАКЖЕ КРУПНОГО РАЗМЕРА СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЬИ 234 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Уважающие себя физики и математики обходят стороной антинаучных художников рисущих молекулы и называющих себя химиками.
-
Ptizza
Re: Наркота. Так победим?
Коллега Chimik предполагал международный масштаб легализации. Если только Россия допустит легализацию марихуаны, то скорее всего может ожидать наплыв туристов из соседних стран. Если еще снимут визовый режим для жителей Западной Европы и Америки, то фриков на территории РФ побольшает.
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Наркота. Так победим?
Ага. На мой взгляд, на этом вообще не стоит зацикливаться. А то можно ведь взглянуть на вопрос иначе: сторонники легалайза наезжают на выпивающих с требованием "дайте бедненьким наркоманам качественные наркотики, а то отберём воттку!", но при этом сами не имеют личного опыта ни в чём. Ну типа как старая дева(девственник) рассуждает в теории о проституции или child-free - о воспитании детейPtizza писал(а):Не все сторонники легализации трезвенники и не все противники употребляют алкоголь.
Re: Наркота. Так победим?
Мой косяк, аффтароф попуталdan14444 писал(а):Вы невнимательно читали... В отличие от Ильи226
Как вариант. Как сейчас при контроле продуктов и сроков хранения можно купить тухлую колбасуБудут клиентам физраствор колоть?
Да, пока есть предложение - будет спрос.3) Они не начнут - они уже. Изменение одной позиции в списке "полной жизни" не меняет абсолютон ничего
Кстати, разрешите представицца: алкогольный зависимый, хотя и не курю. В настоящее время прохожу курс, который заключается в "просто пытаюсь не пить". Несмотря на агресивное предложение государства оттянуться.Что это не преувеличение, не метафора - а констатация...
Знаю, что наступит рецидив, знаю, что, будучи рождён в мусульманской стране, сидел-бы на траве. Поэтому я за запрет доступа к тяжёлым наркотикам и прекращение ереси о "неизбежном" переезде с марихуаны на героин.
Ясно.Polychemist писал(а):Ибо ясно
UPD. А, да. Опыт курения травы есть, героин не колол, ничего не нюхал.
UPD 2. Родной брат дважды колол героин в порядке эксперимента. Не зависим от него.
Re: Наркота. Так победим?
Как Вы можете догадаться, я в курсе.nikkochem писал(а):Вот хлороформ в списке.
У Вас проблемы с хлороформом? У меня нет. И отчетности аналогичной прекурсорам тоже нет. И голова так не болит. Лишнее письмо мне не в лом оформить.
А вот из-за ангидрида голова болит. И из-за других прекурсоров.
Re: Наркота. Так победим?
О, т.е. законы об обороте наркоты должны принимать исключительно наркоту жрущие? Законы о проституции - те, кто хоть раз отдался за деньги? Даст ист фантастиш!А то можно ведь взглянуть на вопрос иначе: сторонники легалайза наезжают на выпивающих с требованием "дайте бедненьким наркоманам качественные наркотики, а то отберём воттку!", но при этом сами не имеют личного опыта ни в чём. Ну типа как старая дева(девственник) рассуждает в теории о проституции или child-free - о воспитании детейА вот мнение пьющих людей, но при этом совершенно адекватных (не садящихся за руль и не делающих эксперименты в пьяном виде) должно бы быть поучительным.
А воттку - отберём!
Последний раз редактировалось dan14444 Вт мар 29, 2011 10:51 am, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 17 гостей