А чего так мало-то?.. Если уж лечить старость - то радикально.Мне еще хочется, чтобы люди лет 150 жили, а то 70 - 90 мало как-то.
Утопичное общество неизлечимо больных - это, всё же, нонсенс.Мир "под спутниковыми реморализаторами" - все-таки чистая фантастика (как излучатели на Саракше). Тут же об Утопии ветка, т.е. о том, что принципиально возможно. И если отбросить межгалактические контакты, прогрессорство и другую чистую фантастику, Мир Полудня основан на реальных возможностях, описываемых двумя теориями - Высокой теорией воспитания (ВТВ) и Теорией вертикального прогресса (ТВП). В постоянном off-line интервью Б.Н. Стругацкий подробно эти теории излагает. Считает, что для получения в итоге Человека Воспитанного требуется 16-18 поколений. Для Стругацких Мир Полудня - мир, в котором они хотели бы жить, но вряд ли достижимый.dan14444 писал(а): Если "несознательно" (жили там, писали честно - но не всё им было известно), то как один из вариантов - мир под "спутниковыми реморализаторами" (не помню аффторов). И тогда противоречия снимаются, становится понятной война перед полднем, полномочия КОМКОНов и т.д.
, но из нашей, нынешней и приземлённой, этологии - мир Полудня НЕ "основан на реальных возможностях". Просто потому, что отсутствуют механизмы, препятствующие выстраиванию иерархических пирамид. Всё "держится" на индивидуальной "морали строителоя коммунизма" . Т.е. теократия без систем подавления... тут без "спутниковых реморализаторов" - никак ..... Я, из хоть сколько-нибудь реалистичного, могу предложить только Розова (с оочень большими оговорками). Ну... если по мне, так Врата...dan14444 писал(а): Что будет ключевыми ценностями? Личная свобода? Развитие личности? Прогресс общества? Справедливость (зуб за зуб, все рождены равными)? Милосердие? Выживание вида? Выживание социума? Размножение? Экспансия?
Поначалу прочитал слово выборы, как выбросы, вспомнил про радиоактивные выбросы из игры.VTur писал(а):Я когда смотрю ящик, чувствую, что живу в утопии. У нас скоро выборы.
Вы здесь противоречия не видите?имела в виду просто мир, в котором каждый хотел бы оказаться и чувствовал бы себя комфортно. А уж критерии комфорта у каждого свои
Ну так детали в студию! Кто они, эти нехорошие, и как мы будем бороться с их существованием?Но, ИМХО, утопия невозможна, пока существуют нехорошие люди.
Ну если отвлечься от устройства мира Врат ("Отбрасываем и то, что стабилизируется богом/компьютером/всебщим альтруизмом."), то...Ну... если по мне, так Врата...
. ).Их уже в раннем возрасте видно. Например, годовалый малыш подходит и бьет изо всех сил других малышей на площадке. Перевоспитать таких, ИМХО, невозможно, это врожденное.dan14444 писал(а):Кто они, эти нехорошие, и как мы будем бороться с их существованием?
то есть только эвтаназия?Гретхен писал(а):Их уже в раннем возрасте видно. Например, годовалый малыш подходит и бьет изо всех сил других малышей на площадке. Перевоспитать таких, ИМХО, невозможно, это врожденное.
Нет, не вижу, потому что слово "каждый" я здесь применила в смысле "человек, пишущий в данной теме". Переформулирую: каждый из пишущих пишет о том мире, в котором лично ему было бы комфортно.dan14444 писал(а):Вы здесь противоречия не видите?имела в виду просто мир, в котором каждый хотел бы оказаться и чувствовал бы себя комфортно. А уж критерии комфорта у каждого свои
Врожденное? Не согласен. Малыш в этом возрасте все впитывает. Поэтому врожденное + всходящее на плодородной почве. Исправить все можно. Кто родителей переделает?Гретхен писал(а): Их уже в раннем возрасте видно. Например, годовалый малыш подходит и бьет изо всех сил других малышей на площадке. Перевоспитать таких, ИМХО, невозможно, это врожденное.
Марина, врожденным бывает только темперамент, но уж никак не злые/добрые наклонности.Maryna писал(а):Зря валите все на родителей. Процент их вклада в характер ребенка не равен 100%
А что это такое? Склонность/несклонность к борьбе за ресурсы прямым насилием (vs. использования психологии и т.п.)?но уж никак не злые/добрые наклонности
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
