сегодня выходя с химфака обратил внимание на поздравление Зефирова с премией от издательств Эльзивер в номинации самый цитируемый российский ученый или что-то подобное.
В ветке про аспирантуру Белецкую восхваляют как самого цитируемого химика в мире.
Вот и стало интересно ктоже у нас самый цитируемый и есть ли где-то подобный список.
Кто же у нас самый цитируемый?
по версии ISI Web of Science самый цитируемый российский химик - Ю Стручков, он же лауреат Игнобелевской премии по литературе (одна статья каждые три дня с его фамилией в списке авторов в течение 10 лет выходила)
Зефирову думаю дали приз Элсивье думаю по двум причинам
1) он редактор журнала Tetrahedron
2) хотели прорекламировать Scopus (он конкурент ISI)
Вообще думаю что в этом списке ISI по странам (для России список из пяти фамилий, для Швейцарии больше ста) большинство ученых даже не читают статьи со своим именем в списке авторов
Зефирову думаю дали приз Элсивье думаю по двум причинам
1) он редактор журнала Tetrahedron
2) хотели прорекламировать Scopus (он конкурент ISI)
Вообще думаю что в этом списке ISI по странам (для России список из пяти фамилий, для Швейцарии больше ста) большинство ученых даже не читают статьи со своим именем в списке авторов
А кто там по версии ИСИ самый цитируемый химик мира?
Я слышал, что это был Dieter Seebach, который недавно вышел на пенсию в ЕТХ. Впрочем, могу ошибаться - например, может быть, имелось в виду "самый цитируемый органик", или еще какая беда.
Ломает искать. Ссылки, короче, в студию, господа
А у Белецкой - невероятное количество публикаций, да. Сомневаюсь в ее высокой цитируемости - большинство из публикаций таки в отечественных журналах, а у них индекс цитируемости очень низкий... но на фоне остальных наших ученых Белецкая, конечно, титан. Да и в мире ее знают очень многие (органики ее знают поголовно, она первая, кого вспоминают про словах Moscow State)
Я слышал, что это был Dieter Seebach, который недавно вышел на пенсию в ЕТХ. Впрочем, могу ошибаться - например, может быть, имелось в виду "самый цитируемый органик", или еще какая беда.
Ломает искать. Ссылки, короче, в студию, господа
А у Белецкой - невероятное количество публикаций, да. Сомневаюсь в ее высокой цитируемости - большинство из публикаций таки в отечественных журналах, а у них индекс цитируемости очень низкий... но на фоне остальных наших ученых Белецкая, конечно, титан. Да и в мире ее знают очень многие (органики ее знают поголовно, она первая, кого вспоминают про словах Moscow State)
Никогда не спрашивай, по ком гудит трансформатор. Он гудит сам по себе.
М@#$к ваш Whitesides. Мало того, что занимается фигнёй непонятной, так и ещё и держит таких хотя бы потому, что держит таких засранцев как Adam Siegel, Paul Bracher Demetri и Moustakas, которые делают страничку группы размером 4 Мб, где все картинки в bmp 
а где ИДжей?
а где ИДжей?
Вот тут есть много интересной статистики. У них могут быть неполные данные по людям, однако получается, что из химиков на первом месте некий Кочетков из ИОХа; на втором -- Зефиров. Белецкая в этом списке где-то далеко. Но по работам последних семи лет у неё цитирований в четыре раза больше чем у Зефирова, что тоже говорит о многом.
Да оный Кочетков не совсем "некий".
Например, в его лаборатории был выполнен один из трёх "полных синтезов" больших природных молекул, сделаных в СССР. Они сварили какойто из эритромицинов. Не самый эффективный синтез, конечно. И полностью chiron approach, ЕМНИП. И стадий дофига... Наверняка это не самое "крутое" достижение.
Другие синтезы - терациклин (Шемякин и Колосов, они даже лабораторию Вудворда по скорости переплюнули) и ещё индолмицин (Суворов и Преображенская).
Upd: исправил орфграфические очепятки.
Например, в его лаборатории был выполнен один из трёх "полных синтезов" больших природных молекул, сделаных в СССР. Они сварили какойто из эритромицинов. Не самый эффективный синтез, конечно. И полностью chiron approach, ЕМНИП. И стадий дофига... Наверняка это не самое "крутое" достижение.
Другие синтезы - терациклин (Шемякин и Колосов, они даже лабораторию Вудворда по скорости переплюнули) и ещё индолмицин (Суворов и Преображенская).
Upd: исправил орфграфические очепятки.
Странно, и они и я пользовались ISI, но данные разные. Предлагаю верить мне, так как я не ангажирован, ушел из органики и металлорганики (надеюсь навсегда)У них могут быть неполные данные по людям, однако получается, что из химиков на первом месте некий Кочетков из ИОХа; на втором -- Зефиров. Белецкая в этом списке где-то далеко. Но по работам последних семи лет у неё цитирований в четыре раза больше чем у Зефирова, что тоже говорит о многом.
Количество цитирований более объективный показатель, так как я думаю ни Белецкая, ни Зефиров уже не читают статей со своей фамилией в списке авторов, но идеи иногда полезные выдают, так что в случае Белецкой идеи имеют больший вес
Нет, лучше верить им, поскольку не может у Зефирова быть меньше 500 цитирований... да и делают этот самый scientific.ru физики, которых всякие органики не интересуют ни разу.
А по поводу "не читают" -- там есть очень полезные колонки: про статьи, где автор -- первый или единственный в списке. У Белецкой таких цитирований 75%, у Зефирова -- 15. Обзоры, наверное, хорошие ИП пишет...
А по поводу "не читают" -- там есть очень полезные колонки: про статьи, где автор -- первый или единственный в списке. У Белецкой таких цитирований 75%, у Зефирова -- 15. Обзоры, наверное, хорошие ИП пишет...
У Белецкой недавно обзор в соавторстве с 2мя иностранцами вышел в Tetrahedron.
Два варианта.
1) И. П. Белецкая там нашла время написать сама примерно треть.
2) За неё ктотто иной писал, ну а она там есс-но ничё не читала. Но та она и академик.
Мне кажется первый правильный.
Что все академики бездельники чтоли?
Два варианта.
1) И. П. Белецкая там нашла время написать сама примерно треть.
2) За неё ктотто иной писал, ну а она там есс-но ничё не читала. Но та она и академик.
Мне кажется первый правильный.
Что все академики бездельники чтоли?
Мудрый Академик?Кролик писал(а):Нет, он вроде полторы страницы там даже написал.slavert писал(а):я знаю одного академика который первый в списке авторов учебника, при этом он не читал там ни одной страницыПрошу прощения за оффтоп.
Onward pounding Into Glory Ride
Sign of the Hammer be my guide
Final warning all stand aside
Sign of the Hammer it's my time
Sign of the Hammer be my guide
Final warning all stand aside
Sign of the Hammer it's my time
Про Белецкую я не в курсе насколько она похожа на ТОГО академика, ясно одно что в химии она разбирается.
Как три человека могут писать один обзор, я не представляю. Я видел как 4 человека пытались писать один учебник, и в результате все равно писал один человек. Я думаю что писал кто-то один, кто-то составил план, кто-то расставил акценты. Просто в МГУ нереально писать обзор, там нет доступа даже к минимальной свежей научной литературе.
Объективно, я не думаю что описанная ситуация когда человек вообще не читает книги и статьи со своей фамилией уникальна для России, в принципе и мой профессор в лаборатории бывает раз в три-четыре месяца, он правда не химик. Книгу он правда лично написал и никого не привлекал, но думаю что японцы-китайцы они приближены к русским профессорам по степени участия в написании статей/учебников со своей фамилией
Как три человека могут писать один обзор, я не представляю. Я видел как 4 человека пытались писать один учебник, и в результате все равно писал один человек. Я думаю что писал кто-то один, кто-то составил план, кто-то расставил акценты. Просто в МГУ нереально писать обзор, там нет доступа даже к минимальной свежей научной литературе.
Объективно, я не думаю что описанная ситуация когда человек вообще не читает книги и статьи со своей фамилией уникальна для России, в принципе и мой профессор в лаборатории бывает раз в три-четыре месяца, он правда не химик. Книгу он правда лично написал и никого не привлекал, но думаю что японцы-китайцы они приближены к русским профессорам по степени участия в написании статей/учебников со своей фамилией
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей