Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Ответить
Germanium
Сообщения: 523
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 10:12 pm

Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Germanium » Вт апр 20, 2010 5:05 pm

Все чаще приходится сталкиваться с химической номенклатурой. Все мы знаем, что бывает РН. IUPAC, C.A. и некая "заместительная" для органических соединений. Пытается появиться "украинская" номенклатура.
Это просто ужас какой-то в названиях!
Я, чтобы заказать реактив, растолковываю отделу снабжения, что обыкновенный карбонат натрия нужно искать под названием "натрий углекислый". А питьевая (пищевая) сода вообще может равноправно называться "натрий углекислый кислый" или "натрий двууглекислый".
Номенклатура IUPAC не лучше. Там столько допущений тривиальных, которые может знать только специалист по номенклатуре, что правильное название составить может только он, а не обычный химик.
Вот простое название простого соединения по заместительной номенклатуре: "N,N-диметилгидразид янтарной кислоты". По IUPAC оно же будет названо: "N-диметиламиносукцинамовая кислота". И таких примеров масса.
Я знать не знал, что существует сукцинамовая кислота, более того, что это слово основополагающее в номенклатуре.
Понимаю, что борюсь с мельницами, но считаю исключительно строгой только C.A., хочу услышать мнение коллег.

Аватара пользователя
SkydiVAR
Сообщения: 10836
Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 12:51 am
Контактная информация:

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение SkydiVAR » Вт апр 20, 2010 5:31 pm

Germanium писал(а):Вот простое название простого соединения по заместительной номенклатуре: "N,N-диметилгидразид янтарной кислоты". По IUPAC оно же будет названо: "N-диметиламиносукцинамовая кислота".
ChemDraw его называет "4-(2,2-dimethylhydrazinyl)-4-oxobutanoic acid" - никаких "сукцинамовых". Подозреваю, что по IUPAC именно так и должно быть. А из какого источника информация, что "N-диметиламиносукцинамовая кислота" - по IUPAC?
Меч-кладенец - оружие пофигистов.

Marxist

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Marxist » Вт апр 20, 2010 5:37 pm

Germanium писал(а):Я, чтобы заказать реактив, растолковываю отделу снабжения, что обыкновенный карбонат натрия нужно искать под названием "натрий углекислый".
Отдел снабжения надо обучать работать с CAS Number, это куда эффективнее при поиске в каталогах.

Germanium
Сообщения: 523
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 10:12 pm

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Germanium » Вт апр 20, 2010 5:44 pm

SkydiVAR писал(а): А из какого источника информация, что "N-диметиламиносукцинамовая кислота" - по IUPAC?
Из справочников. http://www.alanwood.net/pesticides/index.html

Germanium
Сообщения: 523
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 10:12 pm

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Germanium » Вт апр 20, 2010 5:47 pm

Marxist писал(а): поиске в каталогах.
Кто станет учителем? Вы шутите? Я про номенклатуру.

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13335
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Hedgehog » Вт апр 20, 2010 9:59 pm

Т.н. "русская номенклатура" вроде давно отменена, но в названиях реактивов до сих пор широко используется,что вносит путаницу :|
Marxist писал(а):Отдел снабжения надо обучать работать с CAS Number

Шутите, коллега? они и слов-то таких не знают :lol:
bacco, tabacco e Venere

Аватара пользователя
Константин_Б
Сообщения: 2623
Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 11:51 am

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Константин_Б » Ср апр 21, 2010 12:10 pm

Hedgehog писал(а):
Marxist писал(а):Отдел снабжения надо обучать работать с CAS Number

Шутите, коллега? они и слов-то таких не знают :lol:
Этим словам, а также способам их использования, можно обучить даже обезьяну. О снабженцах я думаю немного лучше...
Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным.

Аватара пользователя
SkydiVAR
Сообщения: 10836
Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 12:51 am
Контактная информация:

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение SkydiVAR » Ср апр 21, 2010 12:25 pm

Снабженцев лучше обучать использованию CAS Number при помощи приказа по предприятию. Иначе - долго и хлопотно.
Меч-кладенец - оружие пофигистов.

Аватара пользователя
Cezar
Сообщения: 3483
Зарегистрирован: Пт апр 25, 2003 6:31 pm
Контактная информация:

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Cezar » Ср апр 21, 2010 8:01 pm

Там столько допущений тривиальных, которые может знать только специалист по номенклатуре
Есть такая книжка CA Index Guide в ней есть все вещества с нумерацией, от тривиальных названий которых можно строить другие названия.

В основном это нужно для природных соединений, называть даже какой-нибудь банальный холестерол по юпаку вы умрете, для этого и нужны тривиальные названия. Это плодит, конечно, некоторую сумятицу, но, по большому счету, никому не мешает.
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации

Germanium
Сообщения: 523
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2007 10:12 pm

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Germanium » Ср апр 21, 2010 8:29 pm

В целом, как я вижу, все склоняются к С.А.
Откуда же такое упрямство с использованием номенклатуры IUPAC, например, журналами и прочими ведомствами?
А никто не в курсе какие принципы лежат в построении C.A.Numbers?
"Русская номенклатура" прекрасно существует! Искали фиксанал тиосульфата - "натрий серноватистокислый пятиводный". Каждый раз задумываешься про кровяные соли - кто из них железистосинеродистый, а кто железо-. Сразу из суффикса нужно степень окисления определить, потом формулу прикинуть.

Marxist

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Marxist » Ср апр 21, 2010 10:54 pm

Germanium писал(а):Сразу из суффикса нужно степень окисления определить, потом формулу прикинуть.
ПМСМ, это очень удобно

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Любитель_Манниха » Ср апр 21, 2010 10:55 pm

+1
PS: может снабженцев в стороне оставить :roll:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
Cezar
Сообщения: 3483
Зарегистрирован: Пт апр 25, 2003 6:31 pm
Контактная информация:

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Cezar » Ср апр 21, 2010 11:11 pm

Да все давно пользуются автоматическими называлками от ChemDraw или ACD, авторы ими генерят, а журналы проверяют (если вообще проверяют) так что, что в этот черный ящик заложено, такое и будет название.
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации

Bomber
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:07 pm

Re: Мнение коллег о номенклатуре (хим.)

Сообщение Bomber » Вс апр 25, 2010 1:51 pm

Чем Вам номенклатура не угодила - читайте и сразу все понятно :arrow:
http://www.ema.europa.eu/pdfs/human/com ... 3305en.pdf
Нет у нас для Вас другой номенклатуры :)
"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого"
Карл Фридрих Этингер (1702—1782)

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 13 гостей