Кино (Фильмы, которые стоит посмотреть -2)

[Hedgehog]

Кстати, вы читали бунинские "Тёмные аллеи"? Он там как раз упражнялся в сокращении романов до одной-двух страниц рассказа.

"Тёмные аллеи" - это записки увядающего эротомана, балансирующие на грани откровенной пошлости и высокой эстетики и это явно не лучшая вещь Бунина
Впрочем, в этой теме литература - оффтоп

[Marxist]

А я не про содержание в целом говорю, а именно про технику, ежели вы не заметили

[Hedgehog]

Не знаю. У меня не возникало ощущения, что это романы, отзипованные до рассказов.

[Maryna]

Один из моих любимых романов "Сага о Форсайтах" Голсуорси. Многосерийный фильм показывали сравнительно недавно по одному из каналов. Посмотрела только несколько серий. Плевалась. Разочарована была ужасно.

Как часто бывает, в этом фильме от книги сохранили лишь сюжет (удалось полторы серии посмотреть). Романы Набокова в кино постигла та же участь. Хотя некоторые актеры были подобраны довольно тонко, например Сомс. Не знаю, кто из русских режиссеров справился бы с этим романом, сумел бы передать всю английскую самоиронию

[jusja]

Не знаю, кто из русских режиссеров справился бы с этим романом, сумел бы передать всю английскую самоиронию

Отлично! Вы опять меня подвели к тому, что я хотела сказать. Скажу теперь это с подсказки Marxistа.
Попытки отразить в кино большой объем информации, видимо, заранее обречены на неудачу.
Так и с этим романом. Ведь по нему можно было бы снять несколько вполне самостоятельных фильмов, используя какую-то одну тему, коих в романе множество.
Когда я помянула русских режиссеров и, возможно, авторов сценария, я имела ввиду драматическую часть, где русские мастера. Мне кажется, это вне всякого сомнения.
Чем больше будет стремление разместить в рамках фильма больше подробностей, тем тяжелее он будет восприниматься. Фильм - это все-таки не книга. И всевозможные лирические отступления, описания, подробности в литературе, которые лично для меня имеют в художественной литературе большое значение, в фильмах, видимо, могут быть использованы только в качестве акцентов. И тут сценарий должен писать тоже мастер своего дела.
Английской самоиронии в Саге тоочно хватает. Чего стоит рассуждение о том, как люди попадают в политику, не преуспев на других поприщах.
Сомс в фильме точно вполне нормальный. Возможно, просто Голсуорси сделал такой образ, что иначе его и не представишь. Это, видимо, уже классический образ олигарха такого типа тех времен. Олигарха по наследству.
С другими персонажами не все так просто, особенно с женской частью. У меня в голове сложились совершенно другие картинки.
Да, и что касается переложения романов в кинематографе. Хотела чуть-чуть добавить. О подробностях.
Если взять тот же "Войну и мир". Может, мы потому так его воспринимаем, что Бондарчук смог как раз нарисовать эту самую связную канву, не особенно гонясь за подробностями, а только использовал их для антуража, может быть, еще каких-то вещей. Одним словом, сделал хороший конспект. Ведь мы все первоисточник хорошо знаем, в школах изучали подробно. И Бондарчук это точно понимал как русский человек, как сам изучающий это произведение когда-то.
Мне кажется, что иностранцы его не могут воспринимать как русские из-за этого.
Так же, наверно, как и мы воспринмаем иначе чужеземное. Это не наша культура и сходу в это не въедешь.
А вот в Саге этого сделать не смогли, мне кажется и фильм угробили.
После прочтения новелл я не то, чтобы иначе стала относиться к Декамерону в обоих экранизациях, но логика какая-то появилась. Хотя приемы, использованные Пазолини, конечно, дикие и сразу именно на эту сторону отвлекают внимание, учитывая, что люди до просмотра первоисточник не читали, а вот это изображение в действительном виде не особенно позволяло сосредоточиться на сюжете. Хотя сами по себе сюжеты-то не ахти какие, но и их Пазолини так хорошо завуалировал, что вообще ничего не понятно было. Одним словом, то, чего он добивался - шокировать, ему удалось на славу.
Кстати, фильм был про Нерона ( не помню названия и авторов, но иностранный со множественными элементами порнографии эротики) примерно с такой же "художественной подоплекой". Смотрится тоже отвратно, но хотя бы понимаешь, что, зачем и почему.
А сейчас читаю "Ничто не вечно", написанное любимым автором ЕжАка С. Шелдоном. Странно, я думала, что всего перечитала. Но нет, тут фильм одноименный увидела по этому произведению. Мне он понравился. Основная тема правомерность эвтаназии. Фильм и книга, конечно, не гениальные, но вполне добротные и дают пищу для того, чтобы подумать о чем-то.
Эта тема тяжелая, неоднозначная и довольно часто поднимается кинематографе. И это тоже один взгляд, одно мнение и один рассказ об этом.

[Hedgehog]

А сейчас читаю "Ничто не вечно", написанное любимым автором ЕжАка С. Шелдоном.

jusia, Вы меня с кем-то путаете

[Viksya]

А Шелдон вообще молодец на самом деле, мне нравился в свое время........Много чего перечитано (жаль тока, что все названия сливаются), но "Ничто не вечно" самая любимая=))) а фильма я не видела

[jusja]

Hedgehog то, что именно Вас ни с кем не путаю в отношении Шелдона, это точно.
Правда, правильнее со знаком наоборот.
Однажды в теме про литературу Вы посоветовали мне не читать Шелдона. Это я помню точно.
Странно, почему.
Я люблю разную литературу и разные фильмы. Не люблю только ни книжки, ни фильмы ни о чем.
Даже если эти фильмы дают массовые сборы.
Зачастую в них присутствуют только спец. эффекты, фантстические и прочие навороты.
Все это хорошо только в случае, когда за этим что-то стоит, а вся эта мишура используется как основное ее предназначение - прием для того, чтобы создать какую-то обстановку, которая подчеркивает, усиливает и т.д. главную тему.
И главным критерием хорошести является то, что не сидишь и не соображаешь, а о чем это, собственно.
Как только такая мысль мелькает, становится неинтересно.
Шелдона никак нельзя отнести к пустышкам. Мне у него нравится еще то, что наряду с глубоким драматизмом во многих его произведениях присутствует обязстельно оптимистическая нотка и какая-то надежда на лучшее.
Сложно также отнести его романы и фильмы к какому-то одному типу.
Это и драма, и трагедия, и комедия, и приключения, и детективы... У него есть все и он очень разный.
Невозможно есть одни пирожные и шоколад, но желательно, чтобы пища была хорошая.
Невозможно смотреть и читать только высокое. Шелдон - это такая хорошая, добротная повседневная пища.
Вкусная, но, возможно, не такая изысканная.

[LEDI]

"Сон" ("Мечта") Ким Ки Дука Только недавно посмотрела )

[Viksya]

"О чем говорят мужчины"

[Любитель_Манниха]

Завтра пойду на Алису

[vitaki]

Я уже сходил
Хелена Бонэм Картер и Джонни Депп как всегда порадовали.
Отличная работа Бартона и команды

[Viksya]

А кто-нибудь смотрел фильм "Спящие"?

[Abwer]

Любовь в большом городе 2

Посмеялся от души, хорошая и легкая комедия

[Hedgehog]

Не-а, я бы такое не стал смотреть, разве что в подпитии
Хотя блондинка Верочка хороша

[Abwer]

Не-а, я бы такое не стал смотреть, разве что в подпитии

зря...

[jusja]

Посмотрела Алису. Ничего так. Понравился.
Что касается Милоша Формана, то мне не все у него нравится.

maks, iskariot , спасибо, что акцентировали на нем внимание. Стыдно признаться, но я не особенно режиссеров знаю и отслеживаю в связи с фильмами, а надо. Так же, как и авторов сценария.
Посмотрела фильмографию, оказывается, несколько фильмов видела.
"Регтайм"," Пролетая над гнездом кукушки", "Вальмон" очень понравились. Возможно, что видела что-то еще, но нужно посмотреть по содержанию.
Скачала сейчас "Призраки Гойи" и "Человек на Луне".

"Человек на Луне" и десятой части не смогла посмотреть. Просто не могу и все. Стоит взять себя в руки или нет? Есть там что-то такое, что нужно увидеть?

"Вальмон" очень понравился. Фильм, конечно, но не сама история. Я еще подумала, что создатель фильма ( вернее, автор пьесы, по которой снят фильм) женоненавистник.

Может, такие монстры с обличьем ангела и бывают в жизни, но мне кажется, что такое коварство и желание быть кукловодом больше свойственно мужчинам. А это прямо макиавелли в юбке.
Циничная, безжалостная, хладнокровная. В то же время обворожительная. Про нее можно сказать Леди-Стерва.
Даже самых сильных противников - мужчин с теми же наклонностями, вставших у нее на пути, она ломает, ибо нет ничего святого.

А что еще у него стоит посмотреть. И как, кстати, "Призраки Гойи"? Кто-то видел? Еще не смотрела.

[Viksya]

МММММмм, "Как приручить дракона" *инлав* смотреть обязательно!!!!!! Я в восторге!

Для тех кто еще пока не в восторге, смотрите какая прелесть!

[Helлен]

Вот и я вчера добралась до кинотеатра и сходила на "Алису в стране чудес". В целом фильм неплохой, можно сказать даже понра (неравнодушна к творчеству Бёртона), но вот смотреть его можно и в обычном формате, а не обязательно в 3D (то ли я не вижу этих эффектов, то ли их там мало...).
Среди недели посмотрела "Воображариум доктора Парнаса". Сказка понра , только фильм сам затянут...

[Vittorio]

Леди и джентльмены, позор мне - только сегодня узнал - оказывается, еще в 1989 году некто Петер Фляйшман экранизировал стругацковский "Трудно быть богом".
Кто видел, поделитесь, плиз, мнением - стоит ли потратить пару часов драгоценной личной жизни, или сэкономить для более толкового занятия?