Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.

[Polychemist]

Что меняет?

[Любитель_Манниха]

сейчас имеется очень неприятная тенденция к разрушению или бездарной переделке архитектурных памятников из-за необразованности и безвкусия представителей РПЦ.

Хде? Лужкова им не догнать

[Любитель_Манниха]

http://www.lenta.ru/news/2009/10/12/passwort/

Активисты движения "Солидарность" сняли на видео и выложили в интернет интервью с членом "Единой России" Андреем Клюкиным, входившим в территориальную избирательную комиссию на выборах в Мосгордуму по району Зябликово. Тот заявил, что в районе проходила массовая кампания по вбросу голосов за "Единую Россию".
..........
Клюкин объяснил мотивы своих действий. По его словам, он является противником "Солидарности" и голосовал за "Единую Россию", однако его возмущает, что он, "москвич в третьем поколении", сделал это один раз, а уроженцы Узбекистана - около 60.

Т.е. если бы голоса накручивали москвечи, то фсё ОК

[amik]

Любитель, при всем уважении к Вам, как к создателю топика, хватит флудить в теме, где обсуждаются проблемы мироощущения. Создавайте что-нибудь очередное выборное. Я тоже могу несколько историй выложить

[Maloy]

Что меняет?

появление детей очень сильно (может) меняет человека, его, как говорит amik, мироощущение, ну есть же вещи, которые сильно влияют на человека, дети это одно из них

[VOVAN CIR]

Maloy тут я Вами асолютно согласен, меняется отношение к жизни.

[Smol]

...А вот интересно, считающие себя православными должны разделять взгляды своих иерархов на глобальные вопросы?

Глава Церкви - не иерархи, не Патриарх (и не Священный Синод), а Сам Христос, поэтому каждый православный человек, уважая взгляды священноначалия на те или иные вопросы светской жизни, вправе иметь по этим вопросам и свое собственное мнение, если оно не противоречит принятым всей Церковью положениям... Я недаром отсылал Вас к "Основам социальной концепции РПЦ", там (насколько я помню) вопрос "дарвинизма" никак не затронут, значит в Православной Церкви нет единого мнения на сей счет, есть лишь мнение отдельных (пусть и высокопоставленных) членов Церкви...
Мое же личное мнение по теме "креационизма" совпадает с мнением А.К.Толстого:

"Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета по печати"...

Да, сын у меня есть, я пришел к вере через несколько лет после его рождения... Но, насколько я помню, он на это дело никак не влиял
А мое собственное отношение к жизни, естественно, с возрастом изменялось... "Только змеи меняют кожу, мы меняем души, а не тела" (Н.Гумилев)

[Himera]

Глава Церкви - не иерархи, не Патриарх (и не Священный Синод), а Сам Христос, поэтому каждый православный человек, уважая взгляды священноначалия на те или иные вопросы светской жизни, вправе иметь по этим вопросам и свое собственное мнение, если оно не противоречит принятым всей Церковью положениям...

Мне кажется, что Христос не разделял мысль о происхождении человека от обезьяны. Поэтому тут уж одно из двух.

А по поводу детей: не имею собственного опыта, но это, в лучшем случае, один из возможных факторов. Я знаю, например, человека, ставшего сумасшедше религиозным (в прямом смысле слова "сумасшедше") после женитьбы... третьей по счёту, в возрасте около 50 лет. Когда дети от прошлых браков уже взрослыми стали. В этом случае никаким "трансцендентным опытом" и не пахло. И сложившего мировоззрения как не было, так и нет.

[Hedgehog]

Когда дети от прошлых браков уже взрослыми стали. В этом случае никаким "трансцендентным опытом" и не пахло. И сложившего мировоззрения как не было, так и нет.

- Транс-цен-ден-тально! ©

[Polychemist]

... каждый православный человек, уважая взгляды священноначалия на те или иные вопросы светской жизни, вправе иметь по этим вопросам и свое собственное мнение, если оно не противоречит принятым всей Церковью положениям...

"креационизм" - основа христианских церквей, не так ли? Соответственно А.К.Толстой, и его последователи, допускающие сомнения в этом моменте, "нехристи"?

[VOVAN CIR]

Himera&Polychemist Как по вашему появилась жизнь. Теория Дарвина пытается объянить происхождение видов. А откуда вообще появились живые организмы.

[Marxist]

А откуда вообще появились живые организмы.

Если это вопрос, то у меня встречный вопрос. А это настолько принципиально?

[Smol]

..."креационизм" - основа христианских церквей, не так ли?

Ну уж тогда не только христианских церквей, но и мусульманства, и иудаизма... "Семь дней творения" - это Библия, а ее признают Священной книгой все эти три мировые религии... И в учении Будды насчет "эволюции человека, животных и растений" тоже ничего не сказано, и у индуистов ничего такого нет...
Основа Церкви - не эти частные вопросы (как бы они важны для кого-то не казались), а Символ веры (знаете, что это такое?)... А "Символ веры" проблем сотворения мира не касается, поэтому человек, исповедающий этот символ и участвующий в церковных таинствах, от Церкви отлучен быть не может (есть специальные Апостольские правила, кого и за что можно отлучать от Церкви), соответственно "нехристем" его назвать нельзя...

[amik]

Ну уж тогда не только христианских церквей, но и мусульманства, и иудаизма... "Семь дней творения" - это Библия, а ее признают Священной книгой все эти три мировые религии... И в учении Будды насчет "эволюции человека, животных и растений" тоже ничего не сказано, и у индуистов ничего такого нет.

Индейцы майя обходились без любого из вышеупомянутых верований, пока огнем и мечом их не обязали соблюдать ритуалы попавших на континент белых людей. Оказались бы на кораблях вторжения мусульмане без огнестрельного оружия, так бы и жили во язычестве
Сейчас многие народы Африки также не удается убедить в существовании единого Бога, при том что это те же самые Homo с аналогичным нобелевским лауреатам и иерархам церкви генофондом.

[chemist]

По поводу поповских мерседесов, нехилых домов, дач и т.п. имел разговор со своим батюшкой, после того, как он всё реже стал вести богослужение, и, что обидно, исповедовать, - только причастие себе оставил, всё остальное отдал на откуп молодому дьякону, который хоть и точен умом, но душевности надлежащей по молодости не имеет.
Оказывается, заботы мирские - строительные, ремонтные работы, вытребование у градоначальников некогда принадлежащей храму территории, необходимость отбиваться от властей и безнесменов, тянущих руки к исконной территории храма и т.п. дела изматывают сердешного батюшку так, что он в сердцах называет себя «прорабом, а не пастором». И говорит, что нередко, когда приходится судить-рядить на совещаних в мериях, то этот обеспеченный народ тупо предлагает взятки, думая, что его можно купить, а он им говорит, что мол, обеспечен по самое нехочу – посмотри в окно на какой машинке я приехал на совещание, домик мой видел?, дачку тож могу показать, а попадья у меня – молодая, красивая, толковая, и рожает здоровых и умных детей, так что ничего мне больше от мира сего и не надо. Вот только это, говорит, и останавливает бритоголовых.
А где взял? Дык, они ж ко мне все ходят на исповедь да за советом жизненным, потому как в жизни своей суматошной много потерь и смятений имеют, а души-то не чугунные! Водка не помогает, врачи в таких делах им не утешители, т.к. если по их разумению души нет, то и лечить-то нечего, а всякие ихние психо-нерво-методы да медикаменты по отходняку, бывает, ещё хуже делают. Вот они и идут после мытарств в храм, к батюшке, а как поставлю им их души на путь истинный, да почувствуют благодать Божью, так и норовят благодарить чем могут. Так что, спрашиваю, наживаешься, значит, отец, на горе обеспеченных прихожан, чтоли? Нет, говорит, дар беру далеко не от каждого, а токмо от тех, кто от полноты сердца и по велению души даёт, остальных благодарю и советую богоугодно отдать сиротам или в дом престарелых, это, дескать, зачтётся.
Так что, дорогие коллеги, внешняя обеспеченность попов – это нужный атрибут Церкви, она должна быть сильной и неподкупной, хотя допускаю, что могут быть и злоупотребления, священники такие же грешные рабы Божьи, как и мы.

[VOVAN CIR]

А откуда вообще появились живые организмы.

Если это вопрос, то у меня встречный вопрос. А это настолько принципиально?

Встречный вопрос.., значит ответа у вас нет. Я думаю что уважаемые оппонеты тоже не смогут ответить утвердительно, теория Дарвина, которую они приводят как довод про это ничего не говорит. Живая клетка самовоспроизводит себя по уже имеющейся в ней информации. Откуда взялась эта информация, тут может дать ответ только теория творения.
Современые исследователи текстов библии утверждают, что слово "День" не есть наш календарный день, и в переводе с древне-арамейского может восприниматься как "эпоха".

Цитата из псалмов "Перед очами Твоими тысяча лет как день вчерашний, когда он прошёл, и как стража в ночи" тысяча это не число с тремя нулями а неисчислимое множество все из того же древне-арамейского.

[amik]

Современые исследователи текстов библии утверждают, что слово "День" не есть наш календарный день, и в переводе с древне-арамейского может восприниматься как "эпоха".

VOVAN CIR, это проходят и заучивают на первом курсе семинарий Любимый аргумент “У Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день” (2 Пет. 3:8).
Попробуйте вставить подобные тексты из Евангелия в свои статьи

[Marxist]

Откуда взялась эта информация, тут может дать ответ только теория творения.

А зачем нужно знать, откуда взялась эта информация? Что это изменит?

[Smol]

А возможно ли как-то практически проверить теорию Дарвина? Господа, я просто не знаю об этом почти ничего...

[Marxist]

Нет, нельзя. Более того, современная теория эволюции значительно отличается от теории Дарвина.