Русский язык.

[VTur]

Язык - это часть культуры, и мне не нравиться, когда кто-то пытается переделать культуру по своему разумению, не спросив ни моего мнения, ни большинства - носителей языка. Пусть покажут, что они культурнее меня, и право имеют. Скоро, книги написанные в 20 веке, будут переводить на литературный олбанский. А этим козлам, взявшим на себя такую ответственность, надо давать по рукам.

[Biginelli]

Пусть покажут, что они культурнее меня, и право имеют.

мне не нравиться

[VTur]

Я ещё я говорю "кофий" и ругаюсь не совсем печатными словами.

[Biginelli]

[Cezar]

Мне интересно, как грамар-наци, присутствующие на этом сайте, ставят ударения в словах "гренки", "форзац", "дискурс", "фольга", "статуй", "творог" и т.д. как относятся к изменениям, произошедшим в их произношении за последние 100 лет.

А то про "кофе" и "йогурт" все горазды рассуждать, а также http://trankov.livejournal.com/1338814.html

[Любитель_Манниха]

грамар-наци, присутствующие на этом сайте

Хде?

[vitaki]

ставят ударения в словах "гренки", "форзац", "дискурс", "фольга", "статуй", "творог"

Знаю только, что грен`ок мужского рода

[jusja]

А я из вредности не хочу, чтобы что-то менялось в угоду тому, кого не научили элементарному.
Кто говорит позвОнишь, например. Ухо режет.

[vitaki]

К большому сожалению, заметил, что половина окружающих людей звОнят, и даже ложат
В том числе весьма уважаемые и образованные.
Не то чтобы я зануда... но правила русского языка это его фундамент. И если этот фундамент по своему желанию , то ничего от здания не останется.
Чувствуется, что русский язык в юлижайшем будущем выйдет из категории "самых богатых".

[Warfarin]

А я из вредности не хочу, чтобы что-то менялось в угоду тому, кого не научили элементарному.
Кто гвгрить позвОнишь, например. Ухо режет.

Тут мне кажется, смысл в том, что каждому что-то свое ухо режет. Мне вот звОнишь не режет вовсе, хотя сам говорю звонИшь, а когда говорят лОжишь - весьма и весьма режет. И не знаю, как там считается правильно "ударять" творог, но я говорю твОрог, а творОг мне как раз таки режет ухо. И никакие словари или тем более чиновники мое отношение к этому уже никогда не изменят.
Что режет по уху - это скорее не от норм языка зависит а от совокупности факторов - начиная с обычаев произносить то или иное слово в вашей семье, заканчивая тем, как говорят в телевизоре, окружающие и т.п. ИМХО школа (и соответственно правильность) в ряду этих факторов далеко не на первом месте.

[LEDI]

А мне вот другая проблема представилась... Что делать школьникам, которых в прошлом году учили говорить и писать одно, а в нынешнем - уже другое. Да и в составлении вопросов к ЕГЭ по русскому языку на этом могут хорошо поспекулировать...

[jusja]

Warfarin , ну это да, согласна. Мне не режет слух слово обеспЕчение, тем более, что это редко правильно произносится, однако, сама спотыкаюсь на нем. Тяжело так произносить. И не все меня понимают, поправляют.

[Warfarin]

Там еще есть куча веселых примеров, как то:
в петлЮ или в пЕтлю
деньгАм или дЕньгам
и т.д.
Кажется правильными считаются вторые варианты, но большинство использует первые, и ухо никому практически это не режет.
Так что по большому счету, все эти споры вокруг ударений - беспочвенны, ибо сводятся к такому необъективному параметру как уровень "резки уха". Общих правил-то нет никаких по поводу того как расставлять ударения. Поэтому если с течением времени общеупотребительным становится вариант, который N-цать лет назад считался неправильным, что в этом такого страшного? Не вижу повода воздевать руки к небу и восклицать: "куда мы катимся"
При этом охотно признаю еще раз, что некоторые вещи режут лично мое ухо весьма сильно. Но я отношусь к этому спокойно, т.к. это все субъективно...

[jusja]

Думаю, что должны быть правила в том, как нужно ставить ударение.

[Marxist]

Нет, не должны. В нашем случае это против духа языка.

[tov.ST@LIN]

У меня к вам несколько вопросов, о которых почему-то никто не задумался:
- Во первых, почему Русский язык является наукой. И не в гуманитарном понятии этого слова, а в настоящем. Почему там нет движения. Взять тот же пример с кофием. Во всех науках кове было бы давно уже мужского рода только из-за здравого смысла.
- Во вторых, почему Вы для доказательства своей правоты используете слова классиков? Это то же самое, что прибегать сегодня к теории дефлогесцированного воздуха. Да, конечно, люди может и великие, но испоьзовать их знания если они на сегодняшний день считаются глупыми неправильно.
- В третьих, почему никто не задел тему мата в русском языке?

[LEDI]

Ну, во первых, русский язык не является наукой.
Наука о русском языке называется русистикой. Она изучает как современное состояние языка, так и его историю. Она включает в себя такие разделы, как грамматика (морфология и синтаксис), лексика, фразеология, фонетика, графика, орфография, пунктуация, орфоэпия, словообразование и стилистика.

Во-вторых,
Русский язык - это язык, на котором русская нация создавала и создаёт свою культуру, в первую очередь литературу. В современном виде русский язык впервые появился в XIX веке, в эпоху А.С. Пушкина. Именно он считается основателем современного русского языка, понятного нам всем и на котором мы разговариваем.

Ну и в-третьих
Русский язык включает в себя как литературную разновидность (т.е. такую, в которой соблюдаются все зафиксированные в грамматиках правила), так и нелитературную (т.е. диалекты, просторечия, жаргоны и арго - случаи отклонения от общепринятой нормы).

Итого:
Русский язык - это язык русской нации, язык, на котором создавалась и создаётся её культура.

[Zord]

Арго говорите? А шо, если в натуре по фене ботать, реально на ЕГЭ за бабана не проканать?

[LEDI]

Арго говорите? А шо, если в натуре по фене ботать, реально на ЕГЭ за бабана не проканать?

Не знаю, Вы, может, и проканаете...
Не одобряю арго и жаргон, но такие явления имеют место быть в русском языке..

[Zord]

Вот именно поэтому классика русского языка-это то что одобрено РАО, а остальное жаргон. По моему мнению так-если человек делает грамматические ошибки-значит он мало читал книжек в своей жизни, и потому обладает определенной узостью восприятия мира, и потому они для меня неприемлемы, например, в диссертации.