Интересно, мальчикам ничего не увеличивают к выпускному? А то вот письма иногда шлют, предлагают....Hedgehog писал(а):А не рановато ли в этом возрасте?Любитель_Манниха писал(а):PS: а вот некоторым американским школьницам родители дарят соотв. операцию к выпускному, как вам?
Но хочется верить в это.
:Что касается меня, то мне нравится.Upstream писал(а):Подозреваю, девушки, что Энгр тоже ваш художник?
Не совсем поняла это предложение, расшифруйте, пожалуйста.Upstream писал(а):Физиономии людей у него, конечно, "неродные", даже у русских графьёв
Турецкая баня? Это либо кто-то из импрессионистов, либо из русских импрессионистов.jusja писал(а):Когда увидела на последнем изображении одалиску, то вспомнила одну картину, которую, конечно, не помню, как обзывают и художника тоже.
Но это изображение бани с девушками, очевидно, из гарема. Сама картина в форме круга. Я даже не знаю, как это правильно называется, но надеюсь, что кто-то может знать. Мне хотелось бы найти ее и рассмотреть.
На центральном плане черная девушка. Или танцующая, или играющая на каком-то инструменте типа бубна.
Хм. Большая часть картин, на которых изображены обнажённые женщины, писалась с той же целью, с которой сейчас снимают эротику и порнуху. Там, кстати, тоже есть очень красивые девушки. И представления о красоте с годами не меняются, есть некий абсолютный стандарт (античный), от которого время от времени происходят отклонения.jusja писал(а):Сложно назвать с точки зрения современного человека красивыми хоть одну из этих барышень. Я бы, наверное, удавилась, если бы была похожа на одну из них, а если бы у меня были такие ножки как у дамы на переднем плане, то как минимум в паранже ходила бы.
Но это прекрасно.
Вообще интересное дело, что как только переходишь из обыденной повседневной жизни, современных представлений в мир изобразительного искусства, может, не только изобразительного искусства, а, например к классике в музыке, то попадаешь в какой-то иной мир. С иными законами, иными представлениями о красоте.
Рама крайне важна, остальное вторично. Как вариант, представьте себе "Чёрный квадрат" в богатой и толстой золочёной рамеjusja писал(а):Я считаю, что подобные вещи - портреты, пейзажи, натюрморты хороши не в каждом интерьере. И не в каждом музее. Это ведь были предметы роскоши усадьб, вилл, домов богатых людей. Эти картины просто обязаны быть в соответственной обстановке, соответственных рамах, чтобы это было гармонично.
Как вы думаете, моя точка зрения мещанская? Я, конечно, понимаю, что эти картина - великая ценность сами по себе, но почему-то у меня еще обязательно рисуется картинка, где и как это должно висеть.
Рама крайне важна, остальное вторично.
Наверное это так, но я не могу себе представить скучным Паганини (всего), многое из Бетховена, которого считаю самым великим из композиторов. Хотя, может, потому, что лучше знаю. Я очень люблю его сонаты, но только первую и третью части, либо ту, либо другую. Вторые, медленные части действительно скучные. Во всяком случае, для меня.Академическое искусство вообще отличается формализмом, поэтому немалая его часть смертельно скучна
Вы как раз говорите про великих людей. Они потому и великие, что в рамках крайне строгих форм обрели свободу. Скука начинается там, где нет ничего, кроме техники. Единственно что, в академическом искусстве за техникой можно спрятать отсутствие мыслей или идей, а в свободных стилях (тут я прежде всего про музыку опять же, ибо с творчеством современных художников плохо знаком) за этим не спрячешься, там фигня вылезает сразу.jusja писал(а):Наверное это так, но я не могу себе представить скучным Паганини (всего), многое из Бетховена, которого считаю самым великим из композиторов.Академическое искусство вообще отличается формализмом, поэтому немалая его часть смертельно скучна
Дык никто не говорит, что сейчас нет хороших композиторовjusja писал(а):Есть и сейчас неплохие композиторы. Например, многие из неплохих пишут музыку к фильмам. И даже в классической манере. О музыке редко думаешь, при просмотре фильма, но она часто играет немалую роль в его восприятии.
) Но о композиторах мы будем говорить в теме про музыку, а здесь про художников. Ценители красоты, например, очень любят Гринуэя за композицию кадра и его барочную перенасыщенность. Почти как у Караваджо 
А как быть с Востоком, Севером, Африкой?Большая часть картин, на которых изображены обнажённые женщины, писалась с той же целью, с которой сейчас снимают эротику и порнуху. Там, кстати, тоже есть очень красивые девушки. И представления о красоте с годами не меняются, есть некий абсолютный стандарт (античный), от которого время от времени происходят отклонения.
Хотя, скорее всего, ваше поколение ознакомилось с этим ещё в средней школе. Но вот что любопытно: этот самый абсолютный античный стандарт имеет место практически у каждой девушки, но при этом процентов 80 centerfold-ов у меня сильное полнейшее эротико-эстетическое отторжение, а не редко и подозрение, что у Хэффнера что-то с головой .
Могу лишь добавить, что буквально на моём веку в академических позах застыла вся рок музыка, и такие явления как нео-панк, нео-прог, прог-металл, нео-фолк и тд. есть своеобразные проявления академического формализма.Классика в музыке -- это всего лишь определённый набор формальных правил, не более. Представление о красоте там точно такое же, как и во всём остальном. Академическое искусство вообще отличается формализмом, поэтому немалая его часть смертельно скучна, поскольку оживить жёсткую форму крайне трудно.
Если женщина в теле, это не значит, что её тело некрасиво.jusja писал(а):Ну и мне как-то сложно представить все эти целлюлитные тела, воспетые хотя бы тем же Кустодиевым, сейчас с тем, чтобы их считали каким-то прближением к теперешнему эталону красоты. Хотя тогда это реально ценилось. Во всяком случае, в определенных кругах.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 43 гостя
