Полимеры на рутении, как ни странно дешевле получаются. Японцы уже выпускают в сотрудничестве с Чиба и МатериаCherep писал(а):В промышленном производстве полимеров с использованием реакции метатезиса обошлись без Граббса и без Шрока. Есть, конечно, materia incorporated...pH<7 писал(а):Метатезис дал клёвые полимеры которые даже в космос летают.
В другом собака зарыта
А что, метатезис на соединениях рутении Граббс открыл?VOVAN CIR писал(а):Полимеры на рутении, как ни странно дешевле получаются.
не Граббс тут совсем не при чем...Cherep писал(а):А что, метатезис на соединениях рутении Граббс открыл?VOVAN CIR писал(а):Полимеры на рутении, как ни странно дешевле получаются.
Так это другое дело! Вопрос, что именно развивалVOVAN CIR писал(а):но развил тему он
Если бы по физике за каждую элементарную частицу премии давали, то премий бы не хватило. Нобель вроде завещал давать за исследования принёсшие реальный практический результат. По химии лучше бы полимерщикам отдали, у них хоть вроде в жизнь всё идет.Сама по себе самоотверженная Йобля из чисто фундаментального интереса (в которой замечено немало достойных мужей от науки) аргументом за получение Нобелевской премии, боюсь, не является.pH<7 писал(а):Очень логичный и долгожданный выбор (могу объяснить, если интересно). К сожалению, без доктора Лукьянова, но это ничего, в следующий раз. Особенно рад за Шимомура. Мужик пятьдесят лет йобся со светящейся живностью из чисто фундаментального интереса, не подозревая во что это превратится. Честь ему и хвала.
Да, белок знатный, оМериканский, оМерика-оМерика. Это уже не Нобелевская премия, а какой-то фонд поддержки оМериканцев и им содействующих.Marxist писал(а):Четвёртый, не ругайтесь, а приведите конкретные примеры. Чем вам не угодил белок, важность которого трудно переоценить? Кстати, эффект, за который физикам премию дали, открыл кто-то из наших, но роль японских лауреатов значительно более велика, потому что они его объяснили.
Абсолютно с этим согласен!Сама по себе самоотверженная Йобля из чисто фундаментального интереса (в которой замечено немало достойных мужей от науки) аргументом за получение Нобелевской премии, боюсь, не является.
Тогда давали бы сразу СаакашвилиАхтисаари, отделивший Косово и открывший "ящик Пандоры", получил Нобелевскую
Вроде бы какая-то фирма собиралась пустить в продажу по цене в несколько килобаксов "светящихся" кошег.Четвёртый писал(а):практической пользы пока не вижу
Расширяйте кругозор. Это основа метода флуоресцентной микроскопии, очень широко используется в биохимии.Четвёртый писал(а):Про белок ничего не знаю и практической пользы пока не вижу. Если можете расскажите.
На самом деле польза в исследовании процессов in vivo в режиме "реального времени" посредством флюоресцентной микроскопии несомненна, но есть несколько "но". Во первых, конкретно японец к этим прикладным следствиям открытия имеет достаточно косвенное отношение. Во вторых, для этих же целей мог бы быть использован любое другое нетоксичное соединение, а значит фундаментальность открытия сомнительна (не говоря уже о том, что была открыт не метод флюоресцентной микроскопии как таковой, и в сам принцип вклада сделано не было).Четвёртый писал(а):Про белок ничего не знаю и практической пользы пока не вижу.
Сходите на сайт к мол. биологам, и спросите как часто они его используют. Я спросил у соседей - оказалось используют, для оценки чего-там генно-инженерного. Говорят, что это очень удобный инструмент. Вы еще скажите, зачем химикам NMR Код: Выделить всё
http://www.iba-go.com/naps/naps_bodipy.htmlНиЗя, они не оМериканы.Четвёртый писал(а):Ну давайте дадим нобеля за BODIPY он тоже светится и используется в биохимии для меток.Код: Выделить всё
http://www.iba-go.com/naps/naps_bodipy.html
Ну вот я и говорю, зачем ХИМИКАМ этот белок? Премия-то по химии, тогда бы и давали им нобеля по биологииSerty писал(а):Сходите на сайт к мол. биологам, и спросите как часто они его используют.
А по химии лучше бы дали Катрицкому.Ну так, физику Хохлову дали гос премию... за химиюЧетвёртый писал(а): Ну вот я и говорю, зачем ХИМИКАМ этот белок? Премия-то по химии, тогда бы и давали им нобеля по биологии
http://www.regnum.ru/news/1067742.htmlЧетвёртый писал(а):Про белок ничего не знаю и практической пользы пока не вижу. Если можете расскажите. Открытие вирусов тоже ещё не приводит к открытию методов лечения. Если за каждый белок и за каждый вирус давать премии, премий не хватит.
Абсолютно с этим согласен!Сама по себе самоотверженная Йобля из чисто фундаментального интереса (в которой замечено немало достойных мужей от науки) аргументом за получение Нобелевской премии, боюсь, не является.
А вот заголовок про премию мира:Тогда давали бы сразу СаакашвилиАхтисаари, отделивший Косово и открывший "ящик Пандоры", получил Нобелевскую
Нобелевская премия вообще -- дань моде.IB писал(а):У меня есть такое ощущение, что премия за GFP - это в существенной мере дань текущей моде.
Возможно я неправ - пусть меня поправят.
Как будто белок -- не химическое соединение и сажается и выделяется нехимическими методами. По биологии премии нет, так, на минуточку.Четвёртый писал(а):Премия-то по химии, тогда бы и давали им нобеля по биологии
А ему-то с какого перепою? за обучение студентов?Четвёртый писал(а):А по химии лучше бы дали Катрицкому.
+100Marxist писал(а):А ему-то с какого перепою?Четвёртый писал(а):А по химии лучше бы дали Катрицкому.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей