Верующий ли Вы?

[ИСН]

Толку-то. Я не поменялся, ты тоже, и остальные тоже вряд ли.
А вот поднял тему правильно, патамушта вдрук кто не видел.

[dan14444]

Посмотрел статистику... А агностиков-то мало... Как это соотносится с базовыми принципами естествознания (а тут вроде все к яму отношение имеют) - непонятно...

[ИСН]

Я ещё тогда с этого фшоке был - на таком-то форуме, да к тому же где в те годы заправляла, по сути, эта парочка метасатанистов...
Приходится признать, что не соотносится никак - лежит в разных плоскостях. "Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей".

[Cezar]

Толку-то. Я не поменялся, ты тоже, и остальные тоже вряд ли.

Я, кстати, довольно сильно поменялся, от "метасатанизма" и следа не осталось. Хотя, это мне изменения кажутся принципиальными и большими, со стороны может вообще показаться, что я не изменился. А тему я перечитал, какие мы все смешные были два года назад, к таким глупостям цеплялись.

Вона, я Элизу, милочкой дразнил - ну не дурак ли!

Посмотрел статистику... А агностиков-то мало... Как это соотносится с базовыми принципами естествознания (а тут вроде все к яму отношение имеют) - непонятно...

Да бросьте вы, когда это религиозное восприятие индивида мешало его естественнонаучной деятельности. Церковь, социальные институты да, естествознанию сильно вредили, а личная вера...

[ИСН]

Херасе, и куда же это ты собака поменялся? Мораль, может, себе завёл? или там совесть? как назвал, чем кормишь?

[Cezar]

Херасе, и куда же это ты собака поменялся? Мораль, может, себе завёл? или там совесть? как назвал, чем кормишь?

И мораль завел и совесть, как инструмент самовоспитания. Причем не столько завел, сколько признал существование (как бы это не было неприятно), а раз уж есть, так хренли делать, надо пользоваться. Да и мораль-то оказалась очень простая - тот самый кантовский нравственный закон, который позволяет отличать истину от лжи и добро от зла. Та красивая логико-эмпирическая модель, которая описывалась, в том числе, несмотря на всю ее прелесть оказалась нежизнеспособной как верификационизм. Метафизика и нравственный закон существуют и осмысляемы, как бы не хотелось это отрицать.

Другое дело, что моралистом я от этого не стал, ни кого своей моралью не напрягаю и ни от кого следовать ей не требую. Впервую очередь, мне самому хорошо бы ей следовать, что далеко не всегда удается. Вот пошел бы лучше чего полезного сделал, чем этот пост писать.

Как-то так.

[ИСН]

Нет слов!
Арагорн пал!

Ужос! Ужос!
Волосы стынут в жилах!

[Cezar]

Да ни хрена, кто пал, где пал? Ну подкорретировал слегка несостыковочки, чего такого-то.

Главное, чтоб не на жопе

[Сержл]

Вот пошел бы лучше чего полезного сделал, чем этот пост писать.

Как-то так.

Совершенно согласен

[Cezar]

Совершенно согласен

О пользователе Cezar

Зарегистрирован: 25.04.2003
Всего сообщений: 2484

О пользователе Сержл

Зарегистрирован: 21.08.2006
Всего сообщений: 3240

[Сержл]

а мне зато не скучно . Подобных сообщений я могу и 300 в день .

[pH<7]

Таки почти три года.

[Константин_Б]

а мне зато не скучно . Подобных сообщений я могу и 300 в день .

На это можно взглянуть и так:

О пользователе Cezar
Зарегистрирован: 25.04.2003
Репутация: 75


О пользователе Сержл
Зарегистрирован: 21.08.2006
Репутация: 180

"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!.." &copy;

[Marxist]

Ненавижу теорию эволюции. Та же религия.

[Cezar]

Ненавижу теорию эволюции. Та же религия.

Теория эволюции не религия, а вполне себе теория, религиозной ее делает разве что отношение некоторый субъектов. А вот ненависть к теории - это типичное мракобесие.

"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!.." &copy;

Истина есть дочь времени, а не авторитета &copy;

[Сержл]

Ненавижу теорию эволюции. Та же религия.

Теория эволюции не религия, а вполне себе теория, религиозной ее делает разве что отношение некоторый субъектов. А вот ненависть к теории - это типичное мракобесие.

"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!.." &copy;

Истина есть дочь времени, а не авторитета &copy;

1). Не батенька, не правы, любая теория на определенном этапе умирает из-за появления новых фактов, см. , для примера, форму планеты земля.

2). см. пункт первый.

[Cezar]

Ну да, так и есть, соответственно, истина всегда впереди.

[horks]

Совершенно очевидно, что человеческий организм представляет собой мезханизм, причем необыкновенно сложный. Это позволяет предпологать наличие Творца, поскольку где ж это видано, чтобы сложнейшие механизмы образовывались сами собой из хаоса. Опять же, проблема хиральности:) Думаю, изучение одной только биохимии способно обратить атеиста в верующего.

[Cezar]

Совершенно очевидно, что человеческий организм представляет собой мезханизм, причем необыкновенно сложный. Это позволяет предпологать наличие Творца, поскольку где ж это видано, чтобы сложнейшие механизмы образовывались сами собой из хаоса.

Вот я правда не знаю как на это рассуждение реагировать. Разве что так: а Бог откуда взялся? Где-это видано, чтобы такой сложный (уж на порядки сложнее человека) вдруг ниоткуда взялся? Его другой Бог сделал?

[Сержл]

Богохульник, вот увидит, будет еще скучнее