Посоветуйте недорогой спектрофотометр

[Zord]

Коллеги, посоветуйте приличный, надежный и самое главное НЕДОРОГОЙ спектрофотометр. Из тех, которые можно купить на вторичном рынке.
Хотелось бы иметь подключение к компьютеру и доступный софт. Диапазон измерений-УФ и видимая область, ну конечно неплохо было бы и ближний ИК.

[avor]

СФ-2000 для вас дорого 180000?
Вторичный рынок СФ это фигня скорее всего.
Проблема 1 - лампы(перегорели или перегорят, новые можно искать месяцами и не найти, когда найдете цена может оказаться больше цены приобретения прибора, а ресурс маленький)
Проблема 2 - софт либо под старые операционки, либо вообще отсутствует.
Проблема 3 - интерфейс либо нет, либо кучерявый, либо (что уже удача) RS232 и без софта делайте с ним что хотите.
Проблема 4 - не дай бог что сгорит в железе сборки или чипы, такого уже не найти.

Ну что у нас еще есть из дешевого:
1.LEKI SS1207UV Главное его преимущество это фины и есть поддержка.
2.Многочисленные китайские изделия под брендом ECOVIEW
Цена у них не на много или даже сравнима с СФ-2000 а вот характеристики слабее главное преимущество по сравнению с аналогими с алиэкспресса это поддержка.
3.Ну алиэкспресс. Там дешево НО! Поддержка под? Главное это лампы. Какие они там бог их знает в СФ 2000 хотя бы лампы брендовые.

Некоторые комментарии: На мой взгляд все, что вам нужно это СФ с ксеноновой импульсной лампой и матричной оптической схемой на ПЗС линейке(без механически подвижного монохроматора). НО к моему глубочайшему сожалению, не смотря на техническую простоту такого изделия они считаются новинкой и присутствуют у всяких брэндов типа Шимадзу, Метлертоледо, Термофишер, Implen и соответственно цена их совсем не божеская и не соответствует содержанию. СФ-2000 по сравнению с ними не имеет импульсного источника света. Китайцы не уверен но по моему у них еще и ПЗС линейки нет, а монохроматор механический.

[Любитель_Манниха]

Specord?

Код: Выделить всё

http://specord.ru/spektrofotometry

[Любитель_Манниха]

На мой взгляд все, что вам нужно это СФ с ксеноновой импульсной лампой и матричной оптической схемой на ПЗС линейке(без механически подвижного монохроматора). НО к моему глубочайшему сожалению, не смотря на техническую простоту такого изделия они считаются новинкой и присутствуют у всяких брэндов типа Шимадзу, Метлертоледо, Термофишер, Implen и соответственно цена их совсем не божеская и не соответствует содержанию. СФ-2000 по сравнению с ними не имеет импульсного источника света. Китайцы не уверен но по моему у них еще и ПЗС линейки нет, а монохроматор механический.

Код: Выделить всё

http://bwtek.com/technology/modular-spectrometers/

Код: Выделить всё

http://www.stellarnet.us/spectrometers/

[avor]

Че та много вопросов там 1 - это не спектрофотометр, а оптический модуль причем не на весь оптический диапазон а с максимальной широтой 200-400нм и там нет источника света с питанием и управлением и отсека для образца плюс световоды в итоге имеем не прибор а блок от прибора не функциональный и дорогой.

[Любитель_Манниха]

Ну там разные модули есть, в т.ч. и 200-1200 нм.
Но это всё дороже СФ2000, да.

[avor]

Нету там таких модулей, там все определяется окнами, а окна там не шире 400нм например от 200 до 600нм или от 400 до 800 или от 600 до 1000. Куда двинешь окно тот диапазон и снимешь, хотя потенциально можешь его двигать от 200 до 1200.

[prituz]

Добрый день, извиняюсь за нескромный вопрос, недорогой это сколько? Какой минимальный объем пробы должен быть?

[metrim]

stellarnet
Оооочень не советую. Это разве что для школьных демонстраций девайс. Эдакий конструктор-лего
Нам его впарили, позционируя "бесперецендентные преимущества", по итогу - дешовая шумящая матрица там, никаких черьезных задачь решать неполучиться. До кучи - приехал с дефектными волноводами, а т.к. по глупояти приняли груз не проверяя, рашевое представительство отказалось волноводы менять и пришлось их дополнительно оплачивать
Так это барахло в коробке в столе и валяется безтолку
Так что не вляпывайтесь в енто фуфло

[IIaradox]

бу рф брать - деньги на ветер
импорт б/у - надежнее, но все что больше 10 лет - это риск попасть на дорогостоящий ремонт.

из личного опыта:
аджилент 8453 - оптика на 15 лет, далее кап ремонт (60% цены) или выкинуть
ламбда 40 - 12 лет работает, далее средний ремонт, 17 лет в работе, но на гране

Из нового, эковью - срок жизни ему 6-8 лет (прогноз, при нормально загруженной работе)
Остальное, имхо:
спекорд +
метлер толедо с ксеноновой лампой (лампа на 10 лет) и пультом без компа +
аджилент кари 60 с ксенон и пк +
Шимадзу УВ 1800 - среднее (цена минус, лично мне больше по душе аджилент в те же деньги)
РФ новое большой минус.

[IIaradox]

кто-нибудь сможет поделиться опытом эксплуатации ПЭ-5400 ВИ (315-1000 нм) ?

[Zord]

А вот такие совсем барахло?
http://www.ebay.com/itm/220V-Visible-Sp ... SwEzxYeFoZ

http://www.ebay.com/itm/Spectrophotomet ... Sw241YbCeE

http://www.ebay.com/itm/New-721-Visible ... SwB09YHaK5

[avor]

1)Они все только на видимый свет.
2)первый и последний из сообщества "новый китайский прибор", второй западенский, но у него подозрительная эксклюзивная лампа(галлогенка), замена которой может оказаться дорогой, или того хуже невозможной.

Работать какое-то время на них наверное можно, но последующий геморрой с ремонтом и отладкой практически гарантирован. Если у вас в лабе есть мастер электронщик, программист, тонкий механик. Типа образование ИТМО, МВТУ, то такие вещи баловаться можно брать, если с сервис мэнами плохо, я бы не рискнул.

[metrim]

А может быть подскажете какю нить бюджетную поделку на тему "нанодропа" ?
А то "брендовые" - все конски дорогие какие то.
Нужно бюджетно замерять концентрации белков и нуклеинок в микрообьемах, желательно как пресловутые нанодропы и получать спектр вокруг 260-280 , ну или хотя бы несколько опорных длин волн в данной области для расчетов.

[avor]

Нету, ничего такого. Можно конечно купить CФ 2000(или китайское барахло, обсуждавшееся выше), а к нему кювету типа Traycell (их много есть разных вариантов, но все не дешевле 2000уе). И тогда цена упадет до 5000уе вместо 10000. И там проблема будет, потому что обычный СФ не приспособлен работать на сверх малых поглощениях(а они с такими кюветами будут сверхмалыми из-за очень тонкого слоя жидкости и короткого оптического пути. Чисто цифровым способом с этим не трудно бороться срезая нулевые разряды в показаниях, но в стандартных приборах такая обработка не предусмотренна, а вот в приборах, которые подразумевают работу с нанокюветами предусмотренна, но они стоят других денег.