Нет, конечно, но отражает если не характер, то некоторые качества человека точно.jusja писал(а):Разве почерк - это определяющее в жизни качество?
Какому? Противоречие в Вашей голове ещё не значит автоматически такой же бардак в других.IB писал(а):chemist писал(а):Где, что, как язагибаюсвязываю еврейский вопрос с генетикой? У вас мания преследования? :issueКак бы пришли к противоречию ?chemist писал(а):Почему это "еврейская парадигма" и "еврейский вопрос" не связаны? То, что еврейская парадигма связана с еврейской же генетикой, это никак не доказывает, не выдумывайте лишних глупостей, их и так там много.
Ув. rебе, в первой цитате Вы удивляетесь тому, что кто-то мог заподозрить Вас в связывании еврейского вопроса с генетикой.chemist писал(а):Какому? Противоречие в Вашей голове ещё не значит автоматически такой же бардак в других.
Это неуважение к Яхве. Этим Вы обижаете rебе.Smol писал(а):Не стоит огорчаться: мир во зле лежит, исправить его - не в человеческих силах, так уж он устроен...
Мир во зле будет лежать не всегда - когда-то Добро восстанет и Зло будет повержено, настанет Эра Добра, возможно тогда и придёт опять И.Христос уже насовсем, т.к. среди людей ему будет безопасно и интересно. Только не надо бояться и думать, что Зло вездесуще, если бы это было так, не было бы ему сопротивления то там, то сям. Есть основания считать, что была и 11-я Заповедь "Не бойся!", но первые христиане-старцы в силу свей природы (немощность, страх, еврейство) её втихаря похерили.Smol писал(а):Не стоит огорчаться: мир во зле лежит, исправить его - не в человеческих силах, так уж он устроен... И людей не переделаешь, другими они не будут, если только отдельные личности сами захотят измениться - тогда может у этих индивидуумов что-то и получится. А Вы вот лично как-то измениться хотите?
Думайте только о хорошем, "не участвуйте в делах тьмы"© - и тем самым оградите себя (и тех, кто Вам дорог) от вездесущего зла...
Так и будете словоблудить, не сообщая какое именно противоречие Вы заметили? Как же Вас по-профански обучают, стыд и срам!IB писал(а):Ув. rебе, в первой цитате Вы удивляетесь тому, что кто-то мог заподозрить Во-втором, удивляетесь, как это можно сомневаться в связке еврейской парадигмы, еврейского вопроса и генетики.chemist писал(а):Какому? Противоречие в Вашей голове ещё не значит автоматически такой же бардак в других.
Несколько противоречиво, неправда ли ?Вас в связывании еврейского вопроса с генетикой.
P.S. Кстати, у Вас головы спорят друг с другом, или, насколько я могу судить из Вашего сообщения, царит либо естественный консенсус (тогда как он поддерживается - ведь даже близнецы спорят иногда) или наличествует единоначалие (тогда какая голова главная - хотелось бы знать имя, чтобы именно к ней и обращаться) ?
Для начала, научитесь правильно цитировать, потому что нечитаемый текст, который Вы якобы цитируете, я не писал. Вариант, который Вы привели - основательно подпорчен. Не хочу думать о худшем - может быть просто так Вы его поняли, и привели цитату по памяти ? Тогда прочитайте ещё раз оригинал.chemist писал(а):Так и будете словоблудить, не сообщая какое именно противоречие Вы заметили? Как же Вас по-профански обучают, стыд и срам!IB писал(а):Ув. rебе, в первой цитате Вы удивляетесь тому, что кто-то мог заподозрить Во-втором, удивляетесь, как это можно сомневаться в связке еврейской парадигмы, еврейского вопроса и генетики.
Несколько противоречиво, неправда ли ?Вас в связывании еврейского вопроса с генетикой.
reбе - это, я так понимаю, мечта о приходе мудрого еврея ? Звучит хорошо, но достойны ли Вы его, славного потомка колена Иудиного/Давидова/Ааронова ?chemist писал(а): настанет Эра Добра, возможно тогда и придёт опять И.Христос уже насовсем, т.к. среди людей ему будет безопасно и интересно.
Это верно, Яхве не мог создать мир, в котором оно вездесуще. Это было бы неразрешимым парадоксом.chemist писал(а):Только не надо бояться и думать, что Зло вездесуще, если бы это было так, не было бы ему сопротивления то там, то сям.
chemist писал(а):Есть основания считать, что была и 11-я Заповедь "Не бойся!", но первые христиане-старцы в силу свей природы (немощность, страх, еврейство) её втихаря похерили.
Т.е. убить - это как яйцо разбить ? Кстати, на счёт треклятости парадигмы. Это случайно не о головах ? Какие именно три проклятия подразумеваются ?chemist писал(а):Да, людей трудно освободить от злозависимости, треклятая парадигма держит их смертельно, но каждое освобождение - праздник с бурями в душах. Вот эти освобождения людей и хочется научиться делать не убивая, а переубеждая, но "не участвовать в делах тьмы" при этом невозможно, нельзя же приготовить яичницу, не разбив яиц.
Сравнить-то оригинал с Вашей цитатой может каждый. Вы извратили текст, покромсав его, и переместив один кусок так, что теперь он нормально не читаем.chemist писал(а):Что за нечитаемый текст, у Вас плохо с головой? Я нажал кнопку "quote", Вас не устраивает результат? Все претензии к своей парадигме, пожалуйста!
Ответа о якобы имевшем место противоречии мы так от Вас и не дождёмся?
Кстати, вот Ваша, извращённая цитата. Можно сравнить побуквенно:IB писал(а):Ув. rебе, в первой цитате Вы удивляетесь тому, что кто-то мог заподозрить Вас в связывании еврейского вопроса с генетикой.
Во-втором, удивляетесь, как это можно сомневаться в связке еврейской парадигмы, еврейского вопроса и генетики.
Несколько противоречиво, неправда ли ?
И подумать, кто-тут кого вводит в заблуждение.reбе писал(а):Ув. rебе, в первой цитате Вы удивляетесь тому, что кто-то мог заподозрить Во-втором, удивляетесь, как это можно сомневаться в связке еврейской парадигмы, еврейского вопроса и генетики.
Несколько противоречиво, неправда ли ?Вас в связывании еврейского вопроса с генетикой.
просто бессмысленный, если не безумный.IB писал(а): ...так связана ли еврейская парадигма с генетикой ? Я так понимаю, Вы однозначно в цитате ответили что нет. Правильно ли я Вас понял?
chemist писал(а):Ещё раз. Я не упоминал о связи между "еврейским вопросом" и еврейской генетикой (об этом упомянула jusja)
Тут уже ж противоречие идёт напрямую. Ведь jusia упомянула, что Вы связываете вопрос и генетику - на что Вы возмутились. Теперь же пишете прямым текстом.chemist писал(а): Отсюда можно сделать вывод, что еврейская генетика связана с "вопросом" хотя бы через парадигму.
Вы, reбе, до jusia распространялись и здесь, и особенно на К-те по поводу еврейского вопроса столько, что на книгу хватило бы. А Вашу увёртку касательно сроков давности, которая должна была оградить от посягательств модератора на Вашу пятую точку, оставьте модератору.chemist писал(а):Не врите, я не против связи, а против того, что о "еврейском вопросе" якобы что-то говорил до jusiи, о его связях я заговорил после неё. Вы передёрнули время (ранее была jusiа с "еврейским вопросом", а не я)
Заметьте, сколько Вы юлили, пока просто не указали на то, что Вы имели в виду. А именно, что Вы не упоминали о связи вопроса и генетики здесь до jusia в пределах времени, когда на Кемпорте закручены гайки, т.е. в течение максимум нескольких лет (а на К-те существенно меньше). А так, все старожилы Ваше мнение по этому поводу отлично знают - и все Ваши излияния, rебе, по этому поводу. Поэтому не юлите, и не лицемерьте. И нечего, например, на jusia вину перекладывать - она просто повторила Ваш давний и укоренившийся тезис. Или, может быть, Вы поменяли своё мнение, rебе ?chemist писал(а): в голове у Вас выработалось ложное заключение, вот Вы и морочите людям головы. Сознайтесь уже, что без "соврамши" не способны прожить и дня - парадигма-с
Вы же хорошо знаете, что здесь нельзя давать ссылки на К-т ( и даже упоминать его полное имя). Кто хочет, может туда пройти, задать поиск по ключевым словам, и вуаля - будет масса материала.chemist писал(а):Я говорю об этой теме, как и положено по умолчанию, зачем Вы распространяетесь на другие темы и даже сайты, не указывая при этом конкретных ссылок!
Ну тогда признайте свои предыдущие ошибки тем, что здесь открыто укажете своё новое мнение о том, что антиXXXизм - непродуктивен, и, желательно, сделайте небольшой взнос в пользу жертв Вашей бывшей церкви антиXXXизма с предъявлением скана счёта.chemist писал(а):И вообще, "Кто старое помянет, тому глаз вон"!
Первый раз слышу. Но это не отменяет Вашей неряшливости в отношении известного с древних времён принципа: ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, всё остальное от лукавого!IB писал(а): Вы же хорошо знаете, что здесь нельзя давать ссылки на К-т ( и даже упоминать его полное имя).
Что такое антиXXXизм, бредите, болезный?IB писал(а):Ну тогда признайте свои предыдущие ошибки тем, что здесь открыто укажете своё новое мнение о том, что антиXXXизм - непродуктивен, и, желательно, сделайте небольшой взнос в пользу жертв Вашей бывшей церкви антиXXXизма с предъявлением скана счёта.chemist писал(а):И вообще, "Кто старое помянет, тому глаз вон"!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей
