Код: Выделить всё
https://news.mail.ru/society/27345235/?frommail=1Их жеж не остановить! Мне кажется, выцарапают очень быстро. Гляньте на цитирование.IB писал(а):Зато теперь O. Yaghi и компания практически достоверно не получат Нобелевскую за MOF-ы. И это справедливо.
В постмодернистской науке такое положение дел, может, в недалёком будущем и установится.гаер* писал(а):Их жеж не остановить! Мне кажется, выцарапают очень быстро. Гляньте на цитирование.IB писал(а):Зато теперь O. Yaghi и компания практически достоверно не получат Нобелевскую за MOF-ы. И это справедливо.
О даже рекордное число раз не получил премию...Гесс писал(а):И Арнольд Зоммерфельд тому яркий пример
Ну, если премию по экономике -- юристам, то можно и по химии -- биологам. А то и математикам)))) (есть же computational chemistry)IB писал(а):А сейчас премию по химии всегда можно биологам отдать (даже не биохимикам). Есть большой шанс, что в ближайшие года три раза два так и сделают.
The Nobel Prize in Chemistry 1998uchebnik fiziki писал(а):а пока за расчётные методы больше и некому -- по квантам же была вроде
). Конечно, она самая старая и известная, но кому ж надо менять правила игры после стольких лет? Можно аналогию с Католицизмом провести: чем менять давно установленные порядки, легче отделиться и основать свою церковь 
). ). А ведь кроме него есть куча не менее плохих премий, которые более логичны по своей сути, но менее известны в силу исторических причин. 
А молекулярные моторы и прочие переключатели имеют отношение к молекулярным машинам?madschumacher писал(а):p.s. а можно вопрос? Какое отношение катенаны имеют к молекулярным машинам?
Очередное подтверждение безблагодатности французского.ifh писал(а):Француз - Соваж.
Кардан?madschumacher писал(а):Какое отношение катенаны имеют к молекулярным машинам?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
