Точно, даже свидетельские показания есть!anempadest писал(а):Люди пьют терпентиновый бальзам, приготовленный из кедровой живицы, пьют авиационный керосин и в итоге излечивают такие заболевания, от которых официальная медицина отказывается. И доказательств тому - море.
Поскольку я этим занимаюсь, я лично знаю двух людей, которые вылечились терпентиновым бальзамом. Лично общался, лично расспрашивал. Справки и медицинские заключения, конечно, не видел.chaus писал(а):Точно, даже свидетельские показания есть!
И что вы мне собрались этим сказать? Если цианистый натрий продается это еще не значит, что им эффективно лечатся язва желудка или цирроз печени. Тут нужны научные данные клинических испытаний. Или хотя бы одобрение фарм. комитетом, статья в государственной фармации. А это извините рекламный фиговый листик, которым и срамное место-то не прикрыть.anempadest писал(а):Наверно, вы слабо разбираетесь в теме:
Я вам пытаюсь доказать, что вы живёте в государстве в эпоху капитализма, когда не государство заботится о гражданин, а гражданин сам заботится о себе. Если гражданин хочет получить товар или услугу, задача государства - дать ему это!avor писал(а):И что вы мне собрались этим сказать?
Нах капитализм, я всегда говорю. Государство должно и может быть только одним -- социалистическим. А частник, преследующий интерес личного обогащения в ущерб трудящимся -- наш враг.avor писал(а):Нах. такое государство! По этой логике полиция и армия не нужна.
Опять невижу логики: вы берете некое количество смолы и со своей процедурой очистки вытягиваете в масло некоторое количество неизвестных веществ из которых предположительно большая часть не связана с лечебными свойствами (предположим даже что они есть). И продаете по Х тугриков за флакончик.anempadest писал(а):Но если делать бальзам аж прозрачным, чтобы примесей было поменьше, тогда себестоимость бальзама будет слишком высокой, что сведёт к минимуму целесообразность ведения этой деятельности, а покупатели утратят возможность обладать продуктом.
Скипидаров бывает несколько видов (живичный, сухоперегонный, экстракционный, сульфатный). Поэтому любой скипидар брать нельзя. И мы до конца не знаем, из чего состоит смола. Я думаю, что при растворении смолы растительным маслом в раствор переходит не один только скипидар. Да и является ли то, что переходит, скипидаром? Ведь по технологии, скипидар - это продукт перегонки смолы или древесины с водяным паром, а тут технология совсем другая.jon1 писал(а):если канифоль создает проблемы, то мешать масло со скипидаром и всё!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
