Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

[chemist]

Тяжёлое душевное состояние может спровоцировать рак, говорят российские онкологи.

[ChemNavigator]

Вот что пишет К. Андерсон на своём сайте:
East Indian Cuisine Could Save Your Life
В т.ч. там упоминается и куркумин, с отсылкой на исследования проведённые в M.D. Anderson Cancer Centre (насколько я понял, сходство фамилий - это просто совпадение). А уже на сайте данного центра есть вот такая страница:
Turmeric Adds Spice to Your Health
Там есть немного про индийскую диету, в частности там говорится что 4 ведущих вида рака в США (рак толстой кишки, молочной железы, простаты и легких) в Индии стречаются в 10 раз реже. Внизу есть отзывы людей которые лечились куркумином.

[Cherep]

А есть ссылки не на блоги всякие, а на научную периодику?
А то ведь барыжат торговцы своими специями: что ради рекламы не написать?

А то, что по какой-то там статистике что-то чаще-реже встречается, так ведь факторов то много.

[chemist]

А есть ссылки не на блоги всякие, а на научную периодику?

Дык, не специалисты мы в биохимической онкологии (или онкологической биохимии? ), поэтому кроме бложной информации вряд ли сможем что-либо квалифицированно обсудить, а попусту щёки надувать - просто глупо

А то ведь барыжат торговцы своими специями: что ради рекламы не написать?

Вы всерьёз считаете, что д-р наук с фамилией Андерсон может барыжить специями? . Обычно там совсем другие фамилии (тут должен быть специфический смайлик)

А то, что по какой-то там статистике что-то чаще-реже встречается, так ведь факторов то много.

Конечно. Поэтому и проводят правильные статистические обработки, выявляют корреляции и пр. Сомневаетесь в правильности использования мат.аппарата мисс К.Андерсон, была уже замечена за мухлежом?

И всё-таки мои дилетантские потуги трудно остановить, очередная бешенная идея
Облучение опухоли есть зло, т.к. страдают рядом расположенные здоровые ткани. Как бы так сделать, чтобы этим бедолагам доставалось поменьше лучистой энергии? Конечно, можно тупо поставить надцать кобальтовых пушек и их вращать, но реология опухоли точно неизвестна, может вообще плавать
Слышал, что есть такое лучевое оружие, которое дезактивирует ядерные заряды - его лучи вызывают тихую ядерную реакцию части плутония в заряде, из-за чего чуть-чуть повышается его критическая масса и атомного взрыва уже не произойдёт. Вот если бы также можно было бы наоборот - возбудить какой-нибудь из атомов, входящих в состав клеточной пищи, накормить ей онкобольного, а потом облучить такими безвредными лучами, в результате жадные раковые клетки, обожравшись, взорвутся изнутри!

А если такими лучами незаметно сделать всё золото радиоактивным, то планета одним махом освободиться от сволочей!

[Cherep]

Д-ра Роберт Галло и Люк Монтанье, по мнению других докторов, в частности Питера Дюсберга, тоже вот так образно говоря натянули сову на квадратный глобус.

Посавим вопрос иначе: есть ведь бложики, которые находки Андерсонов критикуют?

[chemist]

Д-ра Роберт Галло и Люк Монтанье, по мнению других докторов, в частности Питера Дюсберга, тоже вот так образно говоря натянули сову на квадратный глобус.
Посавим вопрос иначе: есть ведь бложики, которые находки Андерсонов критикуют?

А зачем Вы этим интересуетесь?
Насчёт квадратного глобуса: дайте ссылки и подождите пока прожуём. Или помогите прожевать если не хотите ждать

[Любитель_Манниха]

Слышал, что ...

[cut]

Слышал я одну легенду...........

[/cut]
Аргументация выходит на новый уровень.

есть такое лучевое оружие

Да, в мультиках классно смотрится и в игрушках компьютерных.

которое дезактивирует ядерные заряды - его лучи вызывают тихую ядерную реакцию части плутония в заряде, из-за чего чуть-чуть повышается его критическая масса и атомного взрыва уже не произойдёт

И чего же ОНИ давным-давно не уничтожили лучевым оружием ядерный арсенал СССР/РФ?

А если такими лучами незаметно сделать всё золото радиоактивным, то...

...у вас не получится флудить на форумах, да и вообще вся электроника сдохнет, вместе с её пользователями.

[chemist]

Аргументация выходит на новый уровень.

Ну вот, если флудомастеру дошло, то другим тем более легко понять

И чего же ОНИ давным-давно не уничтожили лучевым оружием ядерный арсенал СССР/РФ?

Не допёрли ещё до этого, т.к. ФРС ещё не напечатали столько зелёных бумажек - станки у них греются

А если такими лучами незаметно сделать всё золото радиоактивным, то...

вся электроника сдохнет, вместе с её пользователями.

Сколько там того золота в электронике, тонкое напыление всего лишь

[Polychemist]

... в результате жадные раковые клетки, обожравшись, взорвутся изнутри!

Так в этом-то и есть главная проблема! Если бы были средства гарантированной доставки чего-то именно в раковые клетки, то уж чего доставить нашлось бы... ядов много... и идею с микроядерными взрывами при облучении изотопов нейтронами выдвигали. Но вроде как пока что всё на уровне неких очень равновесных распределений...

[chemist]

... в результате жадные раковые клетки, обожравшись, взорвутся изнутри!

Так в этом-то и есть главная проблема! Если бы были средства гарантированной доставки чего-то именно в раковые клетки, то уж чего доставить нашлось бы... ядов много...

Понятно, что чем выше селективность связывания молекул-убийц с раковыми клетками, тем выше эффективность и безопасность лечения. Но и "коэффициент токсичности" играет важную роль: при очень высокой токсичности можно настолько снизить концентрацию яда, что это приведёт к практическому отсутствию его в нормальных клетках из-за предельности числа ядовитых молекул (кинетический принцип Боденштейна). Т.е. в идеале хорошо бы создать такую молекулу-убийца, которая в единственном числе убивала бы захватившую её раковую клетку, ядерные нано-фугасики тут как раз могли бы пригодиться.

и идею с микроядерными взрывами при облучении изотопов нейтронами выдвигали.

Вот. Объясните, пожалуйста, это первому ряду бедолаге флудомастеру

[Cherep]

chemist, если у научной теории нет критики, она превращается в религиозную догму.
А то ты этого не знаешь.
Если какой PhD пеарит свою типа панацею, а никто не указывает на слабые моменты в его теории и типа практике, то это немного подозрительно.

[Гесс]

Т.е. в идеале хорошо бы создать такую молекулу-убийца, которая в единственном числе убивала бы захватившую её раковую клетку, ядерные нано-фугасики тут как раз могли бы пригодиться.

Даже при распределении 1 к 100 (а это уже малореально насколько я понимаю) - сколько норамальных клеток сдохнет пока молекула убийца найдет и убьет одну раковую? Имхо тему несет даже из специй в какой то ужас....

[Cherep]

Метаболизм многих опухолевых клеток и обычных -- разный. Гуглите "эффект Варбурга". Одно время мне и одному из моих учителей казалось, что это то самое уязвимое место в биологии раковых клеток, которое можно использовать для.

Вот однажды в 2007 году я приобщился к креативу про дихлорацетат натрия (его обсуждали на форуме) как высокоселективныйиндуктор апоптоза в опухолевых клетках.

Тогда эта группа учёных тоже, ЕМНИП, пыталась "притянуть за уши" эффект Варбурга, и его следствия. Мол дихлорацетат меняет метаболизм раковых клеток с гликолиза на окислительное фосфорилирование и тогда раковым клеткам приходит в гости северный полярный лис...

Меня эта работа зацепила, потому что я в своё время был причастен к синтезу одного соединения (формулу которого нариосвал один хмырь из Японии) и его аналогов, которые по экспериментальным данным полученным всё у того же Японца работали как инсулиномиметики в гепатоцитах, но вызывали апоптоз и гибель клеток нескольких линий гепатом и не только гепатом. Это было бы несколько подозрительным, но в серии веществ наблюдалась некая SAR, хотя с этими данными тоже можно немного поджульничать.

Эта часть работы пока ещё не опубликована нашими коллабораторами, к тому же in vivo всё оказалось гораздо сложнее, чем на клеточных культутрах.

Потом я нашёл обзорные статьи, из которых я понял, что 1) эффект Варбурга -- не общий случай. 2) опухолевые клетки бывают медленно-делющиеся. Такчто вобщем, лично мне кажется, что эго "эксплуотация" не окажется той самой "серебряной пулей".

Извиняюсь за сумбурное изложение, сегодня 9 дней как.

[абр]

при облучении изотопов нейтронами ...

Нейтрон-захватная терапия вполне себе используется. Не очень широко, правда.

[Rteya]

Вы мне напоминаете старичков которые с телевизором ругаются
А у меня успехи серьёзные есть но я вам теперь ничего не скажу, бейтесь сами

[Ptizza]

жуйте много аскорбинок
https://www.sciencebasedmedicine.org/th ... or-cancer/

[Hedgehog]

Кстати, Rteya, давно хотел Вас просить: а правда ли, что Будда умер оттого, што обожрался жареной свининой?

[chemist]

жуйте много аскорбинок
https://www.sciencebasedmedicine.org/th ... or-cancer/

Не-е-е... Пусть эти таблы роботы с кастрюлей на голове едят и делают гешефт себе подобным
А людЯм лучше немного куркумы с перчиком и маслом

[Любитель_Манниха]

А если такими лучами незаметно сделать всё золото радиоактивным, то...

вся электроника сдохнет, вместе с её пользователями.

Сколько там того золота в электронике, тонкое напыление всего лишь

Т.е. вы не понимаете роль золота в электронике и считаете, что без него она продолжит работать?
Прямо как дракон без головы
Скажите честно, в тему пофлудить зашли? Или всё-таки пили на брудершафт с Андерсен (кстати,
откуда вам известно, что она мисс, а не миссис?) и занимаетесь тут гешефтмахерством?

Вот однажды в 2007 году я приобщился к креативу про дихлорацетат натрия (его обсуждали на форуме) как высокоселективныйиндуктор апоптоза в опухолевых клетках.

Вот это?
viewtopic.php?t=51163
Некую "оригинальную статью канадцев" ты выкладывал?

[chemist]

Сколько там того золота в электронике, тонкое напыление всего лишь

Т.е. вы не понимаете роль золота в электронике и считаете, что без него она продолжит работать?
Прямо как дракон без головы

Т.е. Вы не понимаете, что под действием облучения только ничтожная часть золота станет радиоактивной? Ну да, с кастрюлей на голове нелегко такое понять