[ Post made via Android ]


Это не вариант, т.к. даже если дырявые чипсы не продадутся в торговой сети, их толкнут в дом престарелых, детский приют или тюрьму, там бедолаги-потребители не имеют выбора.Александрrrr писал(а):Призываю всех перестать есть данный продукт и сообщить всем своим родным и близким!
Впрочем, чипсы и др. продукты фастфуда вредны и сами по себе (даже в свежем виде), но это уже совсем другой вопрос.просроченные, но пригодные к употреблению продукты питания должны направляться или на благотворительность, или на корм животным, или на производство компоста
Интересно, какой это национальности такая "благотворительность"? Сильно уж напоминает помощь за деньги, у русских так не принятоChemNavigator писал(а):Да и вообще, там есть много других вариантов (см.) :просроченные, но пригодные к употреблению продукты питания должны направляться или на благотворительность, или на корм животным, или на производство компоста
Я понял это так что продукты или продаются со скидкой (не благотворительным организациям, а всем желающим), или же они передаются благотворительным организациям - причём безвозмездно. В обоих случаях потребителя особо предупреждают, что продукты надо съесть в течение короткого времени. Например, если на консервах написано "срок хранения 1 год", и этот год истекает именно сегодня, то что Вы предлагаете с ними делать? Ну а если голодных или "бедолаг" поблизости нет, или они уже кем-то накормлены (причём не фастфудом или консервами, а исключительно свежей и здоровой и пищей), - то есть ещё животноводческие фермы, приюты для животных, зоопарки и т.д. Ну а в крайнем случае:Есть несколько способов использования просроченных, но качественных пропуктов: продажа по сниженным ценам и передача благотворительным организациям — таких с S-группой сотрудничает более 200.
Я например считаю что даже протухшая еда должна идти на удобрения полей, т.е. для начала она не должна "утилизироваться" на свалках совместно с отходами пластика, стекла, дихлофоса и т.д.Просроченный хлеб идёт на производство биоэтанола. Те продукты, которые нельзя направить на благотворительность, отправляют на производство компоста.
Парламент Франции утвердил закон, запрещающий супермаркетам выбрасывать и уничтожать непроданные и просроченные продукты. Отныне магазины не могут делать остатки продуктов непригодными к употреблению, как это практиковалось раньше – заливать их хлоркой или другими химикатами.
В данном случае срок годности таких пачек - сутки после производства, ну может ещё максимум неск. дней он может считаться "слегка просроченным".Александрrrr писал(а):из-за нарушения герметизации пачки. Чаще всего это или небольшая дырочка, или стык шва. А вопрос следующий: сильно ли увеличивается от этого вред содержимого? Ведь на пачках написано, что срок годности - сутки после вскрытия упаковки, а при производственном браке получается нужно отсчитывать срок годности с даты производства и упаковки.
- А вот это уже другое дело. Но для пр-ва биоэтанола или компоста и такой товар сойдёт.Александрrrr писал(а):как правило на прилавки товар поступает после месяца, двух после производства
[/quote]ChemNavigator писал(а):...
Я например считаю что даже протухшая еда должна идти на удобрения полей,...
Представляете, именно об этом, потому что это есть subj этой темыChemNavigator писал(а):Если Вы о чипсах с повреждённой упаковкой
Товар лежит на складе после выхода из цеха, да и не реализуешь его весь день в день, поэтому нужно:ChemNavigator писал(а): В данном случае срок годности таких пачек - сутки после производства, ну может ещё максимум неск. дней он может считаться "слегка просроченным".Александрrrr писал(а):как правило на прилавки товар поступает после месяца, двух после производства
Изящный план, но не учтено важное обстоятельство - надо быть "жопоблизким" к этому самому начальству, чтобы пробиться к егоГесс писал(а):Планов ваших люблю громадье.
Имхо - выдержать пару бракованных пачек в неблагоприятных условиях, отнести начальству, и сказать: попробуйте, не правда ли гавно?, не думаете ли вы что попробовав такие чипсы покупатель их больше не купит? Может стоит чтото поменять глядишь и продажи выростут?
Речь шла о "санкционных продуктах", которые уничтожались в свежем виде, см. 1, 2, 3.chemist писал(а):А где это в этой стране массово на удобрение идут хорошие и качественные продукты "по воле кучке недоумков и шизофреников"?
Коллега, Вы хоть читаете то, на что ссылаетесь? Там же русским по белому написано:ChemNavigator писал(а): Речь шла о "санкционных продуктах", которые уничтожались в свежем виде, см. 1, 2, 3.
Причём они шли даже не на производство компоста /удобрение полей, а просто закапывались бульдозерами на свалках. Насчёт Краснодара конечно интересное совпадение, т.к. их бывший губернатор является одним из активистов (и наиболее рьяных исполнителей) уничтожения продуктов.
и т.д...http://newsru.com/russia/07aug2015/food.html
В Белгородской области ведомство опубликовало видео, на котором бульдозер смешивает с землей тонны сырного продукта, оказавшегося, по данным экспертов, опасным для здоровья.
.
"В ходе задержания было установлено, что на вторичной и первичной упаковке отсутствовала какая-либо маркировка. Ветеринарно-сопроводительные документы на продукцию также отсутствовали", - пояснили в ведомстве.
.
При этом эксперты провели исследование, выяснив, что в задержанных коробках находился не сыр, а сырный продукт с высоким содержанием антибиотиков. Продукцию признали не соответствующей стандартам и опасной для здоровья людей.
...и сделать себе на этом если не гешефт, то по крайней мере ПиАр!Зачем намтакиуничтожать еду, которой можноотравитьнакормить ветеранов, пенсионеров, инвалидов, многодетных, пострадавших от природных катаклизмов и других нуждающихся?
А при том, что Турция в качестве примера, Вы что, не в состоянии это понять?ChemNavigator писал(а):Причём здесь Турция, на тот момент (который описывается в тех ссылках) никакого конфликта с Турцией ещё не было. По "санкционному" списку уничтожались и уничтожаются, в основном, вполне свежие продукты (пример).
Вы хотите таки сказать, что госсийские слюжбы делают таки подлог?ChemNavigator писал(а): Ну а насчёт того что среди них иногда обнаруживаются продукты якобы "опасные для здоровья", "напичканные антибиотиками" и т.д. - подумайте сами, если бы это было так, то опасными такие продукты должны были бы считаться независимо от того, идёт в настоящий момент война санкций или нет.
И с каких это пор Макаревич таки стал для Вас, химика, экспертом в безопасности продуктов питания?ChemNavigator писал(а): А то, что "опасными" эти продукты объявляются только во вполне определённые моменты (и я тут согласен с мнением А. Макаревича), - заставляет усомниться в достоверности таких "экспертных заключений".
Т.е. если эти продукты действительно опасны, то возникает вопрос, чем занимались эти "эксперты" до войны санкций? Вывод: такой "эксперт" - или лжец, или он трус и враг народа, и поступать с ним надо соответственно. Не знаю как Вы, а я бы не стал верить таким экспертам и их выводам.
Всё зависит от совести владельцев производств, у некоторых её нет потому, что её нет в их руководящих партийных документах, вот тогда 80% брака у них - таки ногмальный гешефт на насChemNavigator писал(а): Возвращаясь к нашим чипсам. С таким процентом брака конечно надо что-то делать, что это за технология при которой 80% пачек бракованные? А как обстоят дела у других производителей чипсов?

Коллеге chemist' у ответил по ЛС.Гесс писал(а):Еще один пост по санкционным продуктам и политической обстановке - тема будет закрыта.
Ваше сообщение получил, в скорости отвечу.ChemNavigator писал(а):Коллеге chemist' у ответил по ЛС.Гесс писал(а):Еще один пост по санкционным продуктам и политической обстановке - тема будет закрыта.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей