SIG писал(а):А у меня получение разрешения у гражданского эксперта занимает 15 минут - спуститься на 1 этаж ниже к эксперту, и поставить печать в канцелярии еще одним этажом ниже. И у кого бюрократии меньше?
По логике, у Вас, но это просто так повезло. Работает гражданская система -- ну и пусть работает.
Vittorio писал(а):Полагаю, что еще более удобна система, когда такие бумажки вовсе не делаются.
Возможно, но на какой планете возможна такая система?
Ведь не только в трудовом договоре, но и во всех хоздоговорах и т.п. с частниками, и нашими, и зарубежными, прописывается пункт -- "публикация любых результатов работы... полностью или частично... только по письменному разрешению заказчика". Так что хоть в какой-то форме, но бумажка должна быть. А чтобы совесть была чище, пусть бумажку дадут государственные особисты, логично?
Vittorio писал(а):думаю, что тоже нет.
Некоторые способы пассивации циркония разрешают печатать открыто, а некоторые -- нет.
Что именно пойдёт в периодику, а что нет, это как раз и решит первый отдел в процессе оформления соответствующей бумаги... Ради этого вся система и придумана.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.
), был бы мне тоже первый отдел (как я понимаю, в лице директора). Кто, как говорится, девушку кормит ужином...тем более, что частные производственные фирмы не ставят целью своей деятельности счастье для всех 
, но Вы это кому отвечали- мне или chaus' у? Если chaus' у, так про ящики- это, похоже, к нему (впрочем, могу и ошибиться), а если про обычную гражданскую производственную фирму, так могу и я.