Я думаю, к разным людям нужен разный подход и разные методы стимулирования. Кто-то и сейчас на своём рабочем месте при существующей зарплате и снабжении даёт вполне годные для внедрения в практику результаты. Как говорится, "если всё работает, главное -- ничего не улучшать". Кто-то, например я, с большим удовольствием обменял бы фикцию свободы на закрытый институт с охраной и исправным снабжением, где можно было бы с большим удовольствием решать поставленные руководством практически полезные задачи. Про воров, растратчиков и взяточников (каких везде хватает, и РАН с прочими научными заведениями отнюдь не исключение) и говорить нечего -- их место в тюрьме, где они трудом могут искупить свою вину перед человечеством.Cherep писал(а):ПМСМ, если назвать это не шарашками, а чем-то типа "монастырей для учёных" (не в контексте религии!) и если туда будут завозить жратву, девочек, кофе, реактивы, расходники, журналы и приборы, то найдутся фрики, которые променяют "вольные хлеба", где от них требуют быть "успешными учёными", высасывать из пальца статьи в нэйчур или ангевандте, требуют терпеть, как в нэйчурах и ангевандтах печатают порнуху и что никому до этого нет дела и тд и тп
Только вот если сейчас прямо с места в карьер начать разруливать эту схему из самых лучших побуждений, думаю, можно много дров наломать. От правосудия у нас одна видимость, юридическая наука в глубоком не то что упадке, она просто в коме. В Сталинские годы правосудие было куда более непредвзятым и объективным, чем сейчас, однако известно, что и тогда были допущены отдельные случаи судебных ошибок. А что теперь -- ну мы видим. Надо сначала восстановить работоспособную систему правосудия, а потом определять, кто в каких условиях будет работать.
Ну и конечно, на СоЛЖЕницына среди умных людей ссылаться просто неприлично.
и не только они... у Тарранта где-то было, что у них была работа с аирфорсом по наработке одного соединения, денег от которой хватало содержать всю лабораторию и обеспечивать работу дипломников и аспирантов в течение года... вы поймите, конкретные цели и задачи ученому нужны лишь для того, чтобы обеспечивать его средствами к существованию и он ими занимается только для того, чтобы у него была возможность заниматься тем, что он считает действительно интересным... вы заметьте, что ни Кюри, ни Мейтнер, ни Ган не стали заниматься разработкой бомбы... точно также, как человек имеющий вкус не станет пить дешевую бормотуху или человек определенного склада не станет с голодухи питаться соседями...
) и динамо. Которое приводится в действие автомобильным мотором и дает необходимый ток. С августа 1914 года эта передвижная станция объезжает госпиталь за госпиталем. Во время битвы на Марне одна эта установка дает возможность обследовать всех раненых, эвакуированных в Париж. За период с 1914 по 1918 год Мария Кюри создает 200 передвижных и постоянных рентгеновских установок." Получается, это ни фига не "наука", это "не интересно" (элемент новизны ведь отсутствует), и заниматься этим, типа, не нужно было? 
Мне вот интересно, когда люди пользуются и довольны краской, которую я породила, и то, что от этого польза есть 
