да хрен с ними... щас еще пишем статью про BrSO2CF2CO2Et, который можно использовать для введения CF2CO2Et группы, посмотрим, будут ссылаться или нет... статья начинается выносящей мозг заумью на 4 страницы интимных подробностей раскрытия сультона электрофиламиНе сослались, как я понял,прочитав статью.
только тот, кто пройдет эти испытания, отыщет святой грааль 
так если опять в мурзилку тиснете, то не будутMaloy писал(а):да хрен с ними... щас еще пишем статью про BrSO2CF2CO2Et, который можно использовать для введения CF2CO2Et группы, посмотрим, будут ссылаться или нет...
Вы их прячете (как я понимаю) в журналы которые иностранному иноязычному пользователю затруднительно достать или проблематично прочитать.Maloy писал(а):я же не прячу свои статьи в стол, как об этом говорит Гесс
Maloy писал(а):например, можно сослаться на американского ученого, а не на российского... и не важно, что этот американский ученый ссылается на этого российского ученого...
я публикую статьи в интернет журнале на английском языке! просто он не в вэбофсайнсе...Вы их прячете (как я понимаю) в журналы которые иностранному иноязычному пользователю затруднительно достать
занимаются! я, когда был в Германии, видел у них в библиотеке полно книг на русском языке... правда понятное дело молодые немцы их не читают, тк не знают языка...Но вот не верю я что таким маразмом каким занимался я занимаются нормальные люди.
ну это не прихоть авторов, а чаще всего инициатива редакции.SIG писал(а):в смысле работы сделано дофига, а никаких идей особых нет. Скажем, получили 1 интересный комплекс, ну и опишите только его. Нет, сделают еще 20, на которых ничего не обнаружено, но зато объем статьи возрастет многократно.
так чего ж непонятного то? за статьи в иностр. журналах больше плюшек, и по финалу - вам больеш денег и респекта, и цитируемость тоже. Поэтому если есть выбор - тут или там, то большинство выберет там. В наших журналах печатаются а) не самые лучшие результаты, которые не пройдут там; б) работы разного кач-ва тех людей, которые не могут написать статью на инглише; в) пофигисты. Есть люди, которым все равно на импакты, хирши и пр. ИМХО как-то так.Maloy писал(а):вопрос так ведь не в этом! а в том: почему статьи в российских журналах меньше ценятся, чем в зарубежных? из-за чего? я не понимаю...
ладно, понимаю... смотри выше... я не понимаю, почему все купились на эту дешевую разводку... заладили... на тебя не будут ссылаться...
не понятно, почему за статьи в иностранных журналах больше плюшек?так чего ж непонятного то? за статьи в иностр. журналах больше плюшек
оцениваться должна не статья, а результат, который в ней представлен!А кто и как будет оценивать уровень результата?Maloy писал(а): оцениваться должна не статья, а результат, который в ней представлен!
и ему будет выделен еще грант на 5 лет... и тогда уж потомки не скажут про нас, что мы загубили гения +100500Гесс писал(а):Потому как некитайцем его удивительно "удобно" доставать. Потом распознание файнридером, перевод гуглтранслейтером с корректированием распознанного. Ну нормальная статья по теме. Но вот не верю я что таким маразмом каким занимался я занимаются нормальные люди.
надо полагать, из-за того, что у иностр. журналов импакт выше, как правило. Мы ж имплементировали западную систему оценки эффективности работы ученых. А импакт выше потому что цитируемость выше, а цитируемость выше потому что читается журнал чаще и написано там на понятном большинству языке.Maloy писал(а): не понятно, почему за статьи в иностранных журналах больше плюшек?
Где-то была тема, как сделать отечественные журналы лучше, там целый комплекс мер коллективно предложили..сейчас, например, чтобы поднять немного уровень журнала высокомолекулярные соединения приглашают за деньги писать обзоры для этого журнала... так вы лучше скажите, что лучшие работы опубликованные в этом журнале будут способствовать получению грантов и все сразу начнут там публиковаться... и это автоматически будет поднимать уровень журнала, а если не будет, то значит гранты дают(давали) не под прорывные направления, тк статьи, опубликованные по этим грантам, никому не интересны... но это же палево
в честь Америго Веспуччи, не?кстати, Vittorio! возвращаясь к вопросу: ссылаются/не ссылаются... вы никогда не задумывались почему Америка называется Америкой?
Итальянского тренера пригласить уже предлагали?Vittorio писал(а):Где-то была тема, как сделать отечественные журналы лучше, там целый комплекс мер коллективно предложили..
updЖизнь нужно прожить так, чтобы тебе платили 930 млн. рублей просто за то, чтобы ты не тренировал сборную России по футболу. © Фабио Капелло
вот я и удивляюсь, как можно было автоматически имплементировать западную систему оценкиМы ж имплементировали западную систему оценки эффективности работы ученых.
когда наша наука находится совсем на другом уровне развития... законы об однополых браках мы же автоматически не имплементируем а, как известно, автоматическая имплементация может вести к разрушительным последствиям... вот возьмите хотя бы в семью пьяниц девушку из приличной семьи и че... семья развалится... поэтому я и считаю, что автоматическая имплементация западной системы оценки скорее негативно сказывается на нашей науке... поэтому я ей и не следую...
а почему не в честь Колумба?в честь Америго Веспуччи, не?
или еще кого...
Принцип Арнольда в действии.Maloy писал(а):а почему не в честь Колумба?в честь Америго Веспуччи, не?
Каком? Хуже, лучше или вообще перпендикулярно?Maloy писал(а):... наша наука находится совсем на другом уровне развития...
Maloy писал(а):поэтому я и считаю, что автоматическая имплементация западной системы оценки скорее негативно сказывается на нашей науке...
У Вас личная нефтяная вышка или шахта? Тогда поздравляю!Maloy писал(а): поэтому я ей и не следую...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 84 гостя
