реакционная способность сукралозы

[Chemazl]

Я знаю, сукралозу проверяли всевозможными биологическими и клиническими испытаниями. Но вся эта чудесная двойная слепая статистика может удовлетворить медика, биолога, но не химика. Интересна конкретная реакционная способность этого соединения, содержащего три алифатических хлора. Погуглил, поискал в реаксисе активность сукралозы в реакциях нуклеофильного замещения. Нашел только что-то при нагревании со щелочью, там, емнип, фурановый цикл замыкается. По реакциям с аминами, тиолами, тиолятами не нашел ничего. Кто что знает - реагирует ли, а если не реагирует, то почему?

[maks]

полагаю что внутримолекулярная SN2 превалируют над всем другим
и из этой каши фиг,что выделишь толком

[Chemazl]

да-да, вот в том нагревании со щелочью (140 градусов, кажется) внутримолекулярная SN2 вроде и была, и фурановый цикл еще получался, там даже выделили это - подробностей не помню, сейчас реаксиса под рукой нет, ибо отпуск.
но неужто внутримолекулярная циклизация настолько преимущественнее, что даже сильные внешние нуклеофилы, типа тиолятов не при делах?

[maks]

она поди и водорастворима ,коли щелочью ее мочат по сусалам , а в воде тиолят гидратирован изрядно,
так что он проигрывает поди

другой вопрос если очень уж кочется там тиолят получить можно попыться поиграться с тиомочевиной, думаю тиол даст, а потом усиленно молиться что бы 1 эквивалент слабейшего аликилирущего сел только на серу
получится с Эхуда бутылка