Главные "враги" ученых...

[Spiel]

Как вы думаете, что можно к ним отнести? Я имею в виду именно ученых, как людей с наименее замутненным рассудком... Хотя и у них грехи встречаются. Хотелось бы понять, чем же занимаются люди с максимально чистым разумом... Я очень многое начинаю воспринимать как ложь, никогда такого не было (например, высшие произведения искусства), только абстракции кажутся спасительной истиной...

Что было бы, если бы человек так сильно не отвлекался на книжное, политическое многословие? Иногда мне вся эта филология кажется болезнью... ну или по крайней мере слабостью интеллекта.
Прослушивание музыки в возрасте за 25 лет так вообще склонностью к наркомании или тому же слабоумию

[jusja]

Можно мысль как-то развернуть или конкретизировать? А то непонятно, что сам автор темы думает о проблеме.
И еще вопрос - а что автору темы представляется истиной? И почему она так важна для него? Особенно в искусстве. Тем более, в музыке.
Ну как по мне истина - это нечто устоявшееся, статичное, незыблимое и неизменное. Как вера в Господа. Ну или закон Пифагора в определенной системе координат.
И если с Пифагором вроде все ясно - зачем, с верой в Бога - несколько расплывчато, но тоже какие-то проблески понимания - зачем нужно для определенной части народонаселения, но что такое истина в искусстве? И почему именно абстракции - истины? Да еще и спасительные?
Не могли бы пояснить подробнее? Может, Вы в этом недостаточно разбираетесь?
И это не упрек. Я вот в изобразительном искусстве не особенно разбираюсь и потому, собственно, не имея цельного представления, истину особенно и не пытаюсь в нем выловить. Но так дело обстоит не со всем тем, к чему можно отнести искусство.

[Spiel]

А то непонятно, что сам автор темы думает о проблеме.

Дык пишу, почти все
Если бы у меня такое восприятие было бы с самого начала (и оно мне кажется нормальным), то можно было бы запросто выдержать конкуренцию за постоянное место профессора и давно защититься, да еще заграницей Я теперь понимаю, что работа по 10-12 часов это нормально, и отъезд в аспирантуру на мастера, ибо делать-то больше и нечего, т.к. много информационного балласта.

И еще вопрос - а что автору темы представляется истиной? И почему она так важна для него?

Не знаю, но это все, что остается от отбрасывания ненужного
Вот и страшно стало от своей отсталости. Как другие с этим живут, не представляю.

[jusja]

Откуда Вы знаете, что нужно, что ненужно? Это на самом деле вопрос - есть какие-то критерии нужности для Вас? Кураж существует какой-то в отношении того, что вот это надо освоить, понять, разобраться и т.д.? Имеется ввиду, что не сделать этого для Вас просто невозможно.

[гаер*]

Я очень многое начинаю воспринимать как ложь

омг, это так естественно..
На поставленные вопросы давно есть ответы; например, в бложике одного из настоящих сферических учёных в вакууме.
Да-да-да, академик сплошь и рядом не умней член-корра, тот - доктора, доктор - кандидата и т.д. Тоже мне, откровение!
Короче, проанализируйте свои аппетенции - и будет Вам счастье.

[зыркало1]

Хочешь погубить учёного ( кстати, а кто это) - втяни его в склоку...

[Виктория Сергеевна]

Главные враги науки это пожалуй сами ученые.....да, да.
Это прежде всего проблема человека и его внутреннего мироустройства, его идеалов и координат жизни, которыми он руководствуется что бы не сбиться
в дороге. Все зависит у кого какой компас. Я думаю все понимают о чем я говорю. Враги науки - все те же самолюбивые гордые люди, стремящиеся
достичь славы и/или авторитета, проходя ту, очень тонкую и скользкую грань дозволенности за которой следует точка не возврата. Те люди, со сбитым
ориентиром и задушенной совестью которые начинают ведая того или не ведая служить инструментом для чужих целей.
Наука не должна политизироваться в угоду чужим страстям и забавам. И все зависит от только от ученого, за которым решение остановиться или перешагнуть...

[Ferom]

Как вы думаете, что можно к ним отнести?

Отсутствие воображения.

[зыркало1]

Если помните, у них протестовал против действий правительства Эйнштейн, а у нас Сахаров... Кстати оба ядерщики...

[зыркало1]

А почему американское правительство его привлекло к манхеттенскому проекту?

[chaus]

Если помните, у них протестовал против действий правительства Эйнштейн, а у нас Сахаров... Кстати оба ядерщики...

Эйнштейн протестовал? )))
Это потом, когда пошла мировая критика ядерной гонки, он решил попротестовать заодно со всеми. А так Манхэттэнский проект и начался с того, что Эйнштейн написал письмо Рузвельту о необходимости разработки американского "оружия возмездия", котрое обеспечило бы штатам мировое господство. Подробности см. в воспоминаниях Л. Гровса (руководитель проекта, аналог нашего Берии).

[chaus]

Главные враги науки это пожалуй сами ученые.....да, да.

Не ново. "Злейший враг человека -- он сам."

[зыркало1]

Да и Сахаров сначала за бонбу славу огрёб, а потом запротестовал...

[chaus]

Да и Сахаров сначала за бонбу славу огрёб, а потом запротестовал...

Причём запротествал почему-то не против присвоения ему степеней, званий и наград за бонбу, а против политики Партии ))))

Один профессор, лично знавший Сахарова, говорил, что перелом у того случился, когда окончательно отказались от наращивания единичной мощности термоядерных зарядов. Даже знаменитая "слойка" была испытана далеко не на предельно возможной мощности. Сахаров воспринял это как персональное оскорбление...

[Любитель_Манниха]

Вроде как термоядерные заряды бомбанули при испытаниях "малость" сильнее, чем было рассчитано, потому и прекратили.

[chaus]

В большей степени потому, что, в отличие от учёных, военные -- люди разумные. Они поняли, что если на территории всё испарится, то нет и смысла за эту территорию воевать.

[Vittorio]

В большей степени потому, что, в отличие от учёных, военные -- люди разумные. Они поняли, что если на территории всё испарится, то нет и смысла за эту территорию воевать.

почему-то вспомнилось

- Военные вообще не рассуждают, - возразил Павор. - У военных только рефлексы и немного эмоций.

[Deminolog]

Военные тоже разные бывают

[ Post made via iPhone ]

[chaus]

Вспомнилось одно из предложений борца за права человека А. Д. Сахарова: затопить вдоль побережья США сверхмощные термоядерные мины и, подорвав их, обрушить на США искусственное цунами. Выслушав эту идею, военные ответили академику: "Мы воюем с армией, а не с народом."

[Hedgehog]

Стратегическое ЯО - это по определению война не с армией, а именно с народом.