О зарплатах

[Panda]

Да панду пинком под зад пнут, без выходного пособия и гуляй дядя на вольных хлебах

Злорадствем потихоньку? ЛОЛ

[Kirsten]

Уважаемы участники, не могли бы вы подсказать, какие были зарплаты в РАН с 1998 по 2008 гг.?

[Ahha]

какие были зарплаты в РАН с 1998 по 2008 гг.

Маленькие. Года до 2005-2006 (точно не помню) официальная ставка нс без степени "на руки" была что-то в районе 2000-2500 руб. Потом это все резко начало расти и в несколько этапов (переход на отраслевую системы оплаты труда или как-то так) доросло тысяч до 11, кажется. Было это до 2008 или чуть-чуть после - тоже забыл.

[Cherep]

В 2008м как раз и было. С мая где-то, ЕМНИП.

[Maloy]

нужно только не забывать, что зарплаты были, конечно, маленькие, но была куча денег с контрактов, грантов, договоров, наработок и прочих махинаций... причем в заграничных деньгах

[Ahha]

зарплаты были, конечно, маленькие, но была куча денег с контрактов, грантов....

Коллега, зачем выступать в роли К.О.? Спрошено было про зарплаты в РАН, а не про доходы.

[Maloy]

Коллега, зачем выступать в роли К.О.?

Код: Выделить всё

Был бы я умнее, что ли, выше ростом, 
	умудренней горьким опытом ..., 
я сказал бы что-то вроде: «Постум, Постум...», 
	как сказал однажды Квинт Гораций Флакк.

просто если определять зарплату как то, что тебе давали в кассе института, то тогда необходима моя поправка...

[Kirsten]

зарплаты были, конечно, маленькие, но была куча денег с контрактов, грантов....

Коллега, зачем выступать в роли К.О.? Спрошено было про зарплаты в РАН, а не про доходы.

Именно это меня и интересовало Говорят, что у кого были гранты и хоздоговора получали больше, чем сейчас (с пересчетом на нынешний уровень цен)
Сейчас - это последние 2-3 года, может и больше - сложно сказать.

[Shlavik]

Грустно все это...

[Kirsten]

Почему грустно? В нашем институте я смотрю некоторые молодые сотрудники, защитившиеся, порядка 30 лет отроду, неплохие зп имеют... Без учета РФФИ-грантов, разве что какие-то доплаты. Ну т.е. люди не бездельничали (коих химиков-гуманитариев я тоже наблюдаю не мало), но у них раньше и протекция выше была... Т.е. и тогда не были в накладе (кто скромно умел жить), а сейчас и подавно.
Хочу понять…

[Shlavik]

В каком Вашем? Хотя не буду развивать эту тему! Я слишком инфантилен еще больше чем тот чувак, что учился работал и думал, что это кому то нужно!

Да Ваш главный аргумент работать надо крутится ив се будет, согласен так и думает наше правительство!
И в итоге грустно это все! Вся ситуация в стране с наукой, желанием ей заниматься, и нужностью оной!
Возможно это покажется ВЫСОКОПАРНЫМ
Начинается все не с зарплат ученых, а с потребностей СТРАНЫ, в промышленности, в разработках, в задачах и вообще в лучшей жизни для СВОЕГО народа , а уж потом когда есть задача ее решают институты, скажу по секрету никому не говорите, которые институты или отделы институтов СОЗДАВАЛИСЬ под конкретные задачи, мало того когда через несколько лет решалась эта задача они реорганизовывались и преобразовывались!!
Я молчу про прикладные институты - это "незаметную" прослойку между наукой как таковой, и собственно жителями страны, уничтожили за несколько месяцев враз!

НО все это ГРУСТНО!

[Polychemist]

Маленькие. Года до 2005-2006 (точно не помню) официальная ставка нс без степени "на руки" была что-то в районе 2000-2500 руб. Потом это все резко начало расти и в несколько этапов (переход на отраслевую системы оплаты труда или как-то так) доросло тысяч до 11, кажется. Было это до 2008 или чуть-чуть после - тоже забыл.

Да, где-то тогда. И было так:

Money006.gif

Потом были индексации, сейчас нс - 19908.

[ИСН]

Да уж... встали с колен.
Зато крым

[Jinn]

Мне кажется, что под зарплатой нужно понимать не только оклады, а ВЕСЬ доход, который человек получает за свою профессиональную деятельность. Пусть даже она осуществляется и оплачивается в нескольких местах. Иначе - лукавство получается.

[Shlavik]

Ухожу ухожу....

[Jinn]

Я не хотел тут встречать, но задело!
19 192 (Почему меньше надо разобраться в бухгалтерии) + 5,500 по грантам МАКСИМУМ хотите точно я в конце года

А что задело?

[Shlavik]

Ухожу ухожу!

[Ahha]

Мне кажется, вы себе противоречите. То вы ругаетесь на меркантильное отношение к науке, "интерес этот подогревается нужностью того что Вы делаете, но только иногда, а не деньгами!!"... А то вдруг

Ученый должен думать о науке, так говорит наш старейший научный сотрудник (приводя в пример Иосифа Виссарионовича), а не о том как и где ему крутится, чем он будет кормить семью и что будет есть завтра!
Не надо пуляться помидорами, да ученый должен отдыхать, проводить, время с семьей, занимать другими немаловажными делами на которые тоже нужны деньги!

т.е., признаете, что деньги все-таки нужны. Причем подразумевается, что размер имеет значение: чтобы думать о науке, а не о том, чем кормить семью, деньги должны не просто быть, их должно быть достаточно. Таким образом, в какой-то момент от меркантильного отношения никуда ни деться.

[SIG]

По-моему, тут все очевидно - ученый должен получать достаточно денег, чтобы о них не думать, и при этом не должен думать, откуда их брать. Я полагаю, чтобы предварить всякие вопросы, что есть некая сумма, которой достаточно для обеспечения среднего уровня жизни. Вот о ней и дет речь. Очевидно, что начнутся спекуляции, что считать таковой суммой. Резерфорд про это очень хорошо говорил, что должно быть: "хлеб, масло, но не джем"

[Ahha]

Вспоминается классика: "Шура, сколько денег вам нужно для счастья?"