Русский язык.

[ifh]

Статья о современных распространенных ошибках и вообще о том, что происходит Торжество абырвалга. Наталья Белюшина

[Maloy]

ударение на О

[Sovetnik]

Кстати, коллеги, правильно бритва ОкАма или бритва ОкамА...

Из инета:
"Окама (дословно Гомосексуал или Трансвестит) является японским жаргонным словом для транссексуала или гомосексуалиста."
Только бритвы этому Окаме и не хватает.

Настоящий же Оккам был не японцем, а англичанином (Ockam), в фамилиях которых ударение традиционно ставится на О.

[Гесс]

Оформление ссылок в журналах. T. Smith. Org. Lett. 2000, 1, 2001-2009.
Smith, T. (2000) Org. Lett. 1:2001. T. Smith. 2000, 1, 2001. И еще десяток вариантов.

Да, причём в каждом Журнале такой-то химии требования к написанию списка литературы разные, вот каждый раз и долбаемся с этим списком

Эндноут ваше спасенье [сказал человек предпочитающий ссылки ворда, ибо работа с эндноутом стоила ему немало нервных клеток].

[ifh]

Столкнулась на днях с забавным и поняла, что лично мне режет глаз.
Понятно что в наше время появляется много всяких новых устройств, которые нужно как-то называть. Есть такое дело - робот-пылесос.
Как его правильно склонять в вин. падеже? Лично я привыкла к тому, что робот - одушевленное, соответственно в вин. п. будет "робота", а вот пылесос - неодушевл. и будет "пылесос". И как быть?
Я купил робот-пылесос.
Я купил робота-пылесоса.
Я купил робота-пылесос.

Мне режут глаз все варианты.

[Гесс]

Я предлагаю решение проблемы в немецком стиле - все определяется последним словом. Поэтому робот пылесос.
В русском языке так действуют окончательно слившиеся слова. Да, я понимаю что водопад это одно слово, но двухкоренное и вы не пытаетесь играть первым словом - нет водыпада. Как контр пример нету дрели-перфоратора.

[ifh]

Дело не в составности термина, так что, ни водопад, ни дрель-перфоратор не подходят.

[uchebnik fiziki]

робот - одушевленное

не факт

[Ferom]

Я так понял, огерманившийся Гесс предлагает использовать единое слово без дефиса, а именно робопылесос.

[ifh]

не факт

Чой-та? Изначально, робот - человекоподобное существо. И как-то так сложилось, что в русском языке это слово одушевленное, и орфографический словарь приводит норму вин. п. с окончанием -а.
В общем, фиг знает, это как с микробами. Нормы меняются, может и можно говорить "купили робот".

[uchebnik fiziki]

не факт

Чой-та? Изначально, робот - человекоподобное существо.

Вот именно, робот-андроид -- одушевлённый вне всяких сомнений. А робот для высокопроизводительного скрининга не вызывает у меня желания считать его одушевлённым даже в языке.

[ifh]

Грамота.ру ссылается в ответе на книгу 1982 года.

Здраствуйте
Как, все-таки, правильно склонять слово "робот"- как одушевленное или неодушевленное существительное? (Мы установили робот или мы установили робота? По идее, это прибор, значит мы установили робот было бы правильно?)

С уважением
Ответ
Хороший вопрос. О колебаниях при выражении одушевленности / неодушевленности в слове робот писал еще В. А. Ицкович (Очерки синтаксической нормы. М., 1982): "Разграничение двух значений слова робот проходит не так прямолинейно, как может показаться.. В научно-популярных и газетно-публицистических жанрах наблюдаются случаи употребления только формы одушевленности, хотя речь идет о промышленном роботе" (с. 79). Слово робот как именование автоматического манипулятора с программным управлением выступает как существительное неодушевленное (сконструировать робот для подводных работ; фирма привезла сварочный робот; установили робот). Но если Вы употребите слово робот (= прибор) как одушевленное существительное (сконструировать робота; установить робота), то читателю все равно будет понятно, о чем идет речь.

[Ferom]

не факт

Чой-та? Изначально, робот - человекоподобное существо.

Вот именно, робот-андроид -- одушевлённый вне всяких сомнений. А робот для высокопроизводительного скрининга не вызывает у меня желания считать его одушевлённым даже в языке.

Сегрегация на почве одушевлённости. Вот из-за таких как Вы и восстали машины против людей через 50 лет.

[uchebnik fiziki]

одушевлённость определяется встроенным интеллектом; некоторые пользователи этого форума одушевлённости тоже не особо заслуживают

[ifh]

одушевлённость определяется встроенным интеллектом

Тут все сложно, т.к. сразу же появляется вопрос что считать интеллектом.
Одушевленность скорее связана с "живое-не живое".

[uchebnik fiziki]

То есть мертвец более живой, чем труп?

[ifh]

Если следовать твоей логике, то он более интеллектуальный?

[Ferom]

некоторые пользователи этого форума одушевлённости тоже не особо заслуживают

В принципе нет никаких оснований, чтобы я принимал это высказывание в свой адрес. Однако, я никогда не объявлял ни каких участников форума заслуживающими быть бездушными тварями, и никаким словесным выражением не проявлял своего превосходства над другими. Считаю, что фашизм на этом форуме не уместен, и предлагаю модераторам отреагировать на проявление фашизма соответствующе.

[Maloy]

одушевлённость определяется встроенным интеллектом

часто это, конечно, вопрос договоренности, но в большинстве случаев живым, сиречь одушевленным считают то, что способно к самовоспроизводству, размножению, роботы ни при каких обстоятельствах пока размножаться не могут...

[ifh]

часто это, конечно, вопрос договоренности, но в большинстве случаев живым, сиречь одушевленным считают то, что способно к самовоспроизводству, размножению, роботы ни при каких обстоятельствах пока размножаться не могут...

Мне купили куклу