Вообще теоретически вроде не запрещено ему реагировать.ChemNavigator писал(а):А сам исходный 1,2-дибромциклопентен не будет реагировать с уловителем? И почему такой низкий выход - 0,5%?
Cherep писал(а):У Несмеянова наткнулся
[cut]"Методы элементоорганической химии: Магний, кальций, стронций, барий" М.: ИАН СССР, 1963 Иоффе С.Т., Несмеянов А.Н., под общей редакцией Несмеянова А.Н., Кочешкова К.А.[/cut] Доказательство, ПМСМ, косвенное.
Интересно, в последующем подтвердилось его образование.
хм поищите ответы здесь: viewtopic.php?f=9&t=108887&p=822138#p822138Ссылка на ответ по несвязанной теме в которой ссылка на книгу по фотоматериалам? WTF?DarkTempteition писал(а):
И что получается, по-Вашему? Циклобутадиен? А ничего, что он даже в жутком азоте не жилец?Гесс писал(а):Исходя из вышеприложенного Джока циклопентин необычно склонен к 2+2 присоединению. Имхо это может быть причиной низкого выхода. Ну и опять же - надо посмотреть наименьший бырьер из этого минимума. Если он намного ниже чем у бензина - то в чем проблема?
Вобщем, да, именно не доказывает. Но аргументом в пользу яляется.Jokermaniak писал(а): Но есть подозрение, что циклопентина как такового там не образуется. Само по себе образование аддукта - совершенно не доказывает образования гипотетического алкина.
Как любит говорить наш главный факультетский тролль - "Когда полудурок видит в структуре пятивалентный углерод, он чувствует себя Нобелевским лауреатом. Когда нормальный человек видит в структуре пятивалентный углерод, он понимает, что он что-то не так сделал или не так понял".Cherep писал(а):Вобщем, да, именно не доказывает. Но аргументом в пользу яляется.Jokermaniak писал(а): Но есть подозрение, что циклопентина как такового там не образуется. Само по себе образование аддукта - совершенно не доказывает образования гипотетического алкина.
В вышеприложенном показаны варианты его 2+2 с любыми енами которые ему попадаются. Циклобутадиен вполне себе жилец стабилизированный металлами, совершенно аналогично тому как стабилизирован в статье сам циклопентин. К тому же даже при условии именно такого 2+2 как вы имеете в виду ничто не мешает циклобутадиеновому производному перегруппировываться дальше. Внутримолекулярно у него тоже куча перспектив куда и как раскрыться.Jokermaniak писал(а):И что получается, по-Вашему? Циклобутадиен? А ничего, что он даже в жутком азоте не жилец?Гесс писал(а):Исходя из вышеприложенного Джока циклопентин необычно склонен к 2+2 присоединению. Имхо это может быть причиной низкого выхода. Ну и опять же - надо посмотреть наименьший бырьер из этого минимума. Если он намного ниже чем у бензина - то в чем проблема?
Ола, Шляер, Минкин, Ивасаки и их гиперкоординированные углероды с вашим троллем несогласны.Jokermaniak писал(а):Как любит говорить наш главный факультетский тролль - "Когда полудурок видит в структуре пятивалентный углерод, он чувствует себя Нобелевским лауреатом. Когда нормальный человек видит в структуре пятивалентный углерод, он понимает, что он что-то не так сделал или не так понял".
Конечно, слишком категорично, но я того мнения, что эти товарищи со своим "циклопентином" что-то не так поняли...
1)А Вам не кажется, что смысла воротить циклобутадиены, когда совершенно очевидна тримеризация, вообще весьма характерная для напряженных алкинов? Вы, похоже, не поняли смысл фразы - он не в том, что такого не бывает, он в том, что люди часто наворачивают сложностей, когда на самом деле всё куда проще...Гесс писал(а):В вышеприложенном показаны варианты его 2+2 с любыми енами которые ему попадаются. Циклобутадиен вполне себе жилец стабилизированный металлами, совершенно аналогично тому как стабилизирован в статье сам циклопентин. К тому же даже при условии именно такого 2+2 как вы имеете в виду ничто не мешает циклобутадиеновому производному перегруппировываться дальше. Внутримолекулярно у него тоже куча перспектив куда и как раскрыться.Jokermaniak писал(а):И что получается, по-Вашему? Циклобутадиен? А ничего, что он даже в жутком азоте не жилец?Гесс писал(а):Исходя из вышеприложенного Джока циклопентин необычно склонен к 2+2 присоединению. Имхо это может быть причиной низкого выхода. Ну и опять же - надо посмотреть наименьший бырьер из этого минимума. Если он намного ниже чем у бензина - то в чем проблема?Ола, Шляер, Минкин, Ивасаки и их гиперкоординированные углероды с вашим троллем несогласны.Jokermaniak писал(а):Как любит говорить наш главный факультетский тролль - "Когда полудурок видит в структуре пятивалентный углерод, он чувствует себя Нобелевским лауреатом. Когда нормальный человек видит в структуре пятивалентный углерод, он понимает, что он что-то не так сделал или не так понял".
Конечно, слишком категорично, но я того мнения, что эти товарищи со своим "циклопентином" что-то не так поняли...
Тут я рубаху на груди не рву за тройную связь, може она тройная, а може эта тройная так накачана энергий, что "сваливается в" (или "вместо неё образуется") более стабильный (sic!) вицинальный дирадикал или цвиттер-ион... и эти частицы в реакцию циклоприсоединения вступают...Jokermaniak писал(а):Конечно, слишком категорично, но я того мнения, что эти товарищи со своим "циклопентином" что-то не так поняли...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
