Силикагель

[sidhar]

Здравствуйте!
Никто не знает, как отравить силикагель? Т.е. сделать его нежрущим органику. Спасибо

[Сержл]

Здравствуйте!
Никто не знает, как отравить силикагель? Т.е. сделать его нежрущим органику. Спасибо

Взять речного песка, дешево и сердито.
Можно тут попробовать посмотреть,
http://nehudlit.ru/1/1417/

[Cherep]

Что значит "нежрущим"?

[ttt]

Здравствуйте!
Никто не знает, как отравить силикагель? Т.е. сделать его нежрущим органику. Спасибо

насытить водой. только, спрашивается, зачем он тогда нужен?

[sidhar]

Да, песок хорошо бы подошел, да где его взять. Поеду летом куда-нибудь, наберу. Нужно для фильтрования от мелких примесей. Целита нет, а силикагеля полно. Водой насытить я понимаю, но кто-нить так делал? просто прогнать через него воду и все, да?

[ttt]

Да, песок хорошо бы подошел, да где его взять. Поеду летом куда-нибудь, наберу. Нужно для фильтрования от мелких примесей. Целита нет, а силикагеля полно. Водой насытить я понимаю, но кто-нить так делал? просто прогнать через него воду и все, да?

рассыпать тонким слоем и оставить на воздухе- он сам нахватается, за неделю то уж точно.

[amik]

Чистый кварцевый песок от отечественного производителя купить не проблема

[sidhar]

Да, был у моего коллеги мешок кварцевого песка на даче, оказалось дед уже использовал этот песок, раствор из него делал, наверное. Сержл, спасибо за книжку, интересная. Хорошая идея, пусть из атмосферы водой насытиться.

[Сержл]

Да, был у моего коллеги мешок кварцевого песка на даче, оказалось дед уже использовал этот песок, раствор из него делал, наверное. Сержл, спасибо за книжку, интересная. Хорошая идея, пусть из атмосферы водой насытиться.

А у меня и речной песок есть белый-белый, мелкий-мелкий...Но он вам не нужен, возьмите кусок ваты.

[sidhar]

А у меня и речной песок есть белый-белый, мелкий-мелкий...Но он вам не нужен, возьмите кусок ваты.[/quote]
A что лучше задерживает мелкие примеси, уголь: Шотт или вата?

[ИСН]

Я посмотрю, как Вы потом будете выковыривать уголь из Шотта. А вата, она что: выкинул, вставил свежую и погнал дальше.

[Сержл]

A что лучше задерживает мелкие примеси, уголь: Шотт или вата?[/quote]

Микровзвесь (не примеси) хорошо задерживает плотная вата в мелкой колонке или в пипетке. Уголь это как раз к примесям. шотт только задерживает осадок, чаше не самый мелкий, вата лучше.

[Tasha]

Можно попробовать всеми забытую фильтровальную бумагу. Хорошо фильтрует, лучше неплотно забитой ваты.

[Сержл]

Можно попробовать всеми забытую фильтровальную бумагу. Хорошо фильтрует, лучше неплотно забитой ваты.

Бумага хорошо, но ее помыть сначала надо, плюс может набухнуть и прорваться.

Самый лучший способ пипетка, туда плотно ваты набить, проткнуть резиновую септу, заткнуть туда пипетку, вставить это в насадку для фильтрования, вниз колбу и подключить к водострую, быстро и эффективно (flash-хроматография).
Дырявую септу можно использовать много раз, также решается проблема с шоттами без шлифов.

[sidhar]

Т.е. вата лучше Шотта примеси удерживает?

[Сержл]

Т.е. вата лучше Шотта примеси удерживает?

Да, особенно это известно тем, кто работает с цимантреновыми штуками, при фильтровании даже через самый мелкий шотт-раствор прозрачный, но в протоне уширения из-за парамагнитных микропримесей. Если пропустить через плотную вату, то все сигналы узкие.

[sidhar]

Спасибо всем

[S324]

Я посмотрю, как Вы потом будете выковыривать уголь из Шотта.

Говорят, что надо погреть в хлорсульфонке или 100% азотке, но я не пробовал

[Сержл]

Я посмотрю, как Вы потом будете выковыривать уголь из Шотта.

Говорят, что надо погреть в хлорсульфонке или 100% азотке, но я не пробовал

Кабы чаго не вышло, а то будет еще модифицированный.

[Константин_Б]

Я посмотрю, как Вы потом будете выковыривать уголь из Шотта.

Говорят, что надо погреть в хлорсульфонке или 100% азотке, но я не пробовал

Кабы чаго не вышло, а то будет еще модифицированный.

А что, хромпик уже не катит?