ага.. спасибо!Iskander писал(а):Современная степень извлечения лишь около 30%, то есть 70% забалансовая. Плюс горючие сланцы, коих просто дофига везде. Плюс газ, газоконденсат и другие лёгкие углеводороды
В итоге восстановленного углерода на планете, думаю, побольше будет, чем кислорода для его окисления.
http://newsland.com/news/detail/id/480599/Vittorio писал(а):про сульфаторедукцию интересно.
Evolutionary biologists posit that the earliest organisms on Earth were chemoautotrophs that produced oxygen as a by-product and later evolved into both aerobic, animal-like organisms and photosynthetic, plant-like organisms. Chemoheterotrophs utilize inorganic energy from sources such as sulfur and chemoorganoheterotrophs utilize organic energy sources such as carbohydrates, lipids, and proteins.
Думать можно что угодно, но если посчитаете, то получите, что масса всей ископаемой и прочей органики, в сумме, не превысит 1013 тонн, против 1015 тонн кислорода в атмосфере.Iskander писал(а):В итоге восстановленного углерода на планете, думаю, побольше будет, чем кислорода для его окисления.
Вот и посчитайте.Sovetnik писал(а):Думать можно что угодно, но если посчитаете, то получите, что масса всей ископаемой и прочей органики, в сумме, не превысит 1013 тонн, против 1015 тонн кислорода в атмосфере.
Более, чем 3х1013 - не будет.Iskander писал(а):Мне лениво было перещёлкивать все цифры, но только Тунгусский + Ленский бассейны дают 5*1012 тонн балансового угля. Умножайте минимум на 2 для учёта забалансовых - уже 1013 тонн
Цифирь не согласуется с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%BB%D1%8C, где доказанными считаются всего 1012 угля , нефть ваще всего 0,3*1012 тонн http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%82%D0%B8Iskander писал(а):Вот и посчитайте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F3%ED% ... 1%E5%E9%ED
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B9%D0%BD
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B9%D0%BD
Мне лениво было перещёлкивать все цифры, но только Тунгусский + Ленский бассейны дают 5*1012 тонн балансового угля. Умножайте минимум на 2 для учёта забалансовых - уже 1013 тонн
Всё упирается в экономическую целесообразность добычи и вообще геологоразведки месторождения и "точность исследования". Короче - плюс минус лапоть.Гесс писал(а):Цифирь не согласуется с http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%BB%D1%8C, где доказанными считаются всего 1012 угля , нефть ваще всего 0,3*1012 тонн http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 1%82%D0%B8
Я бы оценивал полные мировые запасы в 1014 тонн углерода. Теперь вспоминаем, что на 12 г углерода надо 32 г кислорода и получаем... всего 2-х кратный избыток. Который полностью израсходуется на сланцы, газ и нефть.Sovetnik писал(а):Более, чем 3х1013 - не будет.Iskander писал(а):Мне лениво было перещёлкивать все цифры, но только Тунгусский + Ленский бассейны дают 5*1012 тонн балансового угля. Умножайте минимум на 2 для учёта забалансовых - уже 1013 тонн
Даже если в 10 раз больше, кислород все равно - в десятикратном избытке.
Эта оценка ничем не подтверждается.Iskander писал(а):Я бы оценивал полные мировые запасы в 1014 тонн углерода.
Угу.зыркало писал(а):Даааа!!! Дискуссия всё больше напоминает схоластические дискуссии о кол-ве ангелов на кончике иглы...
Гугль в помощь.Sovetnik писал(а):Эта оценка ничем не подтверждается.
Что касается горючих сланцев, то доля органического вещества в них - от 10 до 70%, а мировые запасы - не более 1013 тонн.
Смотрим на метеориты. Железо и никель - редко, но бывают чисто металлическими. Кремний и т.д. - никогда. Так что железо/никель - скорее всего были металлами, кремний алюминий и всякие там щелочноземельные - в оксидной форме.dr_Strangelove писал(а):а помимо кислорода в атмосфере есть еще кислород в составе пород, попавший туда таки из атмосферы. Плюс в каком виде на момент формирования планеты было то же железо с никелем, кремний и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
