Задачка

[amik]

Пока отбиваемся от зловредного бобового пука, еще одна простенькая задачка от Архимеда. Вот старик обрадуется, что помним и любим

В ведре с водой плавает пустая миска. В каком случае уровень воды в ведре станет выше:
если непосредственно в ведро опустить камень или если этот же камень положить в плавающую миску?

[Любитель_Манниха]

вообще думаю, что вес не изменится, т.к. погрешность и цена деления напольных весов больше, чем те граммы газов..

Несерьезная отмазка

Думаю, что если допустить равенство средних молекулярных масс газов "пука" и воздуха, то вес не изменится. Уменьшение силы Архимеда, действующей на тело, скомпенсируется уменьшением массы.

e Несерьёзное допущение, нужно знать состав газов, следовательно пукать надо в ГХ/МС.

[ Post made via Android ]

[amik]

В википедию, как оказалось, уже неоднократно напукали

[Гесс]

Пока отбиваемся от зловредного бобового пука, еще одна простенькая задачка от Архимеда. Вот старик обрадуется, что помним и любим

В ведре с водой плавает пустая миска. В каком случае уровень воды в ведре станет выше:
если непосредственно в ведро опустить камень или если этот же камень положить в плавающую миску?

Рассмотрим обе ситуации отдельно. Для простоты скажем что обьем камня Х см кубических, ведро представляет собой цилиндр с площадью дна Х.
Таким образом положив камень на дно мы поднимем уровень воды и миску на 1 см. Пока все просто.
Теперь кладем камень в миску. Если бы наше ведро было заполнено под завязку то из него бы вылилось Х*плотность камня куб см воды. Раз они не вылились то значит они остались в нашем ведре. Изменение глубины погружения уже учтено, поэтому вопрос о влиянии диаметра миски не возникает. Вся "вылившаяся" вода добавляется одним сплошным цилиндрическим слоем. Но так как плотность камня выше плотности воды то камень в ведре с миской поднимет уровень воды сильнее, причем изменение уровня пропорционально плотности камня (говоря русским языком - если поставить серию экспериментов с камнями одного обьема но разной плотности то наиболее плотные камни дадут наибольшую разницу в уровне воды.)

[amik]

Осталось рассмотреть варианты, когда "камень" легче воды. Что-то типа пемзы, но непромокаемый, как приснопамятный шарик от пинг-понга.

[Гесс]

Осталось рассмотреть варианты, когда "камень" легче воды. Что-то типа пемзы, но непромокаемый, как приснопамятный шарик от пинг-понга.

А вот тогда уровень воды будет одинаков. Камень плавающий в миске и камень плавающий в собственной "непромокаемой" оболочке вытесняют равный обьем воды. Или вы этот камень предлагаете к кому то привязать?

[Гесс]

Развивая задачу амика. Допустим у нас есть бассейн, в котором плавает лодка, в которой сидят ныряльщики, которые таскают со дна бассейна жемчуг и складывают его в лодку. Условимся игнорировать ныряльщиков. Как будет меняться уровень воды в бассейне? Количество жемчуга считать бесконечным, лодку алюминиевой, ныряльщиков трезвыми и ответственными, воду - чистой и пресной, луну - полной, крокодилов сытыми, электричество к бассейну неподведенным.

[dmr]

Развивая задачу амика. Допустим у нас есть бассейн, в котором плавает лодка, в которой сидят ныряльщики, которые таскают со дна бассейна жемчуг и складывают его в лодку. Условимся игнорировать ныряльщиков. Как будет меняться уровень воды в бассейне? Количество жемчуга считать бесконечным, лодку алюминиевой, ныряльщиков трезвыми и ответственными, воду - чистой и пресной, луну - полной, крокодилов сытыми, электричество к бассейну неподведенным.

учитывая,что жемчуг лежал на дне,он тяжелее пресной воды с сытыми крокодилами,а задачу,где камень тяжелее воды,вы решили

[Гесс]

Эмм, у этой задачи все таки есть один нюанс, который можно назвать практическим. То есть я считаю что ответ "уровень воды будет повышаться" как минимум неполным.

[amik]

Это намек на то, что жемчуг мокрый?

[SkydiVAR]

Пока отбиваемся от зловредного бобового пука, еще одна простенькая задачка от Архимеда. Вот старик обрадуется, что помним и любим

В ведре с водой плавает пустая миска. В каком случае уровень воды в ведре станет выше:
если непосредственно в ведро опустить камень или если этот же камень положить в плавающую миску?

При опускании камня в воду уровень поднимется на объем камня, а при опускании камня в миску, уровень поднимется на на "массу" камня, то есть, на объем воды, имеющей ту же массу, что и камень. Разумеется, в предположении, что миска с камнем в ней не потонет.
Если плотность камня выше плотности воды, то уровень "в миске" будет выше, если ниже (пемза) или равен - то одинаково.

[Sovetnik]

Эмм, у этой задачи все таки есть один нюанс, который можно назвать практическим. То есть я считаю что ответ "уровень воды будет повышаться" как минимум неполным.

Нужно учесть разницу плотностей жемчуга и воды.
Вытащенный из воды жемчуг уменьшит уровень воды на свой объем, а положенный в лодку увеличит его (уровень) на свою массу в пересчете на воду.

[Udmurt № 8]

При таком подходе, когда "результат зависит" от тщательности гугления, вы никогда не одной задачи не решите.

[Гесс]

Это намек на то, что жемчуг мокрый?

Нет. Ответ содержится в сообщении SkydiVAR

При таком подходе, когда "результат зависит" от тщательности гугления, вы никогда не одной задачи не решите.

Как по мне задачи успешно решаются, а если гугл используется для обновления знаний - невижу проблемы.

[Udmurt № 8]

Смотря что считать решением.

[Ося]

Задача:
Идёт сильный дождь. На грузовике стоит ведро. Когда ведро быстрее наполнится водой: когда грузовик стоит или когда едет?

[Гесс]

Одинаково. Задача из серии кто насчитает больше людей - стоящий или ходящий взад/вперед.

[Udmurt № 8]

Да хрен там. Движущееся ведро имеет по отношению к дождю эллиптическое сечение, площадь которого тем меньше, чем больше скорость.

[amik]

Udmurt № 8, хрен там, это древний боян, неоднократно проверенный британскими учеными экспериментально. Одинаково.

[Гесс]

Да хрен там. Движущееся ведро имеет по отношению к дождю эллиптическое сечение, площадь которого тем меньше, чем больше скорость.

Независимо от того с какой скоростью едет ведро и под каким углом идет дождь - все капли проходящие через верхний срез ведра будут в ведре и все не проходящие через этот круг - не будут. Элиптическое сечение будет у ведра при учете лоренцововского сокращения. Но боюсь что когда вы разгоните ведро до субсветовых скоростей то капли дождя начнут делать в нем аккуратные дырки, что сильно усложнит решение задачи.