Одежда будущего или ну ее совсем?

[chemist]

ну, наше поколение вполне может пожертвовать собой ради того, чтоб детям и внукам жилось лучше.

Дык, уже ж жертвовали наши отцы и деды, результат того стОит? . А опыт - критерий истины, особенно у коммунистов!

Вообще не вижу противоречия.

Ну, если опыт вдруг перестаёт быть критерием истины, то противоречие в случае коммунистов налицо

а чем Вам матриархат не нравится?

Нравится, как и социализм, если к ним идти естественным, а не катаклизьмическим путём, да ещё и с идеологией сомнительного происхождения, фу-фу-фу

[Vittorio]

Дык, уже ж жертвовали наши отцы и деды, результат того стОит? .

оффтоп
Разумеется, стоит. Другое дело, что вы=внуки проср*ли то, что деды и отцы сделали. Но тут с вас и спрос, сами себе злобные буратины.

[chemist]

Другое дело, что вы=внуки проср*ли то, что деды и отцы сделали.
Но тут с вас и спрос, сами себе злобные буратины.

Значит, оно не надо этим буратинам, пусть коммунизм ищет себе других, в Северной Корее, например
Интересно, если их лидер прикажет ходить нагишом, они подчиняться? Это ж какая экономия для государства!

[Vittorio]

Значит, оно не надо этим буратинам, пусть коммунизм ищет себе других, в Северной Корее, например
Интересно, если их лидер прикажет ходить нагишом, они подчиняться? Это ж какая экономия для государства!

Буратинам вообще ничего не нужно
Вы совершенно напрасно иронизируете по поводу Северной Кореи - там получше, чем у вас в Днепропетровске.
upd опять же, там евреев нет - вам ли не оценить?

[Любитель_Манниха]

там евреев нет - вам ли не оценить?

Щас вскроем ещё одно противоречие Кемистово
Типа коммунизм в России насадил ZOG.
В США вроде тоже заправляет ZOG.
А потом ZOG ZOG развалил?
А ещё пораньше ZOG ZOGу термоядерными зарядами грозил?

[chemist]

Буратинам вообще ничего не нужно
Вы совершенно напрасно иронизируете по поводу Северной Кореи - там получше, чем у вас в Днепропетровске.

Буратинам нужен коммунизм, только настоящий, без голых задниц и импотенции!
Корейцам в Корее конечно лучше . А вообще, лучше там, где нас нет

upd опять же, там евреев нет - вам ли не оценить?

А мне нравится где много евреев, поэтому совсем не хочу в Сев. Корею даже для выполнения интернационального долга по поднятию у них рождаемости в случае тотальной импотенции

[chemist]

А потом ZOG ZOG развалил?
А ещё пораньше ZOG ZOGу термоядерными зарядами грозил?

Вот и я говорю, что двоечники они, сами с собой борятся, тьфу!

И порнуху/чернуху оне придумали, вот

[hisamazu]

Чего боятся мужчины больше всего? ИМХО импотенции. Поэтому я и накидывала версий с использованием этого мужского страха. И это на самом деле не лишено смысла. Все правильно, условный рефлекс и социальные придумки с ограничениями дело свое делают.
Но оставим это в покое пока. Тем более, что Вы источников, опровергающие эти версии, не предоставили также.
Остановимся на детишках. Дети до пяти лет действительно гениальны, считают психологи, потому что за это короткое время они учатся тому по объему, чего не могут постигнуть всю оставшуюся жизнь. Примеры - все те же детки маугли.
Вот, например.

Какие версии надо опровергать? Про страхи и импотенцию? Боюсь, источник этой теории, в основном "Космополитен" и иже с ним , это неопровержимо! Если бы речь шла о страхе несостоятельности во всех его проявлениях, так он общечеловеческий, нет? Я, в общем, сторонник теории о том, что мужчины тоже люди, и посему у них не все мысли в одну сторону, а, следовательно, и страхи могут быть разнообразны. Кого то, может, больше напрягает свое положение как специалиста или отцовская роль. Короче, гипотетические у Вас какие-то мужчины. Мачо без страха и упрека.
Про детишек: обьем в данном случае - не главное. Нам же надо усвоить один-единственный малю-юсенький условненький рефлекс.Почему Вы думаете, что не влезет? Я вот много чему научилась после 9 лет, дрессировка работать продолжает.

[hisamazu]

а чем Вам матриархат не нравится?

Матриархат не нравится тем, что при нем нет "всей власти у Советов". А власть отдана в руки политически разнородных и иногда даже меркантильно настроенных женщин. Что не соответствует задаче построения светлого будущего для всех.

Ага, а мужчины у нас сплошь политически монолитны и никто из них ну никогда не бывает меркантильно настроен.

[Maryna]

Обобществление женщин - путь к матриархату?? С чего бы? Женщины будут еще более зависимы от мужского мнения, потому что одну обобществляют несколько раз в день и очередь выстраивается, а к другой годы никто не ходит. Неет, это как раз путь к патриархату. Вот когда женщины сами выбирать будут, когда и с кем, а им никто не имеет права отказать, вот тогда начнется матриархат и всеобщее счастье.

Ага, а мужчины у нас сплошь политически монолитны и никто из них ну никогда не бывает меркантильно настроен.

Мужчины об общем благе заботятся, а женщины - о своих мелких, шкурных интересах.

[hisamazu]

Мужчины об общем благе заботятся, а женщины - о своих мелких, шкурных интересах.

Ну, когда суд с Сердюковым разбирался, он, видимо, тоже так думал.

[зыркало1]

Присоединяюсь к утренним мнениям... Точно говорят - с мыслью надо переспать...

[chemist]

Вот когда женщины сами выбирать будут, когда и с кем, а им никто не имеет права отказать, вот тогда начнется матриархат и всеобщее счастье.

Вот это-то право, созданное против воли мужчин и создаст им кошмарную жизнь, т.к. вместо того, чтобы разобраться на пистолетах, женщины каждый раз будут тащить мужчину каждая в свою сторону как соломоново дитя, а та, которой не достался, будет мсить другой, портя всем жизнь

[hisamazu]

Вот когда женщины сами выбирать будут, когда и с кем, а им никто не имеет права отказать, вот тогда начнется матриархат и всеобщее счастье.

Вот это-то право, созданное против воли мужчин и создаст им кошмарную жизнь, т.к. вместо того, чтобы разобраться на пистолетах, женщины каждый раз будут тащить мужчину каждая в свою сторону как соломоново дитя, а та, которой не достался, будет мсить другой, портя всем жизнь

Это было не Соломоново дитя, а чужое.
Т.е. Вы за консенсус или тупо за разборки? Второй вариант предполагает полное отсутствие возможности и желания выбора в делимом, что для мужчин-таки физиологически невозможно, а для женщин, как минимум, глупо. Как бы ни старались лишить тетю мозгов, если в разборке победит ненужный ей элемент, она ему ту еще жизнь устроит. Короче, я таки за консенсус.

[Любитель_Манниха]

Вот когда женщины сами выбирать будут, когда и с кем

А как же знаменитое "кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу" ?
Завыбираются

[hisamazu]

Вот когда женщины сами выбирать будут, когда и с кем

А как же знаменитое "кого хочу - не знаю, кого знаю - не хочу" ?
Завыбираются

А поцчему это Вас так волнует? Да пускай себе "завыбираются", это их проблемы.
Кстати, цитата настолько "знаменита", что не могу найти в Интернетах, кто автор. Меня терзают смутные сомнения, что он тоже дяденька и тоже недоволен результатами выборов.

[chemist]

Это было не Соломоново дитя, а чужое.

Ясно, что не его, при всей своей великости рожать он таки не научился . Это условное понятие, аллегория.

Т.е. Вы за консенсус или тупо за разборки?

Консенсус - результат формальной работы мозга, а тут буйства чуйств, им никакой консенсус не указ - будут биться за своё насмерть . Просто в результате таких битв между женщинами пополяция снижается, но если гибнут в конкуренции мужчины, то на росте популяции это не отражается - результат физиологических особенностей - одна женщина не может родить сразу много детей от разных мужчин, а вот один мужчина может произвести сразу много детей от разных женщин . Короче, рост популяции зависит только от числа счастливых (т.е. которых любят взаимно) детородных женщин (лимитирующая стадия), поэтому во все времена их окружали заботой и освобождали от тяжёлых работ (не только физических, но и моральных, включая властвование)

[Maryna]

Вот когда женщины сами выбирать будут, когда и с кем, а им никто не имеет права отказать, вот тогда начнется матриархат и всеобщее счастье.

Вот это-то право, созданное против воли мужчин и создаст им кошмарную жизнь, т.к. вместо того, чтобы разобраться на пистолетах, женщины каждый раз будут тащить мужчину каждая в свою сторону как соломоново дитя, а та, которой не достался, будет мсить другой, портя всем жизнь

ой, а обратное как же? Замените "мужчина" на "женщина", "женщина" на "мужчина" и получите не менее верное утверждение.
Таки я думаю, все равно общество вернется к семье.

[chemist]

ой, а обратное как же? Замените "мужчина" на "женщина", "женщина" на "мужчина" и получите не менее верное утверждение.

Обратное - это патриархат, при котором живём с незапамятных времён, не вымерли и даже прогрессируем . А вообще, что мужчины, что женщины больше уважают силу во власти, чем красоту, её удел спасать мир , но не править им каждый день

Таки я думаю, все равно общество вернется к семье.

В семье (мафии) обязательно есть главарь , иначе семья развалится и все перебегут в другую

[зыркало1]

Девочки отстаивают матриархат, а мальчики патриархат... Все ли правы?
Истина посерёдке? Аргументация нехилая в сообществах...
Где-то я встречала ещё один аргумент в генезисе - если популяция вымирает, то кол-во самок увеличивается...
А мы ведь не вымрем???