Одежда будущего или ну ее совсем?

[jusja]

Ну у них много других скрытых резервов, которые современное цивилизованное человечество растеряло. Например, они ( я так думаю) редко моются. Для них это привычно и запах разлагающейся при помощи разных микроорганизмов органики их не смущает. Они его не замечают. однако улавливают запах феромонов. Мы моемся и потому такое избирательное чутье на запах не имеем. Растеряли.
Скажи, пожалуйста, ты феромоны чуешь?
Так что сразу вдруг и на медвежий жир ( с душком) вряд ли сексуальное влечение организуется. Тут придется много работать цивилизованному человечеству над собой.

[Vittorio]

Скажи, пожалуйста, ты феромоны чуешь?

ну, смотря чьи
одно могу сказать- если дама не моется, то у нее феромонов меньше

[jusja]

Во! Откуда ты знаешь? Наука говорит обратное. логика также. Если она не моется, то и не смывает их.
не знаю, конечно, может, с мужскими феромонами иначе?

[Любитель_Манниха]

jusja, ты сменила проф.ориентацию на сексолога?

[jusja]

Нет, Вась. У меня другая профессиональная ориентация. И сексология - даже не хобби. Хотя иногда кажется, что жизнь в любых ее проявлениях - сплошная сексология. Особенно сейчас, когда сочиняешь какой-нить сексуальный текст, коими являются рефераты, курсовые и дипломы.
Когда в струю или настроение попадаешь, то сочиняется гладко, а когда наоборот, то вот сидишь и вымучиваешь из себя умные мысли, пока настроишься. Этим и занимаюсь на данный момент - настраиваюсь.
А у тебя что, потребность возникла в консультациях? Прости, не могу квалифицированно тебе их дать. Только на любительском уровне. Ну и уже изложила примерно все, что могла. Итогом чего является вывод - прозрачная одежда нам не нужна! Такие мысли тебе заслала ZOG. Подробнее тебе расскажет Дядько Змей Горыныч! Это его сфера знаний, так что и обращайся к нему напрямую.

[Любитель_Манниха]

Ну вот, сначала коммунизм обплевать, а потом - в кусты

[зыркало1]

Коллеги!!! О феромонах... В этом что-то есть...
Задумайтесь, ведь одни и те же хорошие(дорогие) духи самоощущаются по разному...

[hisamazu]

Не все так просто и прямолинейно! Про папуасов в той же теме тоже обсуждалось и выяснено, что для этого у них есть медвежий жир!

Это кем это выяснено? Той наукой ("британские учоные"), которая постулирует существование феромонов человека? Что-то мы тут исключительно на нижние этажи ориентируемся, базис, конечно, базисом, но не забываем, какую роль у высших приматов играет надстройка!

[Любитель_Манниха]

базис, конечно, базисом, но не забываем, какую роль у высших приматов играет надстройка!

Ага, стоит десятку попсовых гламурных кис начать ходить в платьях из прозрачного полиэтилена, а журналюгам напейсать об этом в паре гламурных журналов и показать по зомбоящику, как мода покажет свой звериный оскал наличие мосха у сотен тысяч других гламурных кис

[hisamazu]

Ну Вы ж не станете возражать, что по сравнению с химической регуляцией подражание как социальный способ регуляции поведения- более продвинутая стадия? А там, глядишь, тысяч у полутора и до индивидуального регулирования дойдет! Нет, пессимизм, батенька, нам чужд!

[jusja]

Это кем это выяснено? Той наукой ("британские учоные"), которая постулирует существование феромонов человека? Что-то мы тут исключительно на нижние этажи ориентируемся, базис, конечно, базисом, но не забываем, какую роль у высших приматов играет надстройка!

Это выяснено лепидоптерологом, который случайно в поисках редких бабочек оказался в глухих местах, где обычно не ступает нога цивилизованного человека.
И о том речь как раз. Чем сложнее социальная надстройка человека, тем больше теряется навыков, регулирующихся, как Вы сказали, посредством химических реакций. А приобретаются эти навыки только в раннем детстве, когда все детишки гениальные. Сразу уточню - не достижение сексуального влечения посредством намазывания протухшим медвежьем жиром, а обостренное чутье к запахам.
Равно также как и способность выучить язык. Любой. В раннем возрасте. Потом эта способность теряется.
Так что у Витторио ИМХО нет шансов научиться возбуждаться от медвежьего жира. Равно также как и научиться выслеживать зверя в глухом лесу по запаху.
И социальным навыком, а также цивилизационному поведению детки-маугли, которых нашли люди, с определенного возраста устойчиво не могут научиться. А даже если и научатся, это обратимо.
Вопрос в том, перестанет ли его волновать обнаженное женское тело, если он будет посещать нудисткий пляж в принципе? Ну не возбуждается же он от открытой женской щиколотки как мужчины несколько веков назад.
Нудисты говорят, что не перестанет. Логика говорит обратное. Вопрос остался открытым из-за невозможности провести опыт.

[hisamazu]

Это выяснено лепидоптерологом, который случайно в поисках редких бабочек оказался в глухих местах, где обычно не ступает нога цивилизованного человека.
И о том речь как раз. Чем сложнее социальная надстройка человека, тем больше теряется навыков, регулирующихся, как Вы сказали, посредством химических реакций. А приобретаются эти навыки только в раннем детстве, когда все детишки гениальные. Сразу уточню - не достижение сексуального влечения посредством намазывания протухшим медвежьем жиром, а обостренное чутье к запахам.
Равно также как и способность выучить язык. Любой. В раннем возрасте. Потом эта способность теряется.
Так что у Витторио ИМХО нет шансов научиться возбуждаться от медвежьего жира. Равно также как и научиться выслеживать зверя в глухом лесу по запаху.
И социальным навыком, а также цивилизационному поведению детки-маугли, которых нашли люди, с определенного возраста устойчиво не могут научиться. А даже если и научатся, это обратимо.
Вопрос в том, перестанет ли его волновать обнаженное женское тело, если он будет посещать нудисткий пляж в принципе? Ну не возбуждается же он от открытой женской щиколотки как мужчины несколько веков назад.
Нудисты говорят, что не перестанет. Логика говорит обратное. Вопрос остался открытым из-за невозможности провести опыт.

ИМХО, для толковой дискуссии многовато "ИМХО". Ссылочку посмотрела, наш лепидоптеролог был "не то в Амазонии, не то еще не помню где", короче, "не тосвиньи съели слепых, не то слепые съели свиней во всяческих безбожных видах и блюдах"...
Почему бы это все детишки гениальные и сразу во всех направлениях? Кто сказал, что обоняние "приобретается" в детстве, когда человек уже с ним рождается? Не будете портить, не пропадет. Обоняние врожденно, языку обучаются. Че-то все в одну кучу. К слову, люди распрекрасно выучивают языки не только в раннем возрасте, просто механизм этого процесса разный.
Но вернемся к предмету обсуждения. Я не вижу, почему бы Витторио (да и любой из нас) с возрастом утратил способность к образованию условных рефлексов (а именно таковым является связь между медвежьим жиром и амором ). В должных условиях рефлекс сформируется, как миленький. Да, без подкрепления может и угаснуть. Так и вышеупомянутая способность разговаривать вполне может быть утрачена в отсутствие подкрепления (человек прекрасно дичает, случаи были).
Ну, логика может говорить, что угодно, но в данном случае я бы послушала биологию. Напомню, что вопрос ставился в ключе "нудизм или импотенция". Ну, не будет возбуждаться на голые задницы, начнет на прикрытые, какая разница. Дети у нудистов таки есть, эксперимент уже поставлен. Осталось узнать, больше ли их статистически, или меньше, и не влияют ли какие-то другие факторы. Данные есть или выводы чисто гипотетические ?

[jusja]

Я не понимаю, Вам что, хочется обобществляться? Как это хотят сделать коммунисты в лице Витторио. Мне не хочется. А потому какой выход? Запугать! Чего боятся мужчины больше всего? ИМХО импотенции. Поэтому я и накидывала версий с использованием этого мужского страха. И это на самом деле не лишено смысла. Все правильно, условный рефлекс и социальные придумки с ограничениями дело свое делают.
Но оставим это в покое пока. Тем более, что Вы источников, опровергающие эти версии, не предоставили также.
Остановимся на детишках. Дети до пяти лет действительно гениальны, считают психологи, потому что за это короткое время они учатся тому по объему, чего не могут постигнуть всю оставшуюся жизнь. Примеры - все те же детки маугли.
И с языком такая же вещь. Язык выучивается и в более позднем возрасте, но все равно не в таком совершенстве. Вот, нашла источник, откуда я это взяла - беседа со специалистом в области лингвистики и связанной с этим психологией. И Татьяна Черниговская из этого или другого подобного ролика утверждает, что у этого есть будильник! т.е. то, что со временем эта способность обучаться так эффективно пропадает.

Если Вам будет интересно, то на ютьюбе еще есть ряд роликов, где беседы с ней о том или ином, но в основном о человеческом мозге.

Вот, например.

[Vittorio]

Юля, коммунистов импотенцией не испугаешь . Люди и не на такие жертвы ради светлого будущего шли.

[Smol]

По "Кодексу строителя коммунизма" обобществление женщин не предусматривается, наоборот - пропагандируются традиционные семейные отношения, крепкая семья - ячейка коммунистического общества. И никакого морального разложения, всякие там измены - ни к лицу строителю светлого будущего.

Текст «Морального кодекса строителя коммунизма»:
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

Между прочим, неплохо было бы, если бы эти "заповеди" все-таки иногда людьми выполнялись... Безотносительно, коммунисты они или нет.

А обобществление... Это явно левацкий, троцкистский уклон в коммунистическом движении, так что импотенция импотенцией, а что с уклонистами делают - Вы сами знаете...

[chemist]

коммунистов импотенцией не испугаешь . Люди и не на такие жертвы ради светлого будущего шли.

Ну и какое же оно светлое, если все импотенты?
Не удивительно, что ничего не останется, как обобществить женщин
Кстати, такие игры могут привести к аццкому матриархату

[Vittorio]

Ну и какое же оно светлое, если все импотенты?
Не удивительно, что ничего не останется, как обобществить женщин
Кстати, такие игры могут привести к аццкому матриархату

ну, наше поколение вполне может пожертвовать собой ради того, чтоб детям и внукам жилось лучше. Вообще не вижу противоречия.
а чем Вам матриархат не нравится?

[Smol]

а чем Вам матриархат не нравится?

Матриархат не нравится тем, что при нем нет "всей власти у Советов". А власть отдана в руки политически разнородных и иногда даже меркантильно настроенных женщин. Что не соответствует задаче построения светлого будущего для всех.
Есть ли руководящая и направляющая роль коммунистической партии при матриархате?

[Любитель_Манниха]

Запугать!

Вот так вот, не опровергнуть, не убедить - а запугать белых и пушистых коммунистов с Витторио во главе

Чего боятся мужчины больше всего? ИМХО импотенции

[Vittorio]

Матриархат не нравится тем, что при нем нет "всей власти у Советов". А власть отдана в руки политически разнородных и иногда даже меркантильно настроенных женщин. Что не соответствует задаче построения светлого будущего для всех.
Есть ли руководящая и направляющая роль коммунистической партии при матриархате?

коммунизм- штука гибкая, совсем не косная. Я вполне себе могу представить коммунизм при матриархате. Советы могут быть женскими, почему нет. Вам не все ли равно- Брежнев или баба Маня?