Музыка

[uchebnik fiziki]

Это не эстетство, а суровая необходимость, особенно когда тебе нужно поставить что-то для людей.

[jusja]

Т.е. люди - эстеты, а суровая необходимость ставить им что-то заставляет быть в ногу со временем. Чтобы не посрамиться.
Ну что же, у всех свои тараканы.

[uchebnik fiziki]

не-а
скажем, нужно в пионерлагере сделать танец или сценку какую-нибудь под музыку
аппаратура есть
а музыка -- только в mp3
уши от такого сворачиваются в трубочку
а когда официальная танцевальная труппа универа вылезает в большой зал и ставит музыку, чуть ли не с ютуба скачанную, становится очень стыдно и неприятно
звук должен быть хороший, в общем

[jusja]

А, ну понятно. Это принимается. Для больших площадок нужно что-то попрофессиональнее. А для комнаты mp3 сойдет?

[uchebnik fiziki]

когда как: если тихо, то вполне; если нужно немного погромче, уже возникают вопросы

[jusja]

Т. е можно провести аналогию с увеличением картинок( изображения)?

[uchebnik fiziki]

да, как вариант

[jusja]

Ну хорошо, что разговор затеялся. Я узнала для себя что-то новое.
Может быть ты предложишь послушать что-нить в моем вкусе на сон грядущий?

[uchebnik fiziki]

ну вот первое, что в голову пришло

[jusja]

Это не на сон грядущий! Я ж просила что-то мелодичного и усыпляющего!

[uchebnik fiziki]

Вот тебе про зомби тогда

[jusja]

Это класс! Как раз в тему! Пасиб и спк. ночи!

[uchebnik fiziki]

передаваемой информации из контеинера на декодировщик аудиоплеера, его звуковой процессор, с него уже в виде PCM передается на звуковую карту, и еще не забудьте что битрейт отображает лишь поток полезной информации, а в звуковом файле (PCM не исключение) еще есть служебные команды.

Какой информации? какой ещё передачи из контейнера на декодер? Это исключительно характеристика сжимаемости звукового потока при сжатии без потерь. Сколько бит нам требуется для описания одного фрейма, такой битрейт и будет. Возьмите махровый минимализм какой-нибудь и мат-метал, битрейт будет совершенно несравнимым, а количество передаваемой информации -- одно и то же.

[uchebnik fiziki]

Интересно, почему вы упорно называете флак контейнером, хотя он ни разу не контейнер, а вполне себе кодек? Контейнер -- это, например, OGG, в котором может лежать что угодно, хоть тот же флак.

Если у нас запись цифровая, то битрейт входного PCM постоянен, разве нет?

Битрейт и "качество музыки" никак не связаны, потому что нет такой характеристики -- "качество музыки", у музыки в этом смысле есть только количественные характеристики.

Фреймы можно нарыть, например, в спецификациях флака: http://flac.sourceforge.net/format.html

[Любитель_Манниха]

скажем, нужно в пионерлагере сделать танец или сценку какую-нибудь под музыку
аппаратура есть
а музыка -- только в mp3
уши от такого сворачиваются в трубочку

В пионерлагере, конечно, стоит новенькая hi-end аккустика, не хрипит, не шипит

Программу-плеер ИМХО надо выбирать по интерфейсу, если неудобно пользоваться - фтопку.

[uchebnik fiziki]

В пионерлагере, конечно, стоит новенькая hi-end аккустика, не хрипит, не шипит

Новизна -- не критерий, нормальные советские колонки не убить ничем

Простите, а что вы на выходе получаете, кодек или фаил-контеинер? Контекст таков, что я имею в виду в данном случае работу кодека и запаковку в контеинер сразу.

На выходе чего? Вы вообще понимаете, что такое контейнер? Это обёртка, которая вообще никак не влияет на качество звука

Если у нас запись цифровая, то битрейт входного PCM постоянен, разве нет?

Постоянен.

Ну вот, а при сжатии он становится непостоянным. Но при распаковке у вас будет идентичный с точностью до бита поток.

Почему же тогда говорят о форматах с потерей качества и без потери качества (об этом "качестве" я и говорю), или вы пытаетесь к словам придраться?

Да нет, это вы несёте ересь о значимости битрейта применительно к форматам без потери качества.

то на нем не работает плагин для чтения cue

как всё запущено

[uchebnik fiziki]

Да нет, это вы несёте ересь о значимости битрейта применительно к форматам без потери качества.

Погодите, погодите - где я говорил о значимости? вроде всего лишь доказывал почти прямую зависимость между ним и lossless.

Ну вот нет никакой зависимости между битрейтом и наличием потерь.

Вы потеряли нить разговора - речь идет о преобразовании аудиопотока на выходе из конвертера.

Из какого конвертера? Что куда вы конвертируете?

Ну вот, а при сжатии он становится непостоянным. Но при распаковке у вас будет идентичный с точностью до бита поток.

Я этого не отрицал и к чему этот выпад?

К тому, что вы путаете понятия кодека и контейнера. А также к тому, что вы привлекаете битрейт (=степень сжатия) к оценке качества звучания, к которому он не имеет отношения.

как всё запущено

Не понял из-за чего такая реакция, поясните.

А зачем мучаться с cue для прослушивания через комп? Cue нужен только для разметки физического носителя, а для прослушивания через комп более адекватно один раз порезать на треки и не мучаться. Хотя не удивлюсь, если вы wavpack любите.

[uchebnik fiziki]

К тому, что вы путаете понятия кодека и контейнера.

Неа, не путаю, а вот вы похоже не хотите понимать что флак может быть кодеком, а может быть контеинером.

Не может флак быть контейнером (при этом, естественно, в файле формата flac есть контейнер, но кодек в данном случае первичен). Курите маны.

Плеер осуществляет декодирование аудиопотока из контеинера при помощи кодека flac

Чушь полная. Контейнер -- это просто обёртка, в которой записаны теги и параметры, необходимые для корректного декодирования. Декодирование потока осуществляется не из контейнера, а из файла или из потока.

вы согласны с тем что битреит лосслесс не может быть ниже некого порога? По своим наблюдениям скажу что это уровень примерно "среднего" мр3 - 160-192 кб/с, или будете утверждать, что лосслесс бывает с битреитом 64 и 128 кб/с?

Нет, не согласен и буду утверждать. При этом с mp3 сравнение некорректно: при равном битрейте в mp3 будут потери. Выше я уже приводил пример конкретный; думаю, что студийная запись классической 4'33" Кейджа пожмётся ещё сильнее. Битрейт определяется исключительно характером звука сжимаемого.

[uchebnik fiziki]

Вот матчасть как раз надо вам почитать: файл -- не контейнер, а файл. Если уж вы не знаете, что такое файл, то с вами трудно общаться, вы говорите на каком-то своём языке.

[uchebnik fiziki]

Собственно, в точности то, что я и говорю. Кстати, тип файла определяется не расширением, а содержимым.