Выбор Элементного Анализа и ИК-Фурье спектрометра

[ITG]

Тогда лучше HRMS, особенно, если бюджет неограничен. С элементником много проблем - подводка кислорода (причем высокой чистоты) - ругаются пожарники, уж очень много расходки, а информации ноль. Плюс часто нужны фильтры под галогены и тд и тп.
Прикиньте, нужен ли ИК-микроскоп и прочие вкусности. Раман, как справедливо отметил коллега, нужно брать только под точно определенные задачи. Если их нет -то и не нужно.
Да и вообще, если чистая органика - хватит небольшого ИК даже без приставок. Лучше разорится на нормальные кюветы и вакуумируемый пресс с гидравликой.

Элементный анализ - это "прымха" современной лаборатории.
Он нужен под очень узкие задачи, имеет огромное количество ограничений, в том числе и по типу образца (попробуйте сделать достоверный анализ жидкости даже с приставкой - прослезитесь...).
Про цену расходников и сложности в обеспечении инфраструктуры тут уже писали.
Я бы 100 раз подумал, прежде чем покупал - это большой геморрой.

[organik10]

Тогда лучше HRMS, особенно, если бюджет неограничен. С элементником много проблем - подводка кислорода (причем высокой чистоты) - ругаются пожарники, уж очень много расходки, а информации ноль. Плюс часто нужны фильтры под галогены и тд и тп.
Прикиньте, нужен ли ИК-микроскоп и прочие вкусности. Раман, как справедливо отметил коллега, нужно брать только под точно определенные задачи. Если их нет -то и не нужно.
Да и вообще, если чистая органика - хватит небольшого ИК даже без приставок. Лучше разорится на нормальные кюветы и вакуумируемый пресс с гидравликой.

Элементный анализ - это "прымха" современной лаборатории.
Он нужен под очень узкие задачи, имеет огромное количество ограничений, в том числе и по типу образца (попробуйте сделать достоверный анализ жидкости даже с приставкой - прослезитесь...).
Про цену расходников и сложности в обеспечении инфраструктуры тут уже писали.
Я бы 100 раз подумал, прежде чем покупал - это большой геморрой.

Да, ситуация с элементным анализом плачебное. Надо будет еще раз обдумать. Пожалуйста, посоветуйте по поводу ИК-Фурье спектрометра.
Не знаю что выбрать из двух: Nicolet iS50 или же TENSOR ?

[Deminolog]

Для начала запросите спецификации для обоих приборов и коммерческие предложения на интересующую Вас комплектацию, включите туда расходку (года на два). Когда получите - сравните. Так сразу двух зайцев убьете - и цены на обслуживание, расходку узнаете, и цену интересующего Вас варианта.

[Servus]

Прочитал и ужаснулся . Такое впечатление, что уважаемые коллеги просто не видели современных элементников. Устройства надёжные и крайне простые (чего никак не скажешь об HRMS). Стоимость расходников за несколько лет эксплуатации на фоне разницы в цене с масс-спектрометром вообще не смотрится.
Топикстартеру под его задачи наиболее подошли бы приборы семейства MicroCube или ЕА3000.

[marat]

Nicolet 6700/8700 уже не выпускаются. Вместо них - Nicolet iS50(R). Кстати, если есть в планах расширение до КР, то обратите внимание, что здесь модуль КР реализуется в виде приставки для кюветного отделения.

[ Post made via Android ]

[marat]

Не знаю что выбрать из двух: Nicolet iS50 или же TENSOR ?

Это разного класса приборы. iS50 надо сравнивать с Vertex. Tensor же - с iS10

[ Post made via Android ]

[ITG]

Прочитал и ужаснулся . Такое впечатление, что уважаемые коллеги просто не видели современных элементников. Устройства надёжные и крайне простые (чего никак не скажешь об HRMS). Стоимость расходников за несколько лет эксплуатации на фоне разницы в цене с масс-спектрометром вообще не смотрится.
Топикстартеру под его задачи наиболее подошли бы приборы семейства MicroCube или ЕА3000.

Мы эелементник пользуем уже 8 лет
ЕА3000 хорош для рутины ОДНОобразных веществ БЕЗ галогенов, сера в серии образцов разных содержаний плывет, жидкости, суспензии и т.п. анализировать без приставки - проблема.
Так что эти приборы - для завода, а не исследовательской лаборатории.

[Servus]

Мы эелементник пользуем уже 8 лет ЕА3000 хорош для рутины ОДНОобразных веществ БЕЗ галогенов

Ловушка не работает?? С разнообразными веществами всё прекрасно - при условии работы с линейной калибровкой и подходящей методикой.

сера в серии образцов разных содержаний плывет

Насколько плывёт, если в численном выражении? Вообще, любой элемент будет "плыть", если образцы с разным содержанием, а калибровка одна и та же (наиболее популярная причина плавания).
Ещё на ЕА3000 ряд пользователей очень любит экономить время и калиброваться по к-фактору, что есть, по моему скромному мнению, сплошная профанация (по крайней мере, для органиков-синтетиков).

жидкости, суспензии и т.п. анализировать без приставки - проблема.

Здесь не могу не согласиться. С приставкой тоже не сахар...

Так что эти приборы - для завода, а не исследовательской лаборатории.

На заводах с милиграммовыми навесками не работают, разве что на фармпроизводствах. Там больше любят "элементары".

[organik10]

Не знаю что выбрать из двух: Nicolet iS50 или же TENSOR ?

Это разного класса приборы. iS50 надо сравнивать с Vertex. Tensor же - с iS10

В чем же разница между этими классами? Для каких целей предназначены?

[organik10]

Прочитал и ужаснулся . Такое впечатление, что уважаемые коллеги просто не видели современных элементников. Устройства надёжные и крайне простые (чего никак не скажешь об HRMS). Стоимость расходников за несколько лет эксплуатации на фоне разницы в цене с масс-спектрометром вообще не смотрится.
Топикстартеру под его задачи наиболее подошли бы приборы семейства MicroCube или ЕА3000.

Мы эелементник пользуем уже 8 лет
ЕА3000 хорош для рутины ОДНОобразных веществ БЕЗ галогенов, сера в серии образцов разных содержаний плывет, жидкости, суспензии и т.п. анализировать без приставки - проблема.
Так что эти приборы - для завода, а не исследовательской лаборатории.

Что можете посоветовать для не рутиного анализа, для исследовательской лаборатории?

[organik10]

Прочитал и ужаснулся . Такое впечатление, что уважаемые коллеги просто не видели современных элементников. Устройства надёжные и крайне простые (чего никак не скажешь об HRMS). Стоимость расходников за несколько лет эксплуатации на фоне разницы в цене с масс-спектрометром вообще не смотрится.
Топикстартеру под его задачи наиболее подошли бы приборы семейства MicroCube или ЕА3000.

Я уж начал планировать уговаривать руководство не покупать элементный анализатор. Столько мнений, аж не знаю, что верно. Пожалуйста, помогите мне выбрать хороший прибор для элементного анализа в научных целях. На какие детали обрашать внимание? Мне из приборов советовали TruSpec Micro.

[ITG]

Мы эелементник пользуем уже 8 лет ЕА3000 хорош для рутины ОДНОобразных веществ БЕЗ галогенов

Ловушка не работает?? С разнообразными веществами всё прекрасно - при условии работы с линейной калибровкой и подходящей методикой.

Ловушка - как мертвому припарка
вот когда Вам принесут в один сет вещества разных классов - я посмотрю, как Вы будете "подходящую" методику выбирать.
на вкус и цвет, как говорится

ЗЫ. Еще у нас несколько раз некисло взрывались в реакторе образцы, особенно натриевые соли органики такое любят ))))

[marat]

В чем же разница между этими классами? Для каких целей предназначены?

Отличие в расширяемости. Исследовательские приборы имеют широкий переменный спектральный диапазон, могут комплектоваться приставкой комбинационного рассеяния, модулем ГХ, модулем Step Scan и т.д. Рутинные приборы имеют фиксированную конструкцию. Их можно достроить только ИК-микроскопом и приставками, устанавливаемыми в кюветное отделение, например НПВО, интегрирующая сфера, ТГА-модуль, волоконная оптика.

[Servus]

Organic10, как я писал выше, берите ЕА3000 либо MicroCube.

[ITG]

Organic10, как я писал выше, берите ЕА3000 либо MicroCube.

Можно и TrueSpec от LECO, но тут важно людям определиться, насколько им важен элементный анализ.

[picrinka]

кто-нибудь работает на ик фурье-спектрометре фсм-1201???

[Rupreht]

Просто у Bruker сервис дорогой.

Лучше уж дорогой, чем никакой (как в случае перкина и николет).

[Rupreht]

Мда)
Но высказывание актуально и по сей день)