Восстановление магнием,карбоната лития не я придумал,вполне академическая реакция.chemist писал(а):И реакция пройдёт нацело? Сомнительно!dmr писал(а):затем карбонат при 500С,восстанавливаем металлическим магнием,
вытесняется из соли более активными металлами:Li2CO3+Mg=2Li+MgO+CO2(500C)
Именно потому,что Вы думаете,что сугубо экспериментальная,поэтому,и так много одинаковых вопросов,не проведя для начала мысленный эксперимент,эксперимент в жизни не пойдет,ну или чегой то оторвет,из уже обрезанных запчастей.chemist писал(а): Каким транспортным средством при 500-то градусах?
Вы никак не поймёте, что химия - наука сугубо экспериментальная и никакие "гениальные" головы не могут выдать технологические приёмы только по задумке; нужны эксперименты, причём много и очень дорогих. Чтобы не разорить крупнейшие мировые компании, лучше свои супергениальные идеи сразу же в колыбели подвергнутьобрезанию, кастрацииусечению с помощью бритвы Оккамы. Иначе устанете с ними сам и утомите сопортальцев, причём на нескольких форумах сразу
Взрывоопасен,в контакте,с определенной концетрацией,того вещества,чья концетрация,будет минимизирована,об этом я говорил,а не о концетрации гидридаchemist писал(а):Твёрдый гидрид взрывоопасен в любом количестве, начиная где-то с десятых грамма. Но при чём тут концентрация, если это отдельная фаза! Вы хотя бы базовые понятия химии усвойте чтолиdmr писал(а):Остается проблем взрывоопасности гидрида. Ну здесь не могу сказать точно,но у всякой взрывоопасности,насколько я знаю,есть пределы,по концетрации,содержания способствующих реагентов. Т.е,если ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ организовать процессы,что бы не залазить в эти пределы концетраций,то думаю можно решить и этот вопрос.
Как на духу признаюсь,о ваших головах,тем более их у вас целых три,да еще и не "обрезаны",я думал меньше всего,ну даже меньше чем количество не взрывоопасного гидрида лития.chemist писал(а):А наши головы?dmr писал(а):Далее,о 6 страницах,кроме того,что бумага,и тем более интернет сервак-все стерпит.
Дедушка не обрезан? Тогда можно не трястиdmr писал(а):Можно сказать еще,что в 6 страницах,если потрясти,вполне может оказаться,старый дедушкин рубль,например
навряд ли,первая по-моему с натрием,но не литием,вторая и третья-первый раз слышуantabu писал(а):А такого рода реакции в теме не рассматриваются?
2Li + 2LiOH = 2Li2O + H2
LiH + LiOH = Li2O + H2
Li3N + LiOH = Li2NH + Li2O
Вы опять бредите. Понятия "мокрая вода" в химии нет. Есть состояние вещества: жидкое.dmr писал(а):Я так всегда думал,что химия,как и другие естественные науки,строит теорию и схемы мироздания,что бы смочь без экспериментов сказать,что вода мокрая.Химия наука - весьма даже точная,тем более на современном уровне
А зря. Для того чтобы убедиться что такое имеет место достаточно для второй реакции первой страницы гугла.dmr писал(а):навряд ли,первая по-моему с натрием,но не литием,вторая и третья-первый раз слышуantabu писал(а):А такого рода реакции в теме не рассматриваются?
2Li + 2LiOH = 2Li2O + H2
LiH + LiOH = Li2O + H2
Li3N + LiOH = Li2NH + Li2O
Гесс, спасибо, интересно.Гесс писал(а):Кстати в этой же первой странице гугла можно найти вот этот замечательный документ который я рекомендовал бы почитать вам и всем кто захочет обсуждать химизм взаимодействия водорода с нитридом лития. (P.S. Я не захочу.) Там и эксперимент и рассчет и все что угодно.
Постепенно перешли от обвинений в расхищении госбабла,к попыткам стяжательства моего,и затем плавный переход,к психиатрии.УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ.anatoliy писал(а):Вы опять бредите. Понятия "мокрая вода" в химии нет. Есть состояние вещества: жидкое.dmr писал(а):Я так всегда думал,что химия,как и другие естественные науки,строит теорию и схемы мироздания,что бы смочь без экспериментов сказать,что вода мокрая.Химия наука - весьма даже точная,тем более на современном уровне
Патамушта: "Химия наука - весьма даже точная,тем более на современном уровне"
Гесс писал(а):А зря. Для того чтобы убедиться что такое имеет место достаточно для второй реакции первой страницы гугла.dmr писал(а):навряд ли,первая по-моему с натрием,но не литием,вторая и третья-первый раз слышуantabu писал(а):А такого рода реакции в теме не рассматриваются?
2Li + 2LiOH = 2Li2O + H2
LiH + LiOH = Li2O + H2
Li3N + LiOH = Li2NH + Li2O
Кстати в этой же первой странице гугла можно найти вот этот замечательный документ который я рекомендовал бы почитать вам и всем кто захочет обсуждать химизм взаимодействия водорода с нитридом лития. (P.S. Я не захочу.) Там и эксперимент и рассчет и все что угодно.
САМЫЙ АДЕКВАТНЫЙ ТОЧНЫЙ И КОРРЕКТНЫЙ ОППОНЕНТЯ не обвиняю, это Вы так ведете себя, скрывая троля под маской:dmr писал(а): Постепенно перешли от обвинений в расхищении госбабла,к попыткам стяжательства моего,и затем плавный переход,к психиатрии.УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОЛДАТ.
ДА И ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ,ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНЫ ПРАВИЛАМИ ФОРУМА
соплями
Простите, но то, что Вы написали, какое отношение к технологии имеет?dmr писал(а):Все же решил,рассмотреть с тепловой точки зрения процессы порчи реагентов щелочьюсоплями
... опять не прав
dmr, прошу прощения за нескромное любопытство, но зачем это Вам, все эти экзотические способы производства аммиака, и вообще химия? Математика ведь не менее интересна.dmr писал(а):А вы лучше посоветуйте мне учебники,где можно,по скоростям,и селективности почитать.
В институт не возьмут,за мои многия лета
[ Post made via Mobile Device ]
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
