какой теплоноситель

[Phobos]

Тут могут быть различия в законодательстве, конечно, но логично предположить, что сам эксплуатационник этого не имеет права делать и должен обратиться к какой-либо организации, имеющей на это лицензию от государства. А там вряд ли кто захочет ставить свою подпись под признанием такого самопала безопасным.

[Лекарь МС]

Кое-что делал. Не для органики. Главное обеспечить "dQ/dt".
Знакомым менее пяти лет назад задавал вопрос по поводу переделок.
Получил ответ: оборудование наше, что хотим, то и делаем.
Правда это не производство. Но фирма-изготовитель объявляет тендеры на усовершенствование оборудования.
Так что сделаешь, а потом это войдёт в норму.

[stearan]

Электрообогрев нынче действительно в моде; имею в виду не подпольно-самодельный, а фирменный, со всеми сертификатами. Особенно популярны "интеллигентные" ленты, их наматывают прямо на трубопровод, они током не бьют и поддерживают там заданную температуру. Для обогрева реактора, однако, съе достижение техники пригодно лишь в редких случаях; как правило классика - обогрев конденсирующими парами или циркулирующим жидким теплоносителем - намного лучше.
На счет силиконовых масел - их достоинства несомненны (низкое давление паров, термостойкость => "работоспособность" до более высоких температур) но здесь (ТС желает нагрева до 120°) ИМХО не востребованы.

[Phobos]

Силиконовое масло хорошо тем, что если вдруг завтра надо поменять процесс и на том же реакторе быстро сварганить что-то еще при низких температурах, а потом вернуться к первоначальному процессу, то не надо ничего сливать и менять. А часть масел при низких и комнатных температурах загустеют и будут непригодны. Так что если нужна универсальность - то я однозначно за. Если же линиия точно проработает пару лет именно на 120, то можно и замену подешевле найти.
Кстати, иногда греют перегретым паром - тоже вполне ничего решение.

[Лекарь МС]

Может хоть на второй странице начнём разделять что-почём?
Конечно, в промоборудовании самодеятельность не приветствуется. А у ТС скорее всего лабораторное оборудование, где можно под понятие "эксперимент" подсунуть то, что надо.
Температура 110С+/-10С. Точность чуть лучше 10%. Добиться такой точности не проблема. Но про пожаробезопасность ТС не указывает, значит можно опустить.
Реактор с нагревателем займёт места значительно меньше, чем ванна с реактором.
При слове "нихромовый нагреватель" мне кажется все представляют электроплитку, на которой кипятят, упаривают и всё такое...
Но ведь паяльник тоже имеет "нихромовый нагреватель", а он не калится до красна.
Разместив на реакторе нужное количество "паяльников", прицепив термопару или терморезистор, установив регулятор хотя бы с пропорциональным режимом регулирования, можно получить точность значительно выше. При этом система имеет гибкость, и если надо получить 140С, то это запросто делается изменением заданной температуры на регуляторе, а не сменой теплоносителя с необходимой температурой.
Ещё можно установить на реактор восстанавливаемый датчик температуры. При превышении обрывается, после охлаждения восстанавливается. И пожара не будет.
Как же народ с ваннами расставаться не хочет...

[hisamazu]

Может хоть на второй странице начнём разделять что-почём?
Конечно, в промоборудовании самодеятельность не приветствуется. А у ТС скорее всего лабораторное оборудование, где можно под понятие "эксперимент" подсунуть то, что надо.

Я Вас разочарую, оборудование промышленное (я не автор темы, но в курсе событий). Кстати, в начале было вот что "Реактор с водяной рубашкой обогревается контактным теном. Очень нужно сварить в нем смесь при температуре 100-120 град. Внимание, вопрос. Что взять вместо воды в качестве теплоносителя, чтоб недорого, общедоступно и, желательно, невредно."
Т.е. оборудование-то уже есть, такое, как есть. И надо ли его переделывать (этот процесс денег стоит) -вопрос открытый.

[Лекарь МС]

Доказывать придётся в любом случае - при замене носителя, если это уже не предусмотрено заводом изготовителем.
Или при намотке нагревателя.
Представляю, сколько времени уйдёт на настройку всего процесса...
Или придётся купить конкретно заточенную под эту задачу линию. Но тогда ничего не надо будет доказывать.
Успехов в ломании копий!!!

[Nbveh]

Как решить проблему со съемом тепла при использовании "нихромовой проволки"? при использовании термостатирования этот вопрос снимается. Далее можно в ваши гликоли добавить соли можно техже хлорсодержащих органических - снизится давление паров-увеличится температура кипения. Концентрацию можно так подобрать чтобы теплоноситель закипал при нужной температуре - снимается вопрос термостатирования-температура кипения неизменна

[ Post made via Android ]

[Nbveh]

На ум приходят мысли что не совсем уж и хороша мысль с солями - если процесс непрерывен то со временем появятся отложения (если процесс периодический тоже появятся) просто придется отдельно останавливать установку для чистки, в случае периодичной работы это не такая уж и проблема.
Нужны подробности, объем реактора/рубашки/циркулирующего теплоносителя. Чем не устраивают масла например АМТ? да и вообще кто тему создавал - еще актуально?

[ Post made via Android ]

[Sacred]

Этиленгликоль в данном случае лучше заменить чем-то другим. У него температуры вспышки и воспламенения как раз в этом температурном диапазоне (на уровне 110-115 оС).

Этиленгликоль ядовит, огнеопасен и рекомендуется с ним не работать выше 105-107, поскольку потихоньку валится на этилен, который может где-то накопиться и рвануть.

Откуда такая информация?? Почему-то я считал, что он начинает разваливаться не ниже 165 оС.