Они вместе с SGU дают тупо две несвязывающие s-орбитали. Два чуть поляризованных шара. В плоскости, равноудалённой от ядер, они дают очень пологий максимум. На фоне его пи-минимум должен проявляться. Но, как видим, этого нет.sanya1024 писал(а):А насчет максимума в перпендикулярном сечении -- я уже объяснила, откуда там сигмы. Это SGG 1s(A)+1s(B) и SGG 2s2px(A)+2s2px(B). Они (в виде квадратов) дают ненулевые вклады.
Так что, снова повторюсь, все эти узлы и т.п. - условности. Атомные орбитали s, p, d, f и т.д. - просто сферические гармоники, математические ортогональные функции, которыми удобно описывать распределение электронной плотности вокруг ядра. Точно теми же функциями описывают, например, распределение реликтового фона Вселенной. Это ничуть не лучше описания профиля пилы, висящей на стене сарая, с помощью синусов разных частот.
Все представления об орбиталях и переходах между ними возникают благодаря удобству и простоте описания многоэлектронных состояний как совокупности одноэлектронных, т.к. набор и тех и иных дискретен. Иногда корреляция между этими наборами хорошая, и удаётся отследить какие-то закономерности, делать предсказания и т.п., но иногда она плохая (посмотрите на орбитали атома церия в основном состоянии 1G° на разных уровнях теории), поэтому, строго говоря, весь этот аппарат - "a rule of a thumb", не более того. Думаю, VTur именно это хотел донести.
Вот и начинаются всякие надстройки над моделью, чтобы залатать её слабые места. Вспоминаю про аналогичный случай с методом ВС и молекулой NOF3amge писал(а):but also one weak ‘inverted’ bond...
Почему-то ChemCraft на нем падает. Чем их еще открывают? Вы можете по отдельности показать тут (или мне в личку, если не хотите засорять тему) картинки отдельных квадратов 1SGG, 1SGU, 2SGG и 2SGU орбиталей? просто посмотрим, что это за сигмы.
