Фильмы, которые стоит посмотреть - 3

[Natalie_L]

"Форрест Гамп", например

Безумно затянутая трёхчасовая тупость.

+1

Отличнейший фильм от прекрасного режиссера Роберта Земекиса ... я думаю, вы просто не в настроении смотрели или невнимательно

[Vittorio]

Анна Каренина-2, киносценарий ))))
http://ibigdan.livejournal.com/12370432.html

[Natalie_L]

[uchebnik fiziki]

Отличнейший фильм от прекрасного режиссера Роберта Земекиса ...

Земекис снял три гениальных фильма -- "Назад в будущее", "Назад в будущее-2", "Назад в будущее-3". Назвать "Форреста Гампа" отличнейшим может только человек, не разбирающийся в кино.

Это кино вообще не для вас, как и истории об одинокой любви.

Чушь какую-то несёте, как обычно. Мне достаточно, чтоб в фильме смысл был или реализм, а там ни того, ни другого.

[Natalie_L]

Чушь какую-то несёте, как обычно. Мне достаточно, чтоб в фильме смысл был или реализм, а там ни того, ни другого.

Да нет, просто все что есть "разумного доброго вечного" это вообще не для вас... вы это по злобности оценить не в состоянии смотрите стрелялки и не рыпайтесь до "Форреста Гампа".

[uchebnik fiziki]

Я-то как раз оценить в состоянии, а ваш уровень, очевидно, как раз "Форрест Гамп", "Теория большого взрыва", стасмихайлов, украйна мае талант, Коэльё, тёплый клетчатый плед и т.д.

"Форрест Гамп" к разумному, доброму и вечному отношения не имеет ни малейшего.

[jusja]

Мне достаточно, чтоб в фильме смысл был или реализм, а там ни того, ни другого.

Не применительно к Форесту Гампу ( надо же было его помянуть! ), ну а если фильм вызывает чувства и эмоции, он имеет право на существование?

[Natalie_L]

Я-то как раз оценить в состоянии, а ваш уровень, очевидно, как раз "Форрест Гамп", "Теория большого взрыва", стасмихайлов, украйна мае талант, Коэльё, тёплый клетчатый плед и т.д.

"Форрест Гамп" к разумному, доброму и вечному отношения не имеет ни малейшего.

Вы себя хорошо чувствуете? Опять грипп опасный ходит... Потому как сравнивать "Форреста Гампа" и ситкомы типа "ТБВ" со Стасом Михайловым можно только в горячечном бреду А плед чем вам не угодил, тем что клетчатый? Еще подозреваю кофе, камин и кокер-спаниэли у вас тоже в перечне "презренных вещей"? Да вы знаток! С большой буквы "зю"

[uchebnik fiziki]

ну а если фильм вызывает чувства и эмоции, он имеет право на существование?

Легендарные "Зелёный слоник" или "Идиоты", несомненно, вызывают чувства и эмоции и имеют право на существование, но смотреть я их не хочу и тебе не советую Право на существование вообще всё имеет, но это не значит, что с ним стоит пересекаться

[jusja]

Про слоников и идиотов не знаю, не смотрела. Про Форреста Гампа все несколько сложнее.
Я знаю уже давно, что этот фильм тебе не нравится и потому особенно с ним не приставала. Но я уверена, что если бы я тебе рассказала, что меня задело в нем, то ты бы понял. Ты не стал бы от этого относится иначе к фильму, но, может, понимал бы, какие вещи трогают в нем других. В том числе и эмоционально. Может быть и расскажу как-нить.
Наташе вместо того, чтобы ругаться с тобой, стоило бы сделать это. Было бы куда как прогматичнее.

[uchebnik fiziki]

Я понимаю, что может трогать в нём других, но это не делает фильм хорошим, вот в чём проблема. Он не перестанет быть затянутым, в нём не станет меньше Хенкса и т.д.

[jusja]

Ну да, конечно так. Только что мне от того, что качество с позиции "технологии" что ли страдает, если я, когда иду мимо парка, где стригут газон, вспоминаю Форреста Гампа? Есть у нас один такой парк, где не ровный ландшафт, а вот такой же холмистый. Может быть, не посмотри этот фильм, я никогда бы не увидела это так, как вижу сейчас. Может быть и увидела бы. Через что-то другое. И тогда это другое было бы для меня не менее ценным.
Это был первый фильм, где я увидела людей такого склада, с таким отклонением, которое делает их, с одной стороны, довольно величественными, могучими. С другой стороны, абсолютно беспомощными.
Просто вот такие наметки, а так это можно было бы подробнее все рассказать.
Можно характеризовать некоторые фильмы как неудачные с точки зрения технологии производства относительно принятых в ней правил и канонов. И я вполне соглашусь с этим, поскольку я абсолютнейший профан. Но это не мешет им быть ценными для меня по каким-то другим причинам.
Причем, как я уже говорила, это обычно не в первую очередь какая-то сюжетная канва, а вот такие детали.

[Natalie_L]

Наташе вместо того, чтобы ругаться с тобой, стоило бы сделать это. Было бы куда как прогматичнее.

А толку? Мне этот фильм совершенно незатянут и Хэнкс там великолепен, по моему мнению.
Если говорить об отличиях от книжки, то книжка примитивнее, грубее и минорнее, хотя там есть интересные сатирические моменты не вошедшие в фильм. Например, в книжке Форрест обнаружил суперспособности по физике и решал сложнейшие задачи, стал знаменитостью университета (то есть в книге он ярко выраженный аутист), но не смог сдать теорию физкультуры, потому что не видел смысла зачем ему запоминать расстояние между воротами. И не смотря на то что он там играл отлично в футбол еще ко всему, его отчислили из университета и забрали в армию. И заканчивается книга тем, что он знакомится со своим сыном, который живет с Дженни и ее мужем, и отправляется с капитаном Дэном и их рок-группой бродить по стране.
В свою очередь Земекис привнес в фильм немало своих "фирменных" шуточек, как, например, с Престли, шоу с Джоном Ленноном и пр. Подобный приемчик есть и в "Назад в будущее", где Макфлай играя "Джонни Б Гуд" подкидывает вариант исполнения Чаку Берри

[Ptizza]

заканчивается книга тем, что он знакомится со своим сыном, который живет с Дженни и ее мужем, и отправляется с капитаном Дэном и их рок-группой бродить по стране.

А я собиралась почитать

[uchebnik fiziki]

По-моему, такой финал лучше, чем в фильме. А Хенкс у меня просто отвращение вызывает вне зависимости от того, в каком он фильме.

[Natalie_L]

заканчивается книга тем, что он знакомится со своим сыном, который живет с Дженни и ее мужем, и отправляется с капитаном Дэном и их рок-группой бродить по стране.

А я собиралась почитать

там худший момент когда Форреста с космос отправляют вместе с обезьянами, и обезьяны должны делать разные операции, на кнопки нажимать и пр., а Форрест только их вовремя кормить слишком большие ассоциации с анекдотами "про чукчу" возникают.

[uchebnik fiziki]

герои последнего фильма Вуди Аллена

Вот, кстати, ещё один страшно переоценённый аффтар. Фильмы можно выключить в любом месте и совершенно не интересно, что будет дальше. Но что можно ожидать от человека, которого зовут Деревянный Аллен? © Бивис и Баттхед

[Natalie_L]

герои последнего фильма Вуди Аллена

Вот, кстати, ещё один страшно переоценённый аффтар. Фильмы можно выключить в любом месте и совершенно не интересно, что будет дальше. Но что можно ожидать от человека, которого зовут Деревянный Аллен? © Бивис и Баттхед

Митя, вы как ни оригинальничайте, а интересности это все-равно вам не добавит, скорее наоброт Любой человек с претензией на интеллект и чувство юмора оценит Вуди Аллена по заслугам, а ваши "откровения" в стиле детишек "поколения пепси". Вы еще по "Саус-парку" оцените кого-нибудь...

[uchebnik fiziki]

У меня есть интеллект и чувство юмора, поэтому-то мне Вуди ваш и не нравится. Ну скучные фильмы у него, с картонными героями. Я же оцениваю по результатам просмотра, а не по рассказам журналистов и наградам академий

[uchebnik fiziki]

и да, эльфийка недоделанная, вам не давали права называть меня по имени