как сделать хороший журнал из никакого

[VTur]

Ну вот я, например, лет 5+ перестал посылать статьи в журналы МАИК. Только в иностранные. Ну а если бы мне пришло письмецо от кого-то из ред. коллегии - типа а чё ты, нас забыл, в натуре - то послал бы. Нет, я не страдаю манией величия, ведь всякие так китайцы и хрен поймешь кто из платных OpenAccess-ных вещей обо мне не забывают, в среднем больше одного письма в день шлют...

Эти спамят - ничего не помогает.
Но простой пример с нашим журн. Я статьи пишу редко, для гранта. Но тут один хор. тов. говорит, ну давай нашу работу пошлем в "Хим.Физику" - там хорошие ребята, они чего-то там просили. Послали, через 3 дня на почту сваливается письмо. Спасибо, но нужно: каждую таблицу и каждый рисунок на отдельном листе, ну хрен с ним, сделаю, НО! Один экземпляр должен быть размечен карандашом!Б....!

[ИСН]

Греческие буквы подчеркнуть красным, формулы пронумеровать синим?

[SIG]

В силу своей специфики публикуюсь в основном в Журнале Неорганической химии или Координационной химии ( оба МАИК). В Координационной, кстати, полно стало статей от китайцев и иранцев. Претензия только одна - долго, до 9 месяцев. Довольно четко все по срокам. Никаких дурацкий подчеркиваний синим. Рецензия, как правило, по форме и по делу. Аналогичных журналов буржуйских не нашел, разве что J. Rare Earths (IF прибл. 1, и тоже 8-9 месяцев). Изо всех остальных меня послали, после чего я решил с буржуями в массе завязывать. Для справки свежие IF ( WOS) некоторых журналов:

Коорд. химия 0,540 Ж. Общей химии 0,467 Ж. Неорг. химии 0,467 Ж. Орг.химии 0,648 Mend. Commun 0.901

С ЖОХом дела не имел, а вот что касается Общей химии - это феерический журнал. Во-первых, все общение происходит только по почте, заказными письмами. Во-вторых, статья выходила 2 года, причем два раза материал частично теряли, и каждый раз приходилось досылать необходимое по почте. В третьих, летом редакция по-видимому вообще не работает. В четвертых рецензирование - статью рецензент вообще не читал, но сразу сомневался в возможности ее публикации в академическом журнале. Зато когда все все-таки вышло, пришел по почте конверт с 10 отдельными оттисками в папиросной бумаге.

[Maloy]

а нам пообещали 1,5 млн на разработку опытного образца прозрачного OLED дисплея

в минпромнауке гранты солидные, где-то под 30 мильенов, но их может подать только гос. учр., а если в этом гос. учр. есть несколько желающих разработать новый полезный препарат/способ получения чегонить нужного, то будет пропущен только один проект вот, один институт - один проект, остальные в сад

[SIG]

На самом деле еще все сложнее. Только вот все это не по теме - как-нибудь зайду, к Вам , если захотите, расскажу А так, просто для пояснения - современная напылительная установка стоит порядка 2 млн. американских рублей, и срок изготовления-поставки - около 1 года. Как раз столько, чтобы грант закончился.

[waxman]

Ну а главное - нужна Личность в качестве Босса.

+1

[VTur]

Греческие буквы подчеркнуть красным, формулы пронумеровать синим?

Угу, а верхние и нижние индексы еще как-то, 21-й век. Хотим хороших своих журналов

[Vittorio]

Греческие буквы подчеркнуть красным, формулы пронумеровать синим?

вообще-то, если вы это не сделаете, то ничего смертельного не случится . У меня в целом сложилось впечатление, что правила для авторов в любом журнале - штука довольно косная, и они не всегда отражают то, что редакция хотела бы от вас получить на самом деле. Потому гибкий подход к оформлению работы обычно приветствуется - если, канеш, не нарветесь на маразматика.

[Hedgehog]

вообще-то, если вы это не сделаете, то ничего смертельного не случится .
гибкий подход к оформлению работы обычно приветствуется - если, канеш, не нарветесь на маразматика.

Э, да Вы, батенька, большой оптимист... Если статья по блату, то по телефону сильно отругают, если естественным путем - завернут статью нафиг

[Vittorio]

хм... а у Вас был опыт такого рода?

[Hedgehog]

Разумеется.
Правда, это было лет шесть назад, может, прогресс какой-то произошел за это время, не знаю.

[SIG]

Ну так и не шлите больше в этот журнал.
Проблема не в том, что одно красным, другое -синим, а что требования эти, как правило абсурдны, не соответствуют уровню журналов и не способствуют быстрой публикации. Мне прислали корректуру из Tet.lett - все пометки сделаны карандашом на распечатке рукописи и отсканированы. Но они все по делу, все понятны и легко читаемы. Быстро поправил - через две недели была уже публикация on-line. Еще через две недели были гранки. Даже если бы они заставляли раскрасить одно синим, другое красным а текст вообще зеленым - при такой скорости публикации это не важно. Кстати, как-то в этот раз не возникло проблем с графическими форматами.

Никогда ничего не раскрашивал в наших журналах - проблем не возникало. Просто присылал рукопись и все, конечно, стараясь соответствовать правилам. Если все однозначно - проблем не возникнет. А если у редактора маразм - ничего не поможет. Помню одну рукопись мусолили год - рецензент терпеть не мог шефа, и писал в рецензии, что по его мнению приведенные спектральные данные не соответствуют структуре, хотя все было однозначно доказано. Он же утверждал, да , вот есть у вас спектры, а я НЕ верю. И все. В конце концов главный редактор дал добро на публикацию
при отрицательной рецензии.

[Ptizza]

Помню одну рукопись мусолили год - рецензент терпеть не мог шефа, и писал в рецензии,

Рецензента выбирал журнал сам? Я думала, рецензии анонимные.

[Vittorio]

Разумеется.Правда, это было лет шесть назад, может, прогресс какой-то произошел за это время, не знаю.

Ну это Вам просто не повезло, думаю..

Мне прислали корректуру из Tet.lett - все пометки сделаны карандашом на распечатке рукописи и отсканированы. Но они все по делу, все понятны и легко читаемы.

кстати, в тетраядрёне в правилах для авторов не отражено то, как они хотят видеть оформление эксп.части, а вот в корректуре это есть. И 13С ЯМР там обязателен, хотя это недокументированное требование.

никогда ничего не раскрашивал в наших журналах - проблем не возникало.

+1

[Natalie_L]

Да как бы 13С ЯМР это уже само собой разумеется, никому в голову не придет это в правила вносить.

[SIG]

Конечно, анонимные. Но мирок-то замкнутый. Я не знаю наверняка, но полагаю, что от рукописи тоже отрезают авторов. Что ничему не мешает. Когда пошли наезды, рецензента вычислили, причем очень быстро. Тут на форуме есть один коллега - я вычислил у кого он работал в течении 2 минут, просто проанализировав запросы. Так же было и в том случае. Еще смешно, когда одна моя коллега регулярно пеняет мне за низкий уровень публикаций, если структуру снимает не она.

[SIG]

Да как бы 13С ЯМР это уже само собой разумеется, никому в голову не придет это в правила вносить.

Это немного спорное утверждение - во-первых, не всегда надо. А во-вторых, зависит от объекта. Я довольно часто не снимаю для своих соединений - денег жалко, и потом бессмысленный набор цифр не всегда способен сделать человека счастливым.

[Biginelli]

Кстати, бессмысленный набор цифр вполне можно было бы заменить на прикрепляемые в supplemental спектры в легко визуализируемом векторном, а то и цифровом формате (каком - можно договориться, например, JCAMP-DX или GRAMS32). Всех существующих журналов касается, кстати. А то текст - 3 страницы, 10 - эксперимент, а из последнего две трети - это бесконечные строчки цифр (скажите честно, уважаемые химики, вам лично удобно читать эти 3.52(3Н, с, СН3), 4.8 (1Н, ддт, С(4-Н), и т.д.?). Да, подписи, означающие дублет, триплет и т.д. обязательно ставить на картинки.

[Natalie_L]

Да как бы 13С ЯМР это уже само собой разумеется, никому в голову не придет это в правила вносить.

Это немного спорное утверждение - во-первых, не всегда надо. А во-вторых, зависит от объекта. Я довольно часто не снимаю для своих соединений - денег жалко, и потом бессмысленный набор цифр не всегда способен сделать человека счастливым.

Ну зависит, конечно, от специфики объекта и статьи, но вообще в любом порядочном журнале полная спектральная характеристика саморазумеещиеся вещи. В некоторых и НRMS уже желателен. А с нехваткой денег пишите в "Вестник ...", кто ж запрещает Определенный уровень требует средств, селя ви.

[Vittorio]

Ну зависит, конечно, от специфики объекта и статьи, но вообще в любом порядочном журнале полная спектральная характеристика саморазумеещиеся вещи. В некоторых и НRMS уже желателен.

Да. Но по хорошему, нужно обозначить требования в правилах- хотя бы просто перечислением методов анализа.