Пил бярёзавый сооооооок.
[ Post made via Windows Smartphone ]


вот как раз он у него абсолютно не оригинальный с мужской точки зренияАгдамыч писал(а): но тогда надо признать и оригинальный взгляд автора на женскую природу.
Зато женщины как описывают женскую природу, ммммммм. Правда почему-то выше женских романов эти описания не прыгаютNatalie_L писал(а):вот как раз он у него абсолютно не оригинальный с мужской точки зренияАгдамыч писал(а): но тогда надо признать и оригинальный взгляд автора на женскую природу.
Вот-вот, замкнутый круг. Писатели/философы её раскрыть не могут по определению, и обычным неписателям остаётся учиться по неправильным книжкам, написанным не понявшими писателями. Итого: женского счастья не существует.Vittorio писал(а):выходит, что женскую душу по факту никто и не раскрыл? Осталась вещью в себе.
У Джейн Остин отличные сатирические произведения. Вот как раз она в "Доводах рассудка" тоже писала по этому поводу о мужчинах-писателях...Vittorio писал(а):выходит, что женскую душу по факту никто и не раскрыл? Осталась вещью в себе. Натали вот хвалила Джейн Остин, но тогда тема _Женщины и серьезная литература_ становится совсем грустной..
Ну так:Vittorio писал(а):выходит, что женскую душу по факту никто и не раскрыл? Осталась вещью в себе. Натали вот хвалила Джейн Остин, но тогда тема _Женщины и серьезная литература_ становится совсем грустной..
Не надо преувеличивать, те же "Унесенные ветром" или "Поющие в терновнике" вполне себе реалистичные романы с "женской стороны". Или ту же Франсуазу Саган взять. Из более современных Вирджиния Вульф, Айрис Мердок, Дорис Лессинг. Другое дело, что у некоторых там мужчины постоянно в неблагоприятном светеАгдамыч писал(а):Вот-вот, замкнутый круг. Писатели/философы её раскрыть не могут по определению, и обычным неписателям остаётся учиться по неправильным книжкам, написанным не понявшими писателями. Итого: женского счастья не существует.Vittorio писал(а):выходит, что женскую душу по факту никто и не раскрыл? Осталась вещью в себе.
УПД. А чо такое мужское счастье?
Честно сказать, меня Хэм раздражает. ИМХО очень переоцененный писатель.Помню смутно ощущение гадливости к главному герою-мужчине из "Прощай, оружие".
А я летом перечитала все циклы рассказов, "Фиесту", "Праздник который всегда с тобой" и не переставала тебе удивлятьсяVittorio писал(а):Честно сказать, меня Хэм раздражает. ИМХО очень переоцененный писатель.Помню смутно ощущение гадливости к главному герою-мужчине из "Прощай, оружие".
Все равно автор его понимает и пытается объяснить его мотивацию читателям его чувствами и пр., а не "порочным носом"Агдамыч писал(а):Помню смутно ощущение гадливости к главному герою-мужчине из "Прощай, оружие".
почитать дадите?Panda писал(а):Ничего не читал. Хотя пишу роман.
Боюсь подумать, чем там занимаются Toilady, Toilestancia и Dart Toilet JahnPanda писал(а):Хотя пишу роман.
Называется "Three toileteers".
Мой роман о маразме и случайностях? Всенепременно.!. ЛОЛ!Vittorio писал(а):почитать дадите?
В таком случае, Pand-е, когда допишет роман, мы дадим ChemP-укера.Natalie_L писал(а):всю жизнь пьянствовал, бесчинствовал и лечился от наркозависимости, а потом опубликовал роман и получил "букера"
Я бы сказал, недооцененный. Хотя идейная основа его книг весьма спорная, это да.Vittorio писал(а):Честно сказать, меня Хэм раздражает. ИМХО очень переоцененный писатель.
Вот тут редкий случай, когда я с Вами полностью соглашусьNatalie_L писал(а):Он великолепен. Хотя кто привык к классике непривычна его лаконичность, мне вот в школе это тоже, помню, не нравилось, потому что содержания я еще не способна была понять. Но Хэм тремя словами может заставить вывернуться наизнанку в эмоциональном плане, а предлогом пристрелить
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей