Rancid, ППКС.Cherep писал(а):Пруфы.Rancid писал(а):Американофобы, вы не обращали внимания, что весь юг фактически принадлежит ваххабитам, а восток китайцам?
Вам хорошо, Вас не забанятPolychemist писал(а):На рифму нарываетесь? ©
Жулик - это кто сказал? Кажется этого даже суд РФ не говорил... Или "просто так у нас не забирают"? Да, смерть ребёнка по раздолбайству родителей - трагедия. Но убийство (Вы вроде с этим согласны?) подозреваемого (не виновного!!! Речь о следственном изоляторе, куда легко можем попасть и все мы!) - это не только трагедия, но и государственное преступление, ибо нарушает базовые права граждан. Если это кому-то непонятно, то это диагноз.Vittorio писал(а):вообще-то, когда отморозки прибивают жулика - это ерунда в сравнении с гибелью ребенка. ИМХО.Polychemist писал(а): Магницкий, забитый психушным спецназом, по данным президентской комиссии по ПЧ - не слышал, да?
Аферист, чего тут думать.Polychemist писал(а):Жулик - это кто сказал?
Печально, что резонанс получает именно смерть афериста. Смерть других подследственных общественность не волнует. То есть как бы уже и не государственное преступление. Такая страна: все мы можем попасть в изолятор и там умереть. Давайте поборемся, чтобы крупным аферистам в изоляторах жилось лучше нас.Polychemist писал(а):убийство (Вы вроде с этим согласны?) подозреваемого (не виновного!!! Речь о следственном изоляторе, куда легко можем попасть и все мы!) - это не только трагедия, но и государственное преступление, ибо нарушает базовые права граждан. Если это кому-то непонятно, то это диагноз.
Угу, пока не доказано обратного.. согласен. С другой стороны- где доказательства, что Магнитского убили (замучили до смерти)? Есть официальное заключение, или я что-то упустил?Polychemist писал(а):Жулик - это кто сказал?
Печально, что резонанс получает именно смерть афериста. Смерть других подследственных общественность не волнует. То есть как бы уже и не государственное преступление. Такая страна: все мы можем попасть в изолятор и там умереть. Давайте поборемся, чтобы крупным аферистам в изоляторах жилось лучше нас.
+1Мотивируйте, пожалуйста. А то ведь и Вас, скажем, тоже можно тоже кем-то нехорошим обозвать (и кто там будет разбираться - он ли украл, или у него украли?) - и долго Вам придется отмываться от этих ужасных обвинений. Как говорится: "ложечки-то нашлись, но осадок остался"©.гаер* писал(а):Аферист, чего тут думать...
Если Вам вопрос интересен, то может Вы разберётесь и расскажете нам коротко, чем полезным для страны занимался гражданин и его контора? Если хорошо обоснуете, я соглашусь. А меня обозвать можно, без проблем.Smol писал(а):Мотивируйте, пожалуйста. А то ведь и Вас, скажем, тоже можно тоже кем-то нехорошим обозватьгаер* писал(а):Аферист, чего тут думать...
Мне интересно, сколько бы он просидел, сделай действительно козью морду ульяновской базе НАТО (специально пишу, повторяю эти слова - знаю какой баттхёрт они доставляют профессиональным патриотам) или торговле ресурсами. И это, конечно, очень прозрачно даёт понять, что весь "вашингтонский обком", как и ЕС и все прочие совершенно довольны ВВП, а вся воинственная риторика, что условного Маккейна, что условного Рогозина - только для внутреннего употребления и оболванивания собвственных граждан. Как уже цитировал, Лучшiе люди отлично знают, что "родина" - для мяса в окопах, а сами себе на уме. И нам, пролам, пора этому секретному знанию научиться.Panda писал(а):Выскажусь и я про закон об усыновлении.
Во вторых, он явно боялся дать адекватный ответ америке. Струсил. И нашел ответ который, скажем так, не сильно напряг потенциального врага. Мог жеш например базу в ульяновске пустить в ход. Или запретить американским компаниям в сырьевых проэктах участвовать. Америке нужен титан например. Запретить ввоз продовольствия. Вот были бы неприятные ответы, а это как раз так, не сильно разозлит.
В моем мнении - ну а зачем ему ненужные санкции в Европе. Каким то боком может и задеть. Но я не знаю, просто предположение.Агдамыч писал(а): Какой Путину прок от этого пункта списка профитов.
Вашингтон и ЕС довльны путиным. Так же как и были довольны мубараком или королем абдуллой. Все эти "права человека" - просто предлог поднасрать когда надо.dr_Strangelove писал(а):И это, конечно, очень прозрачно даёт понять, что весь "вашингтонский обком", как и ЕС и все прочие совершенно довольны ВВП, а вся воинственная риторика, что условного Маккейна, что условного Рогозина - только для внутреннего употребления и оболванивания собвственных граждан.
Ну, это верно только, если члены ЕС кулуарно, а не на публику решат не принимать подобный закон. Но я так понимаю, что Вы говорили об официальной отмазке, которую ЕС теперь выложить сможет, если правозащитники Америки начнут давить на них?Panda писал(а):В моем мнении - ну а зачем ему ненужные санкции в Европе. Каким то боком может и задеть. Но я не знаю, просто предположение.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 7 гостей
