наш политический наброс на вентилятор: П, М, ЖелЛед и др 3

[VTur]

Меня интересует, а почему они китайцев не усыновляют?

[Polychemist]

Точно не усыновляют? А как в Китае с сиротами? Кстати, американцы-усыновители - в основном европеоиды.

[dr_Strangelove]

Китайцев усыновляют тоже, менее охотно из-за расизма и предрассудков с одной стороны и практических плюшек (невозможность скрывать факт усыновления) с другой.
Кстати Китай ведёт очень хорошую и грамотную политику по усыновлению своих сирот: они требуют сохранения культурной идентичности усыновленных маленьких китайчат, всячески следят за их правами и т.д. (ну там крестить емнип не дают и прочего) и повзрослевшим не устают напоминать, что далёкая Родина их не выкинула на помойку, а, практически, внедрила своими резидентами.
Ну и Китай тоже в первую очередь на усыновление отдает инвалидов, по тоже понятным соображениям.

[anatoliy]

Ещё раз, до закона детей усыновляли:
1). Добропорядочные законопослушные американцы,
2). Всякие мрази, на органы и т.д.
После принятия закона:
1). Добропорядочные законопослушные американцы не будут усыновлять,
2). "всякие мрази" будут продолжать продавать/покупать детей, потому что им плевать на закон.

Согласен. Именно поэтому я против всех "новых" законов.

[VTur]

Точно не усыновляют? А как в Китае с сиротами? Кстати, американцы-усыновители - в основном европеоиды.

Практически нет, слишком строгие требования к усыновлению. Нужно принять соответствующий закон против китаезов!
Ладно Китай. тут рядом Индия, где беспризорники бродят табунами по улицам. А если взять африку.

[Smol]

Хотелось бы подвести какой-то итог под нашими бесплодными спорами вокруг уже принятого закона.

...В человеческом смысле итог года такой:
46 детей, которые надеялись вырваться из детдомов к новым родителям и смогли поверить и полюбить их – останутся в детдомах. Это вам не абстрактная «слезинка ребенка», а вполне конкретные 46 трагедий. И 46 пощечин, которые – просто так, ни за что – отвесили 46 маленьким людям. Просто так… От не фиг придумать на НГ… А чтоб сироты не чувствовали себя брошенными, Снегурка-Родина тут же вынула им из мешка Дед Мороза по два аршина казенной земли - авансом. Чем богаты…
Леонид Радзиховский http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/980038-echo/

[ИСН]

Хочется завершить этот дружеский разговор уместной цитатой из классика:

Господи, какие же вы все (...) крутая сволочь — либералы, фашисты, коммунисты, демократы — без разницы! Пороть вас до крови, сжечь вас в печах — и то мало будет, вы миру не даете ПРОСТО ЖИТЬ(...)! Чтобы вам сдохнуть — и никакого вам Нового года!

[Smol]

Не могу признать Илью Кормильцева безусловным классиком, тем более - в связи с таким текстом. Есть разница. Есть "граница водораздела".
Не надо ставить на одну доску обижающих и обижаемых, мучителей и мучеников, палачей и их жертв. Если кто-то творит людям зло - "добром" это его злое дело признать никак нельзя. А если человек творит добро - то разве имеет принципиальное значение, под какого цвета флагом он это делает?

Волчица-мать может торжествовать - современные Маугли научились бойко вопить - мы одной крови, ты и я! Только, дамы и господа, это ведь закон джунглей, это звериный закон. Людям лучше бы говорить - мы одной веры, ты и я!
Александр Галич

Да, нам заповедано молиться за всех, но за безвинно страдающих мы молимся больше. А за царя Ирода молиться вообще нельзя - Богородица не велит.
А теперь - слова настоящего классика:

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

Иосиф Бродский

[VTur]

Хочется завершить этот дружеский разговор уместной цитатой из классика:

Господи, какие же вы все (...) крутая сволочь — либералы, фашисты, коммунисты, демократы — без разницы! Пороть вас до крови, сжечь вас в печах — и то мало будет, вы миру не даете ПРОСТО ЖИТЬ(...)! Чтобы вам сдохнуть — и никакого вам Нового года!

Золотые слова!

[Rancid]

А за царя Ирода молиться вообще нельзя - Богородица не велит.

Офтоп. Интересно, а ещё есть исключения? За которых нельзя молится? Это где-то в церковных правилах есть?

[dr_Strangelove]

это не прямой запрет, емнип, а просто цитата из "Бориса Годунова"

[Cherep]

Нафига этих детей отправлять в США, где их безнаказанно убивают?

А можно пруф про их безнаказанность? Ес-но, первоисточник.

какой пруф. Дима Яковлев? Не, не слышал.

[Cherep]

Вбухивание денег ещё не означает развития медицины))

Да, да, всё украли. Шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает.

1). Добропорядочные законопослушные американцы,

Это у них на бумажках было написано, а они приёмных детей убивали им за это ничего не было.

[Cherep]

Череп, переигрываешь

Я - Cherep

действительно, причём тут дети? <...>

Ниасилил, многа букф.

в США, где их безнаказанно убивают?

Это каноничныйЪ пример троллинга и низкой лжи - когда на единчином случае

Чего? Единичный? Вот про "единичный" - как раз пример "троллинга и низкой лжи". Фи.

[Cherep]

Хотелось бы подвести какой-то итог под нашими бесплодными спорами вокруг уже принятого закона.

...В человеческом смысле итог года такой:
46 детей, которые надеялись вырваться из детдомов к новым родителям и смогли поверить и полюбить их – останутся в детдомах. Это вам не абстрактная «слезинка ребенка», а вполне конкретные 46 трагедий. И 46 пощечин, которые – просто так, ни за что – отвесили 46 маленьким людям. <...>
Леонид Радзиховский http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/980038-echo/

О!!! Какая драма!!! Какие высокие слова! Мы ведь уже выяснили, что Эхо Москвы попахивает.

Вот либерально настроенная публика (ну или противники закона) завывают на каждом углу что-то типа что "21 померший в США российский ребенок (по вине усыновителей) - это погрешность, на которую наплевать!!!"
Так вот вашими же, блин, словами: "46 -- это такая же погорешность (на фоне одной-пары тысяч, усыновляемых в РФ)".

[Cherep]

Приходит новый учитель в класс:

- Меня зовут *** ***ич, я убеждённый либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Стёпа, я либерал...
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты. Вот поэтому и я тоже сталинист.
- Вовочка, а вот если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - 3.14дорами, ты тоже был бы как они?!!
- Тогда бы я тоже был либералом, как и вы.

[hisamazu]

- Вовочка, а вот если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - 3.14дорами, ты тоже был бы как они?!!
- Тогда бы я тоже был либералом, как и вы.

Вот Вы как хотите, а теперь уже действительно "фи".

[dr_Strangelove]

у патриотически настроенных модераторов тут есть привычка напиваться, после чего писать всякое.
Если принять даже эту игру: а что, Путин у нас теперь сталинист? Возможно происходят великие стройки, технологические прорывы? Создаются новые заводы? При Сталине, при всех либеральных и троцкистских рефлексиях, появились на карте страны ЗИС, ГАЗ, Уралвагонзавод (хехе), Норильск, Магнитка, Днепрогэс, морально устаревший Путиловский превратился в современный Кировский и т.д. Сравнивать будем, нет?
ну типа Захар Прилепин пишет:
http://svpressa.ru/society/article/61060/
Есть что сказать по делу?
Ну и да, твоя аргументация по деццкому вопросу показывает только одно: "Наш сапогЪ святЪ", и никаких других версий. Сожри кто-нибудь из кремелвских в прямом эфире ребёнка - ты объяснишь и это патриотической необходимостью и в "америке еще хуже".
С Новым годом, и пусть он раздаст всем по заслугам

[Гретхен]

Если не учитывать эмоции, с чего бы это нашей стране увеличивать население вражеского государства?
Там ведь не всех убивают, подавляющее большинство вырастет и, с отличной от нуля вероятностью, будут стрелять по нашим детям.

А если рассуждать не логически, а эмоционально - запрещать усыновление бесчеловечно. Какие бы материальные условия не были в детских домах, детям там, как правило плохо.
Много ли у вас коллег - бывших детдомовцев? А в университете были студенты детдомовцы?
Хоть одного бывшего детдомовца со средним достатком знаете?
А в детском саду вам нравилось? Счастливые бежали от мамочки и папочки, там навеки хотели остаться?
Дети в детских домах заранее обречены, даже если все сейчас умиляться и будут деньги туда переводить на покупку подгузников, которые им там два раз в день будут менять, если сильно вонять начнет.

[Smol]

...подавляющее большинство вырастет и, с отличной от нуля вероятностью, будут стрелять по нашим детям...

Мнение о том, что Америка - вражеское государство и готовится стрелять по нам и нашим детям - как минимум, неадекватно действительности. Пофигу американцам и мы, и наши дети - кроме тех отдельных американских доброхотов, которые все-таки наших инвалидов-даунов усыновляют. За свои собственные вполне приличные деньги. (Не думаю, что дауны уж так пригодны к несению военной службы).
В Америке и так неплохо жить, им, конечно, еще и своей жизнью порисковать хочется, острых ощущений поискать, устроить с нами что-то типа локальной атомной войны за какую-нибудь Аляску/Чукотку (какие у нас с ними еще есть территориальные споры?)... Чтоб на Аляске атомная пустыня возникла, типа: "а не доставайся ты никому!"&copy;.

За сотни лет существования российского государства уже стало ясно: более развитое, чем мы, государство нас завоевать ну никак не сможет. (И кого у нас только "в гостях" не было - от поляков до шведов, да и наши предки тоже были не промах - "в пяти соседних странах зарыты наши трупы"&copy;... Теперь вот - американцы, по мнению Гретхен, значится, тоже к нам собрались, некуда, наверное, им больше на планете стремиться ).
А вот у менее развитого государства (типа монголов при Чингиз-хане) - завоевать нас вполне может получиться. Так что не оттуда опасность ждете, коллега...
Раз Россия стоит лицом к Западу, то в какую точку (по своему обычаю) нас будет жареный петух клевать? А ведь клюнет, всенепременно клюнет...