наш политический наброс на вентилятор: П, М, ЖелЛед и др 3

[Cherep]

На самом деле, отношение пренебрежительное, как к Зимбабве.

Толсто. Пруфы есть?

bear.jpg

[Rancid]

Пруфы чего? Акт Магницкого например. Пруф?

[VTur]

Тут как то на президенских дебатах они до этого договорились. Один поумнее промолчал, а второй ляпнул.

Сами понимают, что если мы уйдкм в сторону, то они останутся с Китаем один на один, уж все их аналитики про это исписались, даже бжезинский и тот нас в союзника стал записывать. Понятно, что клинтон и кондолиза набитые дуры, но уж црушников то слушать надо

[ Post made via Android ]

[dr_Strangelove]

>> Понятно, что клинтон и кондолиза набитые дуры,
Есть мнение, что аналитику такого уровня обсуждать безблагодатно, например

[Smol]

А в какую сторону мы уйдем? Вроде конец света уже кончился...

Кто про что, а я, вшивый - про баню:

fwmacnevsswg.jpg

Давай, распускайся! http://www.novayagazeta.ru/politics/56071.html

[Любитель_Манниха]

Так что нет и не может быть в современном мире врагов

Cool story, bro ©

[Smol]

Ну назовите хоть одного... Как разруха начинается в головах - так и враги начинаются там, где соображаловка начинает отказывать...
Вот Вам еще один демотиватор, про врагов:

503773_original.jpg

[Cherep]

искромётное веселье, браво.

[dr_Strangelove]

Кстати, Смол!
А если вместо фотографий толстых депутатов повесить не менее привычные глазу интернетчика фотографии толстых служителей Культа - вы как отнесётесь?
(по мне разницы нет никакой, конечно)
Особенно учитывая оффициальную позицию церкви, озвученную преподобным Чарли

[Smol]

Кстати, Смол!
А если вместо фотографий толстых депутатов повесить не менее привычные глазу интернетчика фотографии толстых служителей Культа - вы как отнесётесь?

Представители Церкви, хоть иногда и бывают толстые, но людоедских законов они не принимают и не исполняют. Ибо они не депутаты (по решению Церкви это клирикам запрещено) и не чиновники.

Особенно учитывая оффициальную позицию церкви, озвученную преподобным Чарли

Есть и другие выступления деятелей Церкви, например вот: http://www.pravmir.ru/protoierej-viktor ... ej-v-xram/
и вот: http://www.pravmir.ru/episkop-panteleim ... mi-ssha-1/

В целом позиция церковной общественности (сужу по сайту "Православие и мир") практически единодушная - закон "Антимагнитского" отменить, а депутатов Думы - в отставку. И на этом сайте православные люди под известной Вам петицией (о включении наших думцев в список Магницкого) тоже подписываются
Так что не так уж страшна православным Америка, как ее некоторые малюют...

[Rancid]

Так что нет и не может быть в современном мире врагов

Cool story, bro ©

Тут, как часто бывает, отсутствует общее понимание терминов. Это большая проблема на самом деле. Вот кто такой "враг"? Можете дать определение без гугла и словаря? Кстати, единственный человек, кто обращал на это внимание, был (неповерите) Якеменко. Его лекция на Селигере (2012), имхо стоит ознакомиться. https://www.youtube.com/watch?v=Q05Q9PCCjkE

[Любитель_Манниха]

Так что нет и не может быть в современном мире врагов

Cool story, bro ©

Тут, как часто бывает, отсутствует общее понимание терминов. Это большая проблема на самом деле. Вот кто такой "враг"? Можете дать определение без гугла и словаря?

А что, враг становится врагом только если совпадает с определением из словаря?

Вот что пишет Smol:

Так что нет и не может быть в современном мире врагов, могут быть только вечные интересы каких-то стран, у Америки они свои, у нас - свои, у Китая - тоже его собственные. Но эти интересы уж как минимум не предполагают эскалации взаимной напряженности и вооруженной конфронтации друг с другом...

Также он пишет, что, мол, нет врагов, а есть конкуренты. Ну, а конкурент конкуренту, видимо, желает добра, процветания, здоровья, долгих лет жизни, гармонии в семье и дружбы с соседями...
И если вдруг удалось довести конкурента до разорения, то, подгребая под себя всё, что осталось от разорившегося, выписывает ему пожизненное содержание и дарит домик в деревне.
По поводу вооружённой конфронтации друг с другом - англосаксы как раз мастера убивать врагов чужими руками.

PS: Заметьте, я не поддерживаю нагнетаемую истерию "вокруг - враги!!!11". Просто пост Smola являет очередной пример лубочного противопоставления "Мордор vs. страна белых и пушистых эльфов".

[Rancid]

А что, враг становится врагом только если совпадает с определением из словаря?

Важно не совпадение со словарём, а то, что бы оппоненты вкладывали один и тот же смысл в слова. Вот видите, есть слово "враг" и слово "конкурент". Для Вас видимо это синонимы, а для Smol'a, подозреваю, нет.

[Smol]

Здесь все довольно просто: на уровне стран (Америки, Европы, России, Китая и др.) мы даже не конкуренты, а живем (ну почти!) в симбиозе - у каждого государства (цивилизации!) есть своя "экологическая ниша". И пока каждый "сидит" в своей нише - всех это вполне устраивает.
Это как в организме отдельные органы - не может желудок быть конкурентом печени, а головной мозг - конкурентом бицепсов.
Да, есть некоторое соперничество между органами за питание, все хотят побольше себе, но никто не заинтересован в полной гибели конкурента. Представьте себе, что будет, если нас Америка завоюет! Через одно-два поколения наши потомки выберут в Америке русского президента, это же ясно, на примере господина Обамы.
С Китаем другая ситуация, но и они пока не считают нужным нас завоевывать и поголовно уничтожать ассимилировать. У них другой "конкурент" под боком - Япония.

[Panda]

На самом деле, отношение пренебрежительное, как к Зимбабве.

Толсто. Пруфы есть?]

А какое по вашему мнению отношение запада к россии? Можно без пруфов, хотя интересно будет и их увидеть. Может позиция не так сильно и отличается?

[Rancid]

у каждого государства (цивилизации!) есть своя "экологическая ниша". И пока каждый "сидит" в своей нише - всех это вполне устраивает.

Smol, то есть Вы практически доказали сейчас, что Америка - враг, а Путин - молодец Россия сидит в своей нише (поставщик энергоресурсов) и Путин призывает к стабильности. А попытка модернизации (занять нишу поставщика высоких технологий) - прямая угроза Америке. Как же быть?

[Smol]

Занять нишу поставщика высоких технологий, говорите?
Не знаю, в чем причина, может в самом по себе православном менталитете восточно-славянской цивилизации, но на протяжении всей ее истории (с 13 века) стать "поставщиком высоких технологий" у нас не получалось.
Всегда мы что-то заимствовали у других (кстати, не только с Запада) - начиная от монастырского устава, кончая танком Т-34 (Вы наверное знаете, что Т-34 - прямой потомок танка БТ, ну а создатель "идеологии" этого танка хорошо известен, и он не наш с Вами соотечественник).
Что у нас хорошо всегда получалось - это выдвигать оригинальные, прорывные идеи и умение неплохо копировать чужие образцы, но вот самим довести хорошую идею до работающей конструкции (а потом еще и растиражировать ее на весь мир) - это к сильным сторонам нашего национального характера никак не относится. Исключения тоже известны - это спутник и автомат Калашникова. Про то, как именно создавался последний - существуют разные версии.

Почему я, русский, это пишу? А потому, что свои национальные недостатки (как и свои "конкурентные преимущества") неплохо бы знать и не стараться во что бы то ни стало делать какое-то не вполне свойственное нашему характеру дело, а заниматься тем, что у нас действительно получается - оригинальными, не имеющими аналогов техническими решениями. Причем работать на этом поле не только для себя, а для всего обитаемого мира (с его ближайшими окрестностями ).
Но вот в вопросе коммерциализации этих решений - тут мы, простите, должны четко отдавать себе отчет - есть на планете те, у кого это получается лучше. И с этими людьми (предприятиями, странами) мы должны сотрудничать, а не соперничать... Ибо они нуждаются в нас, а мы - в них.
Вот такая у нас "экологическая ниша" в мировом разделении труда.

[Rancid]

Что у нас хорошо всегда получалось - это выдвигать оригинальные, прорывные идеи и умение неплохо копировать чужие образцы, но вот самим довести хорошую идею до работающей конструкции (а потом еще и растиражировать ее на весь мир) - это к сильным сторонам нашего национального характера никак не относится. Исключения тоже известны - это спутник и автомат Калашникова.

То есть Вы видете потенциальную нишу для России - "оригинальные, прорывные идеи". Предлагаете продавать эти идеи американцам, что бы они превращали идеи в технологии, и продавали технологии в свою очередь китайцам? Вижу несколько проблем с этим. Во-первых, американцы давно уже покупают идеи, вместе с автором (пример - телевизор, вертолёт). Во-вторых, "идея", даже прорывная, это как сырая нефть. В третьих, американцы и сами на идеи горазды (весь мир как-то убедили айфоны покупать). Насчёт исключений (спутник и автомат Калашникова), так они были созданы при Сталине. То есть заставили преодалеть свой национальный характер и таки сделать что-то. Кнутом получилось, может быть и пряником можно?

[dr_Strangelove]

Ширится и углубляется государственная поддержка сирот!
Не только опасность американских усыновителей, богопротивных католиков и протестантов (и даже, прости Яхве, баптистов) надёжно устранена с пути несчастных!
Еще со времён великого миротворца Александра III известно, что нет ничего вреднее, чем высшее образование для низших классов. Новый декрет о кухаркиных детях нужен для защиты стабильности и суверенной демократии, и вот он - новый закон об образовании.
В частности, как отметил Олег Смолин (депутат от КПРФ, голосовал против закона подлецов):
http://www.echomsk.spb.ru/news/obschest ... shaet.html

Новый закон об образовании отменяет целый ряд льгот, в том числе льготу для детей сирот на поступление в ВУЗы. Это очень удивительно, поскольку в России и без того лишь 10% выпускников детских домов успешно социализируются, остальным либо подпадают под влияние криминала, либо становятся его жертвой или оказываются людьми без определенного места жительства или попадают в другие тяжелые жизненные ситуации

Слава России!

[Smol]

Слава России!

Героям ГосДумы и СовФеда слава!
Не жалея живота своего они бьются с нечистою американскою силою, так и норовящей пожрать наших беззащитных малюток!

Вот, в Ираке - вообще нет усыновления детей иностранцами, а почему это у нас оно есть? Чем же мы хуже иракцев? Нефти и у нас вполне хватает. И цена на нее высокая. Пока.