Панда, так скачать можно все, начиная с блу-рей и смотреть дома на "плазме"Panda писал(а):Это для многих фильмов так. Никогда не понимал зачем люди аватар нелегально скаченный и записанный смотрели. Смысл именно в большом экране.Natalie_L писал(а):ну там не то чтобы спецэффектов много, но на большом экране впечатляет... лучше в хорошем качестве посмотреть, конечно, со стереозвуком и пр.
Хотя "Аватар" то отдельный разговор, там вообще весь фильм сделан ради "три Д" и спецэффектов.Natalie_L писал(а):Панда, так скачать можно все, начиная с блу-рей и смотреть дома на "плазме"
так если монитор здоровый так так и смотрятPanda писал(а):По такой логике и аватар можно дома смотреть. Если живете в кинотеатреNatalie_L писал(а):Панда, так скачать можно все, начиная с блу-рей и смотреть дома на "плазме"
у меня уже практически друзей с телеками нет, у всех видеокарты с тв-тюнерами, мониторы по 23 или сколько там дюймов, и все на хард качают... и двд и блу-реи и пр. Технология дошла до незалежной. ЛОЛNatalie_L писал(а): так если монитор здоровый так так и смотрят
а вашем понимании мы тут лаптем щи хлебаем до сих пор? У нас уже даже холодильники по интернету покупают.Panda писал(а):Технология дошла до незалежной. ЛОЛNatalie_L писал(а): так если монитор здоровый так так и смотрят
Продолжаем разговор ©Panda писал(а):Кино не смотрел. Давайте в Киноветке продолжимNatalie_L писал(а):Панда, а вы смотрели фильм "Мартовские иды", с реальной предысторией знакомы? Чем там в реале дело кончилось с тем кандидатом? Можем в ветку про кино перейти
...Да то понятно, но там вообще не об этом, скорее о кидалове и вранье, как неизменных атрибутах профессионализма в этой сфере... В общем, кино посмотрите, фильм замечательный )).Panda писал(а):Да Клуни он известный либерал
Досмотрела "Светлячка", включая "Серенити"... Блин, дайте мне продюсера "Фокса" "хоть за горло подержать"Natalie_L писал(а):ну в общем, я давеча реально на "Светлячка" подсела... рекомендую... особенно любителям вестернов и фантастики
Вот кстати, с языка сняли вопрос про "Скайфолл". А кино вообще как?ifh писал(а):Вчера первый раз в жизни посмотрела Джеймса Бонда, до этого ни разу (секунд 30 одним глазом какой-то старый фильм с Шоном Коннери не считается). Честно признаюсь, пошла только из-за Хавьерки (и билетов на то, что я хотела уже не было). Утомили уже первые 10 минут, потом с блондинистым Бардемом (крут несказанно) дело пошло повеселее. Крейг на Путина похож
Настоящий шпион должен быть незаметен. Раздражало, что Крейг весь фильм делал губы куриной попочкой, я уж не знаю, серьезность он там изображал, или старался не рассмеяться, да и бегал, то ли как Электроник, то ли как жидкий робот из второго терминатора.Natalie_L писал(а):пегая невзрачность в главной роли
Молодой Коннери не нравится совсем, с возрастом он стал гораздо лучше, прям глаз не оторвать.uchebnik fiziki писал(а):Какой ещё Бронсон? Впрочем, после Коннери все Бонды так себе
Посмотрите, посмотрите, в свое первое появление герой Бардема (какие у него глаза!) пристает к БондуNatalie_L писал(а):Дык настоящие ж, а не киношный Джеймс Бонд... ))) Ну вот ради Файнса и Бардема посмотреть что ли )))
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и 34 гостя
